Здравствуйте, мистер Бог, это Анна

Saya & vertigo в один голос твердили мне, что я очень похожа на главную героиню этой книги: в миру меня тоже зовут Анна и я частенько разговариваю с мистером Богом.
Книгу я прочла и призадумалась. Редактор безапелляционно причисляет своё произведение к классу «Ах-книг», что соответствует тэгу «взорвать мозг» на моей страничке livelib. Но я в корне не согласна с тем утверждением, что история о дружбе маленькой девочка Анны и взрослого мужчины Финна, способна в корне изменить мировоззрение своего читателя.
Нет-нет-нет! В ваших руках не путь к спасению, но всего лишь великолепная книга, повествующая о субъективной точке зрения маленькой девочки на сущность бытия и дифракцию световых волн.
Анна не пользуется готовыми логическими моделями или философскими концепциями: «танцуя от печки», она самостоятельно выводит ту или иную философскую мысль, балансирую на нити сюжета.

«Она умела взять какой-нибудь факт и драконить его до тех пор, пока не откроется внутренняя модель, а потом оглянуться вокруг и найти ту же самую модель в совершенно другом объекте. Анна питала огромное уважение к фактам, но важность факта состояла не в его уникальности, но в способности быть строительным материалом для разных концепций».

Наверное, Вы были правы, Друзья, я и вправду немного похожа на маленькую Анну. Мы обе не приемлем авторитетов, обладаем задорным нравом и смеемся немлодично, но крайне заразительно.

Я всегда была далека от религии, отчего-то меня с самого детства не особо волновала эта тема. Понимая, что предельно ясного ответа я всё равно не получу, я предпочитаю всю силу своей веры тратить на себя и своих близких, мне этого хватает. Однако маленькую девочку Анну совершенно не устраивает такая жизненная позиция. Анна думает, Анна знает, Анна верит.

Сразу хочется отметить, что меня весьма озадачило мышление этой малютки. Немудрено, что дети её возраста дают волю воображению, тем более если их родители и родственники всячески это поощряют, как делали это Финн и его волшебная Ма, но всё-таки в том, как думала Анна, было что-то... странное. Она слишком много думала о боге. В этом нет ничего зазорного, но то, что ребёнок пяти/шести/семи лет только и знает что рассуждать о боге, сводя к нему любую тему, малость обескураживает. Поэтому читать эту книгу лично мне было довольно тяжело. Мысли, суждения и выводы, сделанные Анной, были интересными, некоторые из них меня даже немного поразили своей простой, но в то же время занятной логикой, но эмоционального отклика эта история у меня не вызвала. Из-за этого я даже не могу определиться, понравилась ли мне эта книга или нет. Эмоций просто нет.

Несмотря на отсутствие эмоциональной привязки, я могу похвалить эту историю за сделанные выводы. Истина ведь, на самом деле, очень проста: бог заключён не в церквях, крестах или иконах, бог живёт в нас и наших близких, в деревьях, цветах, траве, бабочках, птицах... Каждый сам для себя выбирает, что для него означает бог. Самое главное – это не забывать о любви и верить в то, что ты любишь.

Как писать рецензию на книгу, которая откровенно «не зашла»? Молча, сжав зубы, как книгу и читала. Ну, допустим, есть Финн, он же автор книги, он же главный герой. И есть Анна – маленькая девочка с улицы, из которой мы услышим много чего интересного. Малышка умна не по годам и за просто так говорит о Боге. Собственно, это все, что можно сказать о содержании книги. Читать ее дальше, наверное, нет смысла. В конце все плохо, как и предполагалось вначале. А в середине книги – разговоры о Боге, разговоры о жизни, повествование об отношениях маленькой девочки и большого дяденьки без всякого налета извращений. Но! Ничему этому я откровенно не верю. Ни разговорам, ни отношениям, ни событиям. Не верю, и все. Не было такого. Нет в э том во всем жизни, которая чувствуется в других книгах, когда ты читаешь и можешь почти в любой момент сказать: а ведь могло это быть! Даже если главный герой летит или упал с дракона. А здесь нет драконов, но есть Анна. Под монотонные размышления которой я порой так и засыпала. Увы, не моя книга, не моя тема. Увы.

Предисловие к книге меня весьма заинтриговало. И я с любопытством начала читать. Сказать, что каждая теория Анны про Бога практически выворачивала существующий порядок вещей и мировоззрение - это не сказать ничего. Она замечает что-то, некоторое время обдумывает увиденное внутри себя и потом выдает очередную истину. И не только выдает, но и доказывает, что ты начинаешь проникаться ее логикой и соглашаться с ней. Иногда возникает мысль: "Так! Стоп! Ей точно пять лет?!"
Я была просто очарована Анной и ее идеями, экспериментами. Но на 10й главе волшебство куда-то пропало, все доказательства Анны в существовании Бога показались притянутыми за уши и, вообще, глупыми. А в 11й Анна умерла, так глупо. Вокруг война, а она упала с дерева, снимая котенка. Но все же внутри меня эта книга оставила свой след.

• Ага, значит, желтый он брать не хочет. - И после короткой паузы продолжала: - Так что его настоящий цвет - это все те, которые он хочет.

• Разве это не здорово, Финн? Каждое число - это ответ на целый сквиллион вопросов!

• Наверное, уроки - это тоже секс.
• Только не говори об этом мисс Хейнс.
• А почему нет? Уроки вкладывают новые вещи тебе в голову и получаются еще новые вещи.
• Это не секс, а обучение. Секс - это когда делают детей.
• Не всегда, нет.
• Как ты до этого додумалась?
• Ну, если ты с одной стороны, то ты мужчина, а если в другой - то леди.
• С одной стороны чеко? - вопросил я.
• Я еще не знаю. Пока.
• Ты спишь, Финн?
• Нет, уже нет.
• Если оно выходит наружу, то это ребенок, а если лезет внутрь - то мужчина?

• Если у тебя будет десять отнимательных книг и пятнадцать прибавлятельных, сколько книг у тебя будет всего?
• Ты что, хочешь сказать... - начал я.

• Разве это не здорово, Финн, - сказала она, указывая на точку. - Это может быть тень тени тени меня. Или автобуса. Или чего угодно. Это мог бы быть даже ты.

Решила прочитать эту книгу по рекомендации одного блоггера. Вдохновилась парочкой цитат, да интересной, на мой взгляд, обложкой.
С первых же строк автор дает понять, что конец книги жесток, плачевен, а я очень не люблю, когда сразу раскрывается почти вся суть. Пропадает весь интерес.

Главный герой Финн, он же и автор книги, находит маленькую девочку на улице и вот тут-то и начинается его дружба с ней. Порой мне казалось, что эта дружба чересчур странная для взрослого дядечки и малышки, но я отгоняла прочь дурные мысли, да и сомнения мои не подтвердились, по-крайней мере, до середины книги точно, дальше я попросту не смогла читать, слишком нудно начал описывать автор все происходящее.
Анна умна не по годам. На мой взгляд, даже чересчур хорошо описывается ее мудрость. Анна то, Анна сё, Анна-Анна-Анна... Везде одна Анна и какие-то странные рассуждения о Боге из её уст. Иногда мне казалось, что о Нем она говорит так, будто и не верит в Его существование, хотя книга упорно пытается доказать обратное.
Местами раздражала эта ее "всезнайность", жалости малышка совсем не вызывала, не заставляла переживать вместе с ней то, что происходит, я лишь мечтала о скорости развития событий.
В итоге, книгу я бросила на середине чтения, устала ждать когда же наступит нечто интересное. Рада лишь тому, что не купила ее, а скачала онлайн, денег было бы жалко на такое убожество.

До чего же занудной оказалась книжка... И ведь началась вполне за здравие, было действительно интересно читать историю знакомства Финна с Анной и об их первых шагах навстречу друг другу, но потом что-то случилось. И увлекательная история превратилась в тоскливую тягомотину. Да, философия Анны забавна и местами прекрасна, но, ИМХО, сюжет книги великолепно подошел бы для небольшого трогательного рассказа, и это было бы сильное произведение. А читать это в растянутом на целый роман виде все равно что пытаться слизать с тарелки тонким слоем размазанный кисель. Кому-то такое кушанье по вкусу, но я пас.
И хотя интересно было бы узнать о прошлом Анны, читать следующие книги нет никакого желания.

У меня чуть-чуть другое издание. Там на черном фоне девочка (Анна), свернувшаяся в позе эмбриона на люке. Но содержание, конечно, то же.
Книга хорошая. Добрая. Написанная не просто наблюдателем, а человеком сопереживающим. Не знаю, способна ли она убедить в существовании Бога, заставить поверить в него и научить с ним "общаться"... Скорее, она открывает удивительное в простоте, заставляет взглянуть на мир по-новому, чисто и открыто, просто и мудро, - как в детстве.
Ее бесспорный плюс - отсутствие назидательности.
Ее минус (на мой взгляд) - излишняя сладость, карамельность; восхищение всем подряд, к которому начинаешь относиться с недоверием.