Человек на балконе

Мартин Бек персонаж сложный. Мало усвоить его основные характеристики, скорее стоит заострить внимание на полутонах. Редко встречающееся у авторов детективов, да ещё и декалогий, стремление к проработке мельчайших черт характера. Дело может быть и не в сложных отношениях Бека с желудком, и не вечной сдержанности на грани издёвки... Казалось бы, что нам, читателям, от прохладного недоговаривания в телефонном разговоре с женой или в недельном отдыхе с Ольбергом в Мутале. Но без заметок помимо полей эффект от неспешности был бы не столь притягателен, а узнавание и удовольствие от самых первых страниц неполным.

Или Гюнвальд Ларссон, особо раздражающий Бека, Колльберга и даже Меландера...тем как говорит и что делает, и даже поеданием яблочного пирога. Не стоит упустить и Ренна, который именно в этом расследовании серьезно подумывает о новом способе дожать подозреваемого во время допроса, использую простуду. И Оке Стенстрём, присутствующий шутливым посланием на отпускной открытке с осликом в соломенной шляпке и девочкой...
Все они, без исключения, тщательно сотворенные полицейские образы. Не за страх, но за совесть.

Неспешная история без особых неожиданностей. Медленная, размеренная и, пожалуй, аккуратная. Старомодная! Не самим сюжетом, как раз таки убийство маленьких девочек черезвычайно часто ныне эксплуатируется в рамках жанра. А тем как именно описана работа полицейских. Неравнодушных в первую очередь. Оголенная чувствительность без излишнего нагнетания. Работа 24 часа, усталость, напряжение, бессилие, страх. Неясные предчувствия Бека, вычислительная машинка в голове Меландера и булочки, которые так и не были куплены к завтраку. Мелочи, как часто именно на них и строится расследование. Как редко мы можем прочесть об этом. Загадки человеческой природы.
Общество неравнодушных граждан, решивших что незарегистрированный пистолет и резиновая дубинка могут помочь при патрулировании кустов около детской площадки. 60-е в деталях. И отношение авторов к тому что происходит в обществе, к коррупции и системе.

Человеческий детектив. Редкий подвид на любителя. Правильная ирония, никакого обезличивания, выверенная доза бандитизма и убийств.

Детектив – это всегда расследование преступления. Они бывают разные – кража, шантаж, даже убийство. Но читаешь их слегка отстраненно – это там, в книге. Но есть преступления, про которые отстраненно читать не получается – это преступления против детей. Невозможно спокойно читать об убитых детях. Вот в благополучном Стокгольме пятидесятилетней давности появился маньяк. В парках находят тела маленьких девочек, изнасилованных и задушенных. Вся полиция стоит на ушах и комиссар Мартин Бек с коллегами тоже не может оставаться в стороне. Следов никаких, свидетелей никаких, улик никаких. Вызывает восхищение кропотливая дотошная работа. И свидетели находятся, но какие! Трехлетний малыш, который видел убийцу, но он еще и говорить толком не умеет, да и разговори его, попробуй. И вот все, что узнали - «Дядя холосый. Дядя дал цок-цок» Находится и другой свидетель – ночной грабитель. Восхищает эпизод, когда он, только что с пеной у рта отрицавший свою причастность к грабежам, осознает важность своих показаний и старательно припоминает, кого же он видел в темном парке. Потому что сейчас он и инспектор Ларссон – они по одну сторону баррикад, они – люди, они вместе и делают важное дело – они ловят нелюдь.

Чем мне и нравятся романы шведской пары – они о людях, людях долга. Они ошибаются, они идут по неверному пути, но они никогда не бросают свое дело и кольцо неумолимо сужается. А финальное задержание – да, случаются и такие казусы! Это жизнь и лавры победителя не всегда достаются заслужившим.

В очередной раз перебирая библиотечные полки, я наткнулся на красиво оформленный томик из серии «Лучшие мировые детективы», с французскими фамилиями на обложке, и подумал, почему бы не дать небольшую передышку британским авторам. Правда, вышеупомянутые французы в итоге неожиданно оказались шведами, но решение уже было принято...
И кстати, из шведских писателей, чьи произведения доводилось читать ранее, я сходу смог припомнить только Астрид Линдгрен. Поэтому, помимо всего прочего, оказалось небезынтересно получить представление о быте и нравах малознакомой для меня страны. В итоге был сделан вывод, что в целом, конечно, шведы люди, как люди, но отдельные моменты меня, тем не менее, явно озадачили. Ну, например, то, что в момент написания книги (1967 г.) у них для девочек считалось нормальным ходить по столице босиком или в деревянных башмаках, и летом множество приезжих ночевало прямо на улице из-за нехватки места в гостиницах! Но, собственно, речь не об этом...
Короче говоря, в Стокгольме неожиданно объявился маньяк, насиловавший и затем убивавший маленьких девочек. Готовые вылезти из кожи вон полицейские пришли к выводу, что у них есть два свидетеля – трёхлетний ребёнок (толком даже не умеющий говорить) и ещё один преступник, совершивший разбойное нападение на другую жертву примерно там же и тогда же, что и убийца (его, однако, тоже ещё только предстояло найти)! В общем, никому из сотрудников столичных правоохранительных органов в данном случае скучать не пришлось...
Сама книга написана весьма своеобразно – в каком-то телетайпном стиле, с преобладанием отрывистых, рубленых фраз, при минимуме эпитетов. Как бы то ни было, она реально захватывает, и я проглотил её чуть ли не за один присест.
Общий итог: не знаю, захочется ли мне в будущем перечитать данную вещь, но пока в этом просто нет необходимости. В конце концов, во взятом из библиотеки томике есть ещё три детективных романа, и вот за них я в ближайшие дни определённо возьмусь, поскольку первое знакомство с данными авторами считаю достаточно успешным.

Мне показалось, что третья часть цикла о Мартине Беке слабее предыдущих. Раньше преступления раскрывались постепенно, улика за уликой. В этой книге есть главное дело, а второстепенные - только мешают, отвлекают от основной сюжетной линии. Лично я путалась. Да и сам Бек будто бы отходит на второй план, и без него есть кому найти убийцу. Неужели теряет хватку?

В парке Стокгольма нашли тело девятилетней девочки. У неё нет трусиков, её явно задушил, а позже выяснили, что малышку изнасиловали. Больше ничего не ясно, ведь прошёл дождь. Первый свидетель нашёлся случайно. Некая девушка пожаловалась на своего бывшего, что он нападает на людей, ворует деньги и ценные вещи. Рольф не отпирался, а ещё признался, что был в этом парке, но не убивал ребёнка, ведь он не такой, да и сумочки у девочки не было, грабить нечего. К счастью, у мужчины хорошая память. Он досконально описал всех, кого видел: влюблённую пару, мужчину с собачкой и детей. Народу в парке было мало, весь день было плохая погода. Позже нашлись и подруги убитой девочки, с которыми она гуляла. Лена рассказала, что они поссорились, и Ева побежала в другую сторону парка. За ней увязался трёхлетний брат Лены, он видел убийцу, даже говорил с ним. Но можно ли доверять словам малыша? А ещё был странный звонок от женщины, которая рассказала, что в доме напротив мужчина целыми днями и ночами стоит на балконе, наблюдает за машинами и детьми. Дама боится, но полицейский не придал большого значения этому звонку, а зря. Тем временем в другом парке найдена ещё она мёртвая девочка...

Книга не такая интересная, как первые две части, но всё равно увлекательная. Местами даже было смешно. Да и этот человек на балконе, сначала не ясно кто это: грабитель, убийца или ещё кто. И конец хороший, представляю шок человека, которого по ошибке задержали.

После несколько занудной и полной будничных описаний второй книги, эта история произвела на меня отличное впечатление. Сразу развешиваются несколько сюжетных "крючков": читатель уже из названия знает, что все, что связано с человеком на балконе, важно для расследования. И когда полицейский, привыкший действовать быстро и решительно, отмахивается от звонка старушки, рассказывающей о человеке, который слишком много времени проводит на своем балконе, все внутри просто переворачивается. Еще не произошло преступление, но мы можем быть уверены, что этот звонок - одна из самых главных ниток в будущем расследовании.

Затем обратим внимание на сбросившего звонок полицейского, помощника комиссара по расследованию убийств, Гунвальда Ларссона. Вместе с главным героем Мартином Беком мы готовы невзлюбить излишнюю резкость Ларссона. Но затем оказывается, что Ларссон вполне умеет деликатно подойти к расследованию. Именно он не только способен вышибить дверь в квартиру плечом с двух шагов, но и добиться помощи в расследовании от бандита-рецедивиста.

Переплетение нескольких преступлений - следующая удача этого детектива. Убийство происходит в парке чуть раньше очередного ограбления. Не удивительно, что у бандита оказывается квалификация, подходящая идеальному свидетелю.

Детальное описание ведения расследования, в меру догадок, в меру результатов, полученных в ходе качественной работы многих сотрудников полиции. "По-скандинавки" жестокие убийства, очень понятная реакция людей - читатель и заворожен, и полон сочувствия, и жаждет справедливости. Утешительная функция детектива, где в конце обязательно должен быть восстановлен порядок, в этой истории проявляется на 100%. Да еще и юмористическая сценка в конце книги. Мне очень понравился этот детектив!

В этом произведении все происходит своим чередом: убийца убивает, полицейские раскрывают преступление, прохожие ходят, родители волнуются. Читателя никак не привлекают к расследованию, загадок не ставят, неожиданными поворотами сюжета не завлекают, позволяют искать себе занятие самому.
Очень средний детектив. Подойдет любителям средних детективов. Единственное значительное достоинство - небольшой по объему. Если гадаете, чем заняться во время обеденного перерыва, можете прочитать. А можете не читать. Я бы его рекомендовать не стал, но и отговаривать не собираюсь. Сам прочел только в рамках флэшмоба, иначе вряд ли бы когда заинтересовался романом этих скандинавских детективописателей.

Ну, что могу сказать: подсела я на этих скандинавов. А вообще детективы даже не моя стихия. Но теперь не успокоюсь, пока не дочитаю всю серию. Полюбился мне Мартин Бек и "компания". И в первую очередь, своей реалистичностью. Мало кто описывает детективов с таким подходом. Обычно это крутые парни, которые в два счета делают смелые предположения и с ходу устремляются по верному следу, находя практически невесомые улики и следуя по пятам злоумышленника. У них даже недостатки обычно какие-то экстравагантные, но никак не те, что присущи простым смертным. А тут - обычные парни, полицейские, со своими проблемами, болезнями, вредными привычками и тяжкими характерами. У них то и дело случаются "зависания" дел и тупики в расследованиях. Однако, так или и иначе, они все-таки находят отгадку.
Нет нужды писать рецензии на каждую книгу, пока из прочитанных четырех мне больше всего понравился "Смеющийся полицейский", которого я по ошибке прочитала третьим. Далее - еще несколько книг, но, судя по взятому темпу, я разделаюсь с ними не позже, чем через неделю.
Грустно только одно: книг всего 10, но не исключено, что мне захочется больше.
Что касается, конкретно этой книги, мне не показалось, что концовка "притянута за уши", хотя, возможно, я под впечатлением от предыдущих книг серии, заранее настроилась на одобрительную оценку. И еще: мне как матери девочки, читать ее было немного жутковато (и даже не немного, пожалуй), иначе я поставила бы ей и 5 баллов. В процессе ребенку были даны строгие установки "ни в коем случае не разговаривать с незнакомыми дядьками", на что дочка сделала большие глаза и сказала "я это и так знаю". Хорошо бы, все дети это знали и не забывали.