Загадочное ночное убийство собаки

Ты думаешь о том, что надо ведь переживать за главного героя, чтоб с ним ничего не случилось, плакать от его душещипательной истории с родителями. Но нет, ты воспринимаешь эту историю как Кристофер, вот убили собаку, надо найти кто это сделал. Вот умерла мама, а ну понятно, пойду выпью сок.
Согласитесь, вы переживаете и тут же успокаиваетесь, понимая, что главного героя-то совсем не это волнует. Его волнуют мысли о том, что он хочет сдать экзамен и полететь в космос, чтобы все было сделано и был выполнен распорядок дня, чтобы еда не смешивались в тарелке, чтоб увидеть красные машины по дороге в школу и не дай бог желтые. Вот он- особый взгляд на мир, и ты видишь глазами Кристофера, четко воспринимаешь все мелочи.
Спасибо Марку Хэддону, за это произведение, которое дает возможность коснуться мира ребенка с другим пониманием времени и пространства.

Сложно писать книги о том, чего ты не можешь осознать в полной мере. Об аутистах и савантах снято много документалок, написаны учебные пособия, справочная литература, но сквозь призму из внутреннего мира пытаться смотреть начали лишь недавно. И хотя литературы подобного сорта достаточно (от "Фореста Гампа" и "Цветов для Элджернона" до "Человек, который спутал жену со шляпой"), но тема популярна и поныне.

Сухой язык, простые описания. Но через них складывается пусть небольшое, но понимание мира аутиста. Человек без воображения. Память как пленка видеокамеры -- доступна лишь прокрутка назад в мир реальных образов и объектов. Сюжет назвала бы сухим, но позиция взгляда меняет все.

Для тех, для кого мир и понятия новы, будет интересно. Но если пяток книг подобного рода прочли (и учебники), как я, то ценность книги как в художественном, так и в информационном плане падает в разы.

... ничего хорошего с собакой не случилось. Да и с людьми тоже.
Некоторые рецензенты пишут, что книга скучновата - а мне показалось, что дело в другом. С одной стороны, это крепкий художественный текст, честная попытка посмотреть на мир глазами аутиста. С другой стороны, при чтении я все время ловила себя на мысли, что мне не хочется следить за приключениями Кристофера, потому что мне просто-напросто неприятно рядом с ним находиться.
Понятно, что книги пишутся не для того, чтобы читатель страстной любовью возлюбил их героев (хотя и такое бывает). И, помнится, Набоков начинал чтение своего университетского курса литературы с утверждения, что хороший читатель умеет не ассоциировать себя с персонажами. Тем не менее, все мы это пытаемся делать, иначе пробыть целую книгу в их обществе может быть трудно.
У меня был особый резон попытаться побывать в шкуре Кристофера - у меня Аспергер, и, хотя это далеко не то же самое, что аутизм, некоторые общие моменты имеются. Шкура, как я уже дала понять выше, оказалась мне глубоко несимпатична. Не потому, что Кристофер - это компьютер, по случайности выглядящий как человек, а потому, что у этого компьютера ошибки в программировании.
Человек - существо, которое выживает среди себе подобных только за счет общепринятых условностей. Вот таких, например: если воткнуть человеку ручку в глаз, скорее всего, он умрет. Кто-то из нас слышал об этом от других и поверил, кто-то пришел к такому заключению сам, кому-то пришлось объяснять, но мы не пытаемся это сделать, хотя на самом деле с легкостью можем. Нас останавливают возможные последствия для жертвы и для самих себя. Кристофер же говорит: "Если ко мне прикоснутся, я ударю ножом, и мне за это ничего не будет". А почему отец вообще разрешает ему носить нож? И каким образом ему ничего не будет? Это еще одна его "белая ложь" или еще одно проявление вседозволенности с легкой руки взрослых? Обратите внимание, откуда "белая ложь" у него берется: когда взрослые упускают какое-то звено в логической цепочке запрета. А он это упущение прекрасно сознает и вовсю этим пользуется. Он вообще не так уж плохо адаптируется при необходимости. Как же родители за пятнадцать лет не сумели выстроить более четкую тактику поведения? Мать Кристофера считает, что она менее терпелива и последовательна, чем отец, но и тот постоянно "сбоит". По-человечески понятно, что оба хотят нормальной жизни и надеются, что их ребенок где-то глубоко такой же как и все, но...
Помните рассказ Брэдбери про голубую пирамидку? Как у обычных родителей ребенок родился многомерным и выглядел из-за этого как сюрреалистическая геометрическая фигура? Вот и в "Собаке" та же история, только пирамидка выросла, а родители так и не смогли перекинуть себя в другое измерение.

После того как закончила читать эту книгу, у меня возникла мысль: "Если это все, что автор хотел сказать, то, на мой взгляд, он сильно растянул это произведение". Возможно, что он желал показать нам мир глазами человека - аутиста, но он слишком уж углубился в этом плане. Мне, порой, были скучны отхождения в сторону, углубления в решение задачек и прочие данные из серии "А знаете ли вы?" Тем более, что за всем этим желанием написать художественную книгу про аутиста, автор забыл что читать это, в большинстве своем, будут простые среднестатистические люди. И этим обычным читателям хочется видеть в книге эмоции, действия, интересный сюжет, концовку, заставляющую думать о книге снова и снова. Но здесь этого практически нет. Как будто читала научно-популярную статью по психиатрии вперемешку с энциклопедией для школьника.

Лично я после прочтения данной книги не могу с полной уверенностью сказать понравилась она мне или нет. Произведение не может оставить никого равнодушным – это факт. Больной (с нашей точки зрения) мальчик с незаурядными способностями живет в своём внутреннем мире, все время, находясь в противоречии с окружающей его действительностью. На мой взгляд, у автора хорошо получается описать чисто логический мир, лишенный эмоциональной окраски. После прочтения может показаться, что ты лучше стал понимать таких людей, но это вряд ли.

Вообще-то тема физически неполноценных людей, давно утвердившаяся в литературе и кинематографе, меня практически не привлекает. Наверное, дело в том, что ничего нового тут уже не скажешь: приходится или поднимать проблему непонимания и неприятия калек обществом, или рассказывать, какие прекрасные души у тех, кто с детства обречен находиться в инвалидной коляске. И то, и другое обычно сопровождается напряженной атмосферой сострадания и безысходности (особенно у отечественных авторов). Поэтому долгое время книги вроде "Школы коррекции" были для меня чем-то вроде табу. Ну а потом я открыла для себя "Загадочное ночное убийство собаки".
И, вы знаете, впервые тема неполноценных людей не показалась мне приевшейся и слезоточивой - наоборот, порой я забывала, что главный герой повести - аутист. И смешно, и печально, но я обнаружила, что похожа на этого мальчика: я тоже очарована отдельными цифрами, мне не нравится, когда нарушается распорядок дня и когда меня касаются посторонние люди. Конечно, у пятнадцатилетнего Кристофера мании доходят до гротескных размеров и сильно напрягают незнакомых людей (а иногда - даже членов семьи). Но в остальном я воспринимала героя как интересного парня, с которым, я, наверное, очень бы хотела подружиться и поболтать про математику, детективные истории, звезды и разнообразные религии. Честное слово - все, о чем писал подросток, полностью или частично отражает мои мысли - про неполноценность людей, невозможность рая и прочих религиозных фантазий, красоту неба, жизнь и смерть. Поэтому главный посыл книги я расшифровала следующим образом: слушайте, что говорит этот крутой Кристофер и верьте в науку, а не в загробные приключения!

И вообще - я тут недавно писала статью о том, как ошибался Конан Дойль, веря в спиритизм и прочую паранормальную чепуху, и тут раз - паренек говорит о том же самом! Я в восхищении.
При этом мне категорически не понравилось, что Кристофер ПРОСПОЙЛЕРИЛ один из рассказов про Шерлока Холмса (а я только планирую познакомиться с книгой о великом сыщике). Ну это вообще нормально? То есть один автор может спокойно написать, кто является убийцей в детективе другого писателя? Ну вообще, совесть-то надо иметь! Моему возмущению нет предела.

В общем, как-то так. Никаких чувств милоты и доброты история про Кристофера у меня не вызвала, но в самом подростке я увидела родственную душу! Так что мой низкий поклон его создателю. Спасибо за чудесную повесть!

Название книги обещает детективную интригу, однако это всего лишь завязка, некий крючок, который был необходим автору, чтобы показать взгляд на мир 15-летнего Кристофера Буна с синдромом Аспергера (именно так определяет состояние главного героя аннотация англоязычного издания). Кристофер любит математику и детективы, поэтому вполне логично, что обнаружив соседскую собаку убитой, он решает расследовать это дело , т.к. "когда кого-то убивают, надо выяснить, кто это сделал, и наказать его". Методично и последовательно он выдвигает версии и проверяет факты, но завершается расследование внезапным признанием "убийцы"; это заставляет Кристофера пуститься в долгое путешествие в Лондон, для него особенно сложно, т.к. в силу своих особенностей он испытывает трудности с общением.То, как он преодолевает себя, вызывает уважением.
Родители Кристофера - самые обычные люди, возможно, именно поэтому осуждать их не получается (а ведь мать его фактически бросила, отец врал), т.к. они любят Кристофера, хотя это и очень тяжело.
Однако есть большое "но", которое для меня затрудняет восприятие книги. Дело в том, что сам Марк Хэддон отрицает, что главный герой страдает синдром Аспергера или другой формой аутизма (это ярлыки издательства или выводы читателей), он описывает всего лишь человека с особенности в поведении, не такого как все. Если дагноз помогал оправдывать, понимать поведение Кристофера, то его отсутствие приводило к мысли: "Как же тяжело окружающим в общении с ними, куда может привести его эгоизм и эмоциональная невосприимчивость"
На мой взгляд язык книги не очень сложный, подходит для начинающих (или вспоминающих).

Книга очень достойная. Сначала было впечатление, что Кристофер обычный подросток, что он может когда-нибудь интегрироваться в общество. Блин, но он асоциален! Он не различает чужих эмоций и только запоминает их - если человек кричит, то скорее всего он расстроен. Он не понимает ни шуток, ни иронии, ни сарказма. Этому нельзя научиться. У него нет чувств, нет эмоций, только продуманные действия. Его мозг это компьютер, поэтому он легко играет в шахматы, любит математику - там все понятно, правильно, четко, есть логика. Но он не умеет “беседовать”.
Книга, которая в начале воспринимается как шутка, детектив, в конце оборачивается настоящей семейной драмой, которую мы, читатели, будто подсматриваем сквозь замочную скважину. Кристофер многое не понимает, и от этого мир вне его маленького мирка кажется еще более жестоким.
Интересная книга про мальчика-аутиста. Видны его мысли и почему эти мысли возникают.
Вывод - никогда не подходить к странным людям, у них может быть нож в кармане, ни к коем случае их не трогать.