Загадочное ночное убийство собаки

ТТТ. 1001 books you must read before you die
Если бы не флэшмоб, рецензию на эту книгу я бы не написала никогда. Да и сейчас получится не рецензия, а набор мыслей на тему.
Удивительно, но мир в основной своей массе состоит из "желтого и коричневого". И еще "перемешанного и неупорядоченного". И это хорошо, когда неупорядоченность вне своей тарелки не мешает жить. Или когда на все это можно закрыть глаза и видеть только красную линию под ногами.
Параллели с "Цветами для Элджернона" действительно очень яркие, но я бы не сказала, что книги одинаковы и одну неинтересно читать после другой. Здесь нет ни грамма фантастики, с помощью которого можно отвлечься. Здесь нет гения. Здесь только ребенок, который пытается жить, как он может. Со своими стремлениями, но отнюдь не мечтами. С целями, которые всегда в поле видимости. И с верным другом, который, порой, понимает гораздо больше людей.

Ну что сказать... Мне не могло не понравится, и было интересно. Я довольно много интересовалась проблемой аутизма и Аспергера, являясь мамой дочки с весьма необычным мышлением (нет, не аутизм к счастью и вообще ничего такого, но некоторые черты характера близки к типу Аспергера), и могу сказать, что на мой взгляд автор очень близко передал суть мировосприятия этих людей, особенно если учесть, что он не ставил себе задачи точно передать внутренний мир ребенка с аутизмом. Что больше всего понравилось в книге: нет надрыва. В обществе принято два типа отношения к таким детям: либо их отвергают/игнорируют/не понимают (т.е., в целом, враждебное отношение), либо "ах, боже мой, бедный ребенок, бедные родители и т.д. и т.п.". Очень не люблю я это, и была очень рада, что в книге ничего такого нет. Живет ребенок, со своим восприятием, особенным конечно, но в своем мире нормально живет, имеет свои интересы, цели и чувства. А то, что они у него не такие как у всех - а у кого они одинаковые? Живут его родители, каждый повел себя по-своему в сложившейся ситуации. Это очень непросто, воспитывать ребенка не-как-все. Это может лишать сил, разочаровывать. Мама не справляется, ей слишком хочется пожить для себя, но она любит сына. Папа тянет как может, одному еще тяжелее, но срывается от обиды на жену, которая бросила их с ребенком, от безысходности. Делает глупости, обманывает сына. Все как во многих семьях. Вот только, в отличие от других детей, мальчику невозможно объяснить, почему мама повела себя так, а папа так. Он не понимает эмоций, которые они испытывают. Он все воспринимает по-своему, рационально. Как старается отец, чтобы сын простил его, но тщетно - ребенок уже сделал вывод из его поступков "нельзя доверять". И это навсегда. Интересно, что бы мы делали, если бы знали, что у нас нет шанса на прощение от других? Совершали бы поступки так же безрассудно? И еще, можно ли оправдать то как повели себя родители Кристофера? Папа "хотел как лучше", но он исходит из своего представления о мире, а не из восприятия сына. А Кристофер не может переносить ложь. В результате получилось не очень..А мама тоже "хотела как лучше"... Как лучше себе. Вроде бы оба они неправы. А с другой стороны, все люди действуют исходя из своих собственных представлений, и, по большому счету, как нужно им. Что же делать простым родителям у которых такой сложный ребенок? Вот на такие вопросы навела меня книга. А еще хочу добавить, что книга, если отвлечься от всех экскурсов в психологию и психопатологию, очень трогательная и добрая.Я полюбила этого мальчика! Рекомендую обязательно!

Книга довольно таки необычная!Я оказалась не равнодушна к книгам об аутизме в той или иной степени, чем-то он меня завораживает - своей немного запредельной логикой.
Книга о мальчике,которые не может врать,не может находится в одной комнате с человеком,которого не знает и кучу всяких разных причуд:)
Он самостоятельно решил расследовать преступление,а именно убийство собаки,попутно ввязываясь во всякие неприятности и истории.
Вообщем книга понравилась,поставила бы ей 4 из 5 и советую её прочитать.
Прочитано в рамках первого тура игры "Школьная вселенная" по предмету Нумерология и землемерие.

Книга от лица мальчика-аутиста. Убивают соседскую собаку и он начинает расследование, несмотря на папины запреты.
Сначала кажется, что это просто необычный детектив.
Но потом появляются другие темы для размышлений, например, измена в глазах маленького мальчика.
Или "как жить с сыном-аутистом".
Но, честно говоря, больше всего впечатлил эпизод, когда Кристофер один поехал на поезде. За него испытываешь и страх, и гордость одновременно.

Думаю, что книга из серии маст рид, как минимум чтобы, отбросив в сторону сюжет, познакомиться с жизнью людей, которых, к сожалению, в реальном мире многие предпочитают обходить стороной.

В начале кажется, что это детектив с необычным мышлением подростка-аутиста Кристофера. А на самом деле тут все глубже оказывается. Необычная нумерация глав, до объяснения самого героя я сначала подумала, что это как-то связано с нумерацией страниц. Иллюстрации умиляли. К главному герою то проникаешься симпатией, то вдруг негодованием. Меня лично пугал его ножик. А еще он заспойлерил книгу «Собака Баскервилей». Не прощу! :) Хоть сюжет популярный, но все равно обидно. А так в целом, было интересно прочитать про быт аутиста.

Так получилось, что я хоть и не глубоко, но знаком с темой аутизма - случайно посмотрел два документальных фильма и специально один художественный - "Тэмпл Грандин". Так что с уверенностью могу сказать, что Марк Хэддон для написания книги серьезно исследовал тему и образ главного героя мальчика-аутиста Кристофера Буна вышел крайне правдоподобным. Тот любит всё упорядочивать, отыскивать ответы, решать сложные математические задачи, но не понимает людей, боится их, ему плохо в толпе. Да что там! Чтобы распознать эмоции он завел карточки с рисунками физиономий. Вот это - радость, это - злость... Правда, от карточек пришлось отказаться - слишком уж люди непредсказуемые и переменчивые. Так что нетрудно понять, каким подвигом было для него отправиться одному в неблизкое путешествие, не зная правил социального взаимодействия, с трудом представляя как купить билет на поезд и делая ужасные открытие вроде того, что полицейский может быть не только спасителем и помощником, но и хватателем и задерживателем.

При чем тут убийство собаки? Да это просто завязка. Ну обнаружил Кристофер соседскую собаку, заколотую вилами. Ну решил поиграть в детектива и расследовать это страшное преступление. В принципе, эта часть книги довольно интересна, и если бы автор пошел по пути наименьшего сопротивления, то Кристофер (не такой уж и мальчик, кстати, - подросток пятнадцати лет) всю книгу расследовал бы это преступления, все более социализируясь и в конце - хэппи-энд. Но нет. К чести Хэддона, он не стал писать сказок, а сочинил нечто более реалистичное.

Кто убил собаку мы узнаём уже в первой трети (а то и четверти) книги и это только завязка, толчок ко всем дальнейшим событиям.
Не понимая людей, не видя подоплеки событий и не задумываясь о будущем, Кристофер по неведению ломает судьбы, рушит семьи, становится причиной конфликтов. Правда, сам он уверен, что всё хорошо, и его мечтам о высшем математическом образовании суждено сбыться. Мечты, может, и сбудутся, но только хорошо ничего и никогда не будет. Страшная получилась книга, и хотя тема ребенок-не-такой-как-все была уже стопицот раз, цепляет.

Больной аутизмом 15-летний Кристофер по совету школьного психолога пишет книгу о своем расследовании убийства соседского пуделя Веллингтон, которое, в конечном счете, приводит героя к очень неожиданным открытиям.
Сразу хочу предупредить, что если вы хотите прочитать детективную историю с лихо закрученным сюжетом, то эта книга вам не подойдет: ни интриг, ни расследований как таковых в ней нет.

Кристофер Бун – в описании книги написано, что «он страдает аутизмом», не могу с этим согласиться. Да, заболевание на лицо, вот только не похоже, что он от этого страдает, мне показалось, что он довольно комфортно себя чувствует в своем мире, в мире чисел, формул и логики, где нет места ни чувствам, ни эмоциям… Больше от аутизма страдает отец Кристофера, вот этому человеку искренне сочувствуешь, да, возможно он не идеален, часто выходит из себя, совершает необдуманные поступки, ошибается, но он по-настоящему любит своего сына, и очень жаль, что это чувство безответно.
А что же любит сам Кристофер?
Итак, со слов самого Кристофера, он любит:

• собак;
• полицейских;
• больницы;
• правильный порядок;
• физику и математику;
• апельсиновый сок;
• красный и металлический цвета;
• индийскую еду;
• «Собаку Баскервилей»;
• смотреть на небо по ночам;
• расписания;
• мышей и крыс.

Вот такое понимание любви, из которого можно сделать вывод, что Крис из всех живых по-настоящему любит только крысу Тоби, печально. Однако оптимистический настрой Кристофера в финале не может не радовать, пусть это и происходит на фоне развала жизни его родных.

Мне сложно выразить своё отношение к книге Марка Хэддона. Эту книгу нельзя назвать литературным шедевром, в ней автор не поднимает каких-либо глобальных проблем, она не способна кардинально изменить мировоззрение читателей, от неё не стоит ждать изящного стиля повествования или же динамичного сюжета, но она привлекательна тем, что позволяет взглянуть на окружающий мир по иному, глазами аутиста.
С уверенностью, могу сказать одно, я получила удовольствие от чтения, и это главное.

Чудесная книга, правда в бумажном варианте читать интереснее.
Главный герой Кристофер, учится в спецшколе страдает психическим расстройством. Однажды в саду он обнаруживает убитую соседскую собаку.Кристофер решает провести расследование и пишет книгу об этом.

Он старался не думать о посторонних вещах и следовал чёткому плану действий, благодаря этому он выяснил кто убил Веллингтона, а также другие обстоятельтва.
Кристофер может выполнить любую цель, нет никаких сомнений.

Меня несколько раздражает вся шумиха. поднятая вокруг темы аутизма. Ну ведь действительно, есть много ужасных заболеваний, с которыми может встретиться ребенок. Почему с ними так не носятся? Поэтому понятно, что к книге я подходила с некоторым сомнением. Но начав читать. я поняла, что повествование идет от лица самого ребенка. И тема аутизма здесь - способ показать его оригинальность мышления. С каким интересом я наблюдала за его решениями математических задач, за его наблюдениями за миром, за стремлением осмысливать физические законы, за попытками успокоиться, высчитывая степени двойки. Ведь не самый плохой способ! И лично мне, человеку, который и в силу сильной абстрактности мышления (читай - витания в облаках), и в силу плохого зрения почти никогда не замечает окружающих деталей, такая картина мира показалась очень интересной.
Сюжет меня не особенно увлек, и концовка оказалась несколько спорной. Но это здесь не главное. Книга однозначно достойна прочтения!