Ваша оценкаРецензии
PurpleLand16 января 2014 г.Читать далееОх уж этот чарующий стиль г-на Набокова, каждый раз вводящий меня в некое подобие транса при чтении его произведений. В "Смотри на арлекинов!" именно это и оказалось для меня самым главным. Хотя, конечно, следует отметить и сами ощущения от сюжета: были моменты, когда что-то вызывало во мне лёгкую усмешку, а где-то ближе к концу даже некоторое отвращение к главному герою. Как я опишу этот роман? Мне бы хотелось назвать его "кривым зеркалом", в котором отражается жизнь самого Набокова. Подчеркну, что это не стоит воспринимать как автобиографию. Точнее будет сказать - пародия на неё.
После - ощущение горькой авторской усмешки. Над собой, над жизнью, над людьми. Этот роман напомнил что-то наподобие Алисы в Зазеркалье, только с Владимиром-Вадимом в главной роли.
Читать следует только после ознакомления с основными произведениями писателя. А желательно ещё и биографии. Только тогда вы поймёте всё мастерство В.Набокова, проявившее себя в "Смотри на арлекинов!".4780- GraneyStormfully13 июня 2025 г.
Коротко о впечатлениях
Читать далееДорогой Вадимвадимович в очередной раз вынудил открывать словарь — репетир и бридочка обогатили мой вокабуляр. Один из последних романов, интеллектуальный снобизм и мистификаторская литература усилены, но прекрасны. Я не знаток творчества и жизни (хотя «Ада» стала первой и пока единственный в моей жизни книгой, которую я открыла читать второй раз в ту же секунду, как дочитала первый). А после «Арлекина» добавила в корзину письма, в виш-лист книги из примечания. И обязательно прочитаю в ближайшее время «Лауру», которая давненько скучает на полке
3144 
NatalyaRybinskaya27 мая 2025 г.Это не роман в привычном понимании — без чёткого сюжета, интриги или драматических перипетий. Это вибрирующий калейдоскоп воспоминаний, образов и литературных игр, где Набоков, остаётся верен себе: изысканный стиль, игра с читателем и тонкая рефлексия о природе творчества.Читать далее
Сквозь вымышленные мемуары главного героя (писателя Вадима Вадимовича) просвечивают намёки на реальную жизнь Набокова, но ничто не является тем, чем кажется.
- Настроение — ностальгическое, меланхоличное, но с фирменной набоковской иронией.
- Если ждёте динамичного повествования — здесь его нет. Это текст-настроение, где важно не «что», а «как».
- Игра с формой и отсылками может утомить: Набоков не разжёвывает, а лишь намекает, требуя от читателя полной включённости.
Для тех, кто готов раствориться в словесной магии — возможно, слишком абстрактно.
P.S. Арлекины в названии — не персонажи, а метафора: жизнь как карнавал, где всё — иллюзия.3150
ErshovEvgenij13 мая 2024 г.Как это осилить
мужик пол книги выделывался своим большим слогом а потом сказал, я устал давайте попроще.
душно очень душно но через минут 30 чтения привыкаешь.
забовляет что его подружка номер 1 призналась что была нимфеткой.
гигантское количество пошлости и секса скрытое метафорами
если вы не обычный работяга и вам хочется понасиловать мозг читая на самом деле обычную историю любви то настоятельно рекомендую3395
gstarproject4 августа 2023 г.Художественная автобиография от Набокова
Для меня книша читалась тяжеловато , возможно сказывается малая ознакомленность с работами , а может история слишком личная и реалистичная , поэтому не так цепляет как вымысел.
3665
mare_e_vino26 января 2014 г.Так и не смогла дочитать до конца. Как всегда, двойственное впечатление от Набокова, а здесь просто квинтэссенция набоковщины. Как всегда прекрасный, чудесный слог, безупречный стиль, владение словом, от которого захватывает дух... но эта мизантропия, некая надменность и высокомерие, которая здесь, как нигде, мозолит глаз... тяжеловато порой читать и сложно избавиться от абстрактного чувства омерзения.
3625
kotische25 декабря 2023 г.Фривольно о былом
Автор достаточно вольно и иронично описывает свою жизнь в стиле - сна - отдельные моменты более реалистичны, другие - менее - больше напоминают грезу или усмешку над собой. Так, наверно и стоит смотреть на жизнь - часто этои мир наших представлений и эмоций. Главный герой, как и сам В.В. все пытался подсознательно вернуться в прекрасное прошлое, а возвращался лишь к руинам.
2529
DoraKim27 января 2017 г.По началу думал что Герой все это выдумал, да что там по началу, и до сих пор придерживаюсь этой версии (Все что происходило с героем якобы всего лишь выдуманная самим же такая вот история жизни). Но вероятнее всего, это роман-мемуары самого Набокова ( информации подтверждающей эту гипотезу нет) Было сказано лишь то что ответ на это читатели должны найти сами. Я не нашел. может быть невнимательно читал, а может быть это очередной проказ Автора. Загадка.
21,5K
Hypnotic_owl30 сентября 2013 г.Читать далееИнтересные ощущения остались. Великолепный перевод Ильина прекрасно передал Набокова и его язык, и это как всегда настоящий литературный деликатес. В основе лежит идея "автобиографии в кривом зеркале", игры с названиями, людьми и реальностью вообще. (Естественно, всю тонкость такой игры можно оценить только после прочтения основной библиографии.) Но, но... это очень тяжелая книга. Потому что даже не стариковская - нет, старческая. Первый раз я так сильно чувствую изменения в хорошо знакомом авторе, вызванные возрастом. "Русский Набоков" отличается "американского Набокова". Теперь я вижу, что "молодой Набоков" отличен от "пожилого Набокова". Старческий эротизм, старческая гипертрофированная желчность. Но я уверена, что где-то спряталась еще и мудрая ирония над всем этим.
2493
tanya_surkova4 февраля 2016 г.Читать далееНу,не самое лучшее у Набокова.. присутствие какой-то напыщенности вызывало порой приступы тошнотворного разочарования. Раздутое самомнение в так называемых "криво-зеркальных" автобиографиях заставляет отложить книгу, закрыть глаза, досчитать до 10 (либо уже выругаться,наконец) и читать дальше. В целом,книга неплохая (конечно,не считая этой "себявлюбленности"). И не понимаешь, то ли на самом деле ВВ пытается высмеять себя таким образом - создавая псевдо-двойника в книге, то ли это совсем другой персонаж..и ни черта он не высмеивает, а все всерьез.
0150