Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Обложка
User AvatarВаша оценка
3,9
(54)

Человек в пейзаже

1
91
  • Аватар пользователя
    holliday30 апреля 2012 г.

    - А для чего, собственно, создан человек? Это тоже вопрос весьма живописный. Почему художников тоже зовут творцами? Конечно, преувеличение, лучше было, когда - мастер... Художника в полном смысле никак творцом не назовешь. Он в лучшем случае пересоздал, но не создал. Но и творец, хотя это его никак не исчерпывает, не есть ли величайший художник?.. ."В начале было Слово..." А собственно, и не слово, а логос, знание... Значит, образ мира существовал раньше мира, до акта творения? И это был не просто образ мира, даже божественный... Образ - был богом!.. Понимаете, с чем мы имеем дело? С художником. Всегда сначала образ, а потом картина. Это основа эстетики. Но картина ведь всегда для кого-то, для кого-то, кто способен понять или оценить. Ну, оценка наша, допустим, ему не важна. Он выше этого... А вот не верю, что не важна наша оценка! Не то, что мы похвалим, а то, что - поймем! Понимание, неодиночество - в этом смысл творения, как и художественного создания. Чистым искусством, надо полагать, он не занимался. Да и никто, если вникнуть, не занимался. Это гордыня - искусство для искусства, унижение паче гордости. Все жаждут понимания, кто создает. А так, не понятно ли .происхождение человека и зачем человек? Видеть творение! Не только пользоваться им и составлять его, как и всякая божья тварь, но - видеть! То есть понять и постичь. Поэтому, надо полагать, и создал он нас "по образу и подобию"... Иначе этого не понять, зачем уж человека - "по образу и подобию", чего ради? Не может же творец боготворить сам себя, чтобы копировать венец творения с себя же?..

    Читать далее
    1
    86
  • Аватар пользователя
    holliday30 апреля 2012 г.

    - Я ведь не из гордости сказал, что я не художник. Я совсем с другой целью. Я выхожу на контакт! Понимаете?..
    Я еще или уже не совсем понимал.

    • Я ищу свое место. То есть не свое в частности, это меня мало заботит. А - человека! В пейзаже вы не найдете человека. Чем Шишкин все-таки хорош - кажется, ни одного человека не пририсовал.
    • Мишек пририсовал... - вставлял я.
    • Так это же конфеты! - безапелляционно рассудил Павел Петрович. - И мишек, кстати, не он пририсовал. Что ж, вы не знаете кто?.. И Айвазовский разок не удержался. Правда, тоже не сам... Но кого-то попросил себе Пушкина пририсовать.
    • Репина, - сказал я, смело двинув свою пешку против его мишек.

    Читать далее
    1
    213
  • Аватар пользователя
    holliday30 апреля 2012 г.

    Живопись, по-моему, это окно. Или зеркало. Зеркало - это ведь тоже окно. Окно сквозь стену - в мир. Так ей потом и висеть - на стене.

    1
    86
  • Аватар пользователя
    sheraja4 мая 2016 г.

    Не было такой задачи, чтобы мы поняли, была задача, чтобы мы жили!

    0
    170
  • Аватар пользователя
    Zatv4 октября 2012 г.

    - Моцарт - гений? - спросил он, приняв.

    • Вот уж гений!
    • Все-все гений.
    • И вы все слушали?
    • Ну не все. Но много. Сколько удавалось.
    • А вы знаете, сколько вещей его вообще исполняется?

    Я не знал. Уж больно он таинственно спро
    • Десять процентов! - Он не в силах был сдержать ликования.
    • Да ну! - Я был изумлен.
    • Вот! Перепроизводство - это еще одно свидетельство невоплощенности гения, уже по горизонтали. Чего ему гнать да гнать, если он уже воплотился?
    • А - кушать? - тут уж я его подловил. - А «не продается вдохновенье»?
    • М-да, - тут он вздохнул. - Вы знаете, во что обходился Моцарту новый камзол?
    • Этого не знаю.
    • В симфонию!

  • Читать далее
    0
    63
  • Аватар пользователя
    Zatv4 октября 2012 г.

    ... Гениев сейчас нет. Они не работают. Нельзя написать лишь шедевр, с которым остаются. Нельзя одну Джоконду... Нельзя написать сразу избранное, не правда ли?

    • О да! Вы правы.
    • Перепроизводство - условие гения. Кому нужен тридцатый том Диккенса? Или девяностый Толстого? Что они, в двенадцатом не выразились, что ли? Нам бы не хватило?

    0
    57