После человека: зоология будущего

Так и хочется спросить: "и что это вообще было?!" Я даже не знаю как оценивать это произведение, так как оно выходит за рамки. Я поставила книге нейтральную оценку только потому, что в ней очень крутые иллюстрации, ну а также из-за того, как автор меня обыграл - но об этом позже. И прежде чем пытаться объяснить свое отношение к книге, мне следует скромно признаться, что одна из моих специальностей - это биология, и отдавая дань прошлому, меня иногда тянет почитать что-нибудь интересное, связанное с различными областями биологии. Но зачем мне понадобилось читать эту книгу (благо в электронном, а не в бумажном виде), я понять не могу.

Автор Дугал Диксон, палеонтолог по профессии и фантаст по жизни, выдал очень очень странный продукт. Почти половину этого двухсотстраничного произведения (с вычетом списка литературы, словаря и указателя терминов) занимает краткий курс в биологию, причем автор охватывает кучу областей - цитологию, микробиологию, генетику, эволюцию, систематику животных, этологию, экологию. Всю информацию он выдает научным языком, с большим количеством терминов и примеров, при этом очень сжато, практически тезисно. Внимание, вопрос: нахрена? Если книгу будет читать человек уже знакомый с основами биологии, то он все это и так уже знает; это как писателю объяснять буквы алфавита. Если же за книгу возьмется человек, который не имеет никакого отношения к биологии, то для него первая половина книги - это просто филькина грамота, - если даже такой читатель и не бросит книгу на десятой странице, не уснет на двадцатой, и даже попытается впихнуть в свою голову такой объем информации и что-то при этом понять, то этот материал вылетит у него из головы как абсолютно ненужный мусор сразу после закрытия книги. Дело в том, что если издание претендует на звание популяризатора науки, то оно должно быть как минимум написано доступным языком. У меня было ощущение, что автор выделывается перед читателем. Могу привести такое сравнение: ученик пришел учиться играть на музыкальном инструменте, например на гитаре, а преподаватель ему такой: "Да тут все просто! " - и запилил какой-нибудь крутой соляк. А потом совсем увлекся - одна тема сменяет другую, - и ему уже в общем-то чихать, что тут человек сидит, учиться пришёл...

Итак, всю первую половину книги я читала по-диагонали тихонько про себя матерясь. Правда я чувствовала себя не неумелым учеником у крутого преподавателя, а скорее как сторонний наблюдатель, который уже в теме. И тут случилась ТАКОЕ! У меня аж дыхание сперло. Как я уже сказала, я читала по-диагонали, так как все, что автор втирал на страницах своего труда мне уже давно известно, но вдруг я испытала странное ощущение, я поняла, что что-то идет не так. Автор (вот ведь шельмец!) без всяких вступлений, без предупреждений, без отступов на новую главу, на новый абзац плавно перешел к тому, что выдумал сам, к тому, чего не было (и не будет, ведь вторая половина книги - это просто вымысел человека, которому вероятно совсем нечем было заняться), а я, вся такая из себя, этот момент благополучно пролетела. Автор так меня надул, что я мгновенно ему простила полкниги воды; мне стало очень смешно от осознания того, как легко обвести человека вокруг пальца. Мне пришлось вернуться на несколько страниц назад в поисках этого самого момента, когда автор так легко меня одурачил, и читать уже осознавая, что вся эта ересь - уже плод воображения писателя. И фишка в том, что весь дальнейшей бред он описывает с таким же умным видом, как будто это все правда, что все эти слюнявцы и цветорылы - настоящие животные, эволюционировавшие из современной нам фауны.

Конечно, я не стала тратить время на чтение этой ерунды, не имеющей никакого отношения к зоологии будущего, но иллюстрации посмотрела с удовольствием. Казалось бы эту книгу можно рекомендовать в качестве развлекательного чтения, но на самом деле это не так. Она написана так "научно" и нудно, что развлечься не получится. Ну и все-таки очень скучно читать о несуществующующих животных в отрыве от сюжета какого-нибудь научно-фантастического романа. Конечно, поражает размах, с которым автор проделал работу, видно, что человек трудился, пыжился, но меня, например, это не восхищает, а немного раздражает: может стоило написать художественное произведение и вплести в него этот очень продуманный зоомир, хотя тот мир, который предстает перед нами в "Зоологии будущего" предполагает, что человек уже давно вымер как вид. Кстати говоря, у автора есть книга "Человек после человека", в которой писатель также развлекается придумыванием новых эволюционных путей развития человека. Может быть я все-таки попытаюсь прочесть эту книгу, мне кажется фантазировать (и читать) о будущем человечества интереснее, чем о несуществующих животных. Но в этот раз я буду более бдительна и не дам так над собой подшутить (тем более, что один и тот же фокус два раза не пройдет).

Начну сильно издалека: как-то слушали в компании какой-то обзор новых книг. И автор обзора рассказал, что в Италии издали очень милую детскую книгу о том, как у какого-то мальчика любимая собачка превратилась в человека. Эту книгу собираются перевести в России, и называется книга…. Я так и не расслышала, как называется книга, потому что мы все, не сговариваясь, заорали: «АБЫРВАЛГ!»
Этот ОФФ не просто так, а к тому, что есть такие пары книг и фильмов, в которых серьезно воспринимать 2ю половину просто не получается. Вот и у «После человека» задумка интересная – в природе уже были маленькие лошадки с пальцами, хищные огромные птицы, хищные же копытные, киты с ногами, водоплавающие же птицы без крыльев и размером с тюленя, бегающие на задних лапах хищные… мало ли какая чуда была. И когда мы все, ныне живущие, вымрем, то народится новая чудь, и почему бы крысам и бабуинам не стать хищниками, дельфинам занять место китов, кроликам – антилоп, а белкам не начать прогрызать ходы в дереве? И все бы хорошо, не посмотри я «День радио»:

• Заслышав приближение добычи, бивнекрот выскакивает из засады, используя хвост, как рычаг, и схватывает добычу зубами.
• В этом заключается феномен подкустового выползня. Они появляются на свет сразу, взрослыми и только мужского пола.
• Когда ее атакуют, бронехвостка повисает на ветке, подставляя хищнику непробиваемые хвост, покрытый роговыми пластинами.
• Например, бородатая выхухоль – она прекрасно переносит (морское путешествие), она же спит 9 месяцев в году! А если ее не разбудить, так и все 11!
• Когда древесный барабанщик находит личинку, он вонзает свои долотообразные зубы в кору, чтобы пробить отверстие
• Но как он это делает!

P.S. Что касается книги о собаки, то кроме «Абырвалг» я бы предложила варианты названия «Шариков вернулся» и «Финита Калабуховскому палаццо»

Попала книга в моей список довольно случайно: у кого-то я увидела иллюстрации к ней. Сложно сказать, чего именно ждала - чего-то задорного, фанатастического и про звериков, но с точки зрения классической эволюции.
На выходе мы имеем чуть больше чем полностью краткий пересказ учебников: здравствуйте, родные, Общая биология и Экология для 10-11 классов общеобразовательной школы, Москва, из-во Московский учебник, 1998 года. Представьте себе, мы это проходили в школе и немного в институте, пусть я и не готова сейчас повторить подвиг по сдаче экзаменов, но в моей голове какие-то крохи информации обычно задерживаются. Этот раздел читать было на редкость тоскливо. Хотя, для следующей части необходимо. Но и ее, на мой взгляд, спасают только милые картинки. Есть любители. В принципе, в начальной школе многотомную жизнь животных (Просвещение, 1968, суперобложка, цветные вклейки с очаровательными червяками) я читала с большим удовольствием, так что и эта фантастика от зоологии наверняка найдет своего читателя.
Еще обидно, что мне не хватило познаний в систематике, что бы оценить юмор здесь. Собственно, я только гоминид на твердую три припомню, а латынь вообще на два с плюсом. Из приятного - словарь и библиография, не то, что бы она сильно мне нужна, просто факт её наличия обычно меня радует.
Итого, как развлекательное чтиво книга не годится, как серьезная - служит не совсем понятным мне целям.

Я люблю изучать разные миры, и данный путеводитель по фауне гипотетической Земли не мог пройти мимо.
Зная принципы эволюции не только по школьным программам, рецензии этаких "экологов", "специалистов в области биологии" и "знатоков эволюции" мне показались несостоятельными.
Но и книга не без греха: первые 50 страниц – это нудное ознакомление с общими принципами эволюции, к ним стоит прибегать, если считаете задумки автора бредом и решите об этом написать рецензию:) Второй минус – научный характер в самом нединамичном стиле, переваривается так же сложно, как современные учебники для нынешних детишек.
Но так ли плоха книга? Отнюдь нет! Автор старался придерживаться золотой середины между логикой и причудливостью, но иногда старичок всё же был сдержан, это компенсируется более странными на их фоне зверюгами. Такой контраст подобен дамасской стали, узоры разных расцветок на клинке, так и твари разных видов на планете, и это лишь добавляет реалистичности его миру (у нас в реальности тоже всякая живность водится, будто с разных планет).
Животные очень интересны, приятно было узнать, от кого они произошли и почему выглядят так. Было очень увлекательно наблюдать как низшие существа становились высшими хищниками, а вегетарианцы переходили к рыбе и т.д., похвально то, что такие "странности" закономерно описывались и не нарушали природный баланс. Исчез дикобраз, вот белка и заняла его место, пусть её хвост обрастет иглами! Почему? А за 50 млн. Лет и мартышка рожками обзаведется, если надо будет. За два с половиной миллиона лет, человек и фауна сильно изменились, а в книге нам предоставляют более длительный срок, так что, вопреки всяким "знатокам", рассуждения Дугала Диксона очень даже уместны.
Мне понравилось недружелюбие представленного мира, основанное на естественном отборе. Вас запросто сожрёт стая из двухметровых бескрылых летучих мышей, у которых в качестве рук выступают лапища, растущие из задницы (почему из задницы? Это вам тоже логично объяснят).
Лично я буду рад расширению этой прекрасной вселенной, но "Зоологию будущего" рекомендую лишь читателям энциклопедий, любителям же красного словца и всякой драмы красота новой Земли не раскроется в полной мере, им книга покажется нудной. Но если вы преодолеете терминалогический барьер, то прочтете все на одном дыхании.

Книга представляет собой описания живых организмов с предположениями о том, какими они могут быть в будущем. За основу автором взяты животные, населяющие Землю в настоящем.
Содержание книги представляется несколько фантастическим, но размышления автора привлекают и заставляют задуматься о том, что же будет в будущем и кто будет населять нашу планету.
Большой блок в книге выделен для введения читателя в начальный курс теоретической зоологии и эволюции, для лучшего понимания описанных автором процессов изменения животного мира в будущем.
Достоинством книги являются красочные и очень реалистичные иллюстрации. Рассматривая их, очень явно представляешь будущий мир живых организмов.
Издание хорошо оформлено: приятная цветовая гамма, удобный формат, удобочитаемый размер шрифта, твердый переплет.

Книга меня изрядно позабавила, но при этом и несколько разочаровала.
Первая часть - этакий очень краткий курс общей биологии, непонятно кому адресованный, при этом занимающий едва ли не половину книги. И тем, кто в теме, и тем, кто не в теме, эти страницы много пользы не принесут.
Описание собственно животного мира будущего одновременно получилось "недо" и "пере".
"Недо" - ну мало же диковинных зверушек! Ждешь целого красочно иллюстрированного бестиария, а тебе предлагают краткое описание пары-тройки животных из наиболее крупных экосистем. При этом автор прошелся в основном по птицам и млекопитающим, обойдя вниманием, рептилий, амфибий, рыб, членистоногих и моллюсков.
Да и описание мира несколько подкачало - стоило не разбивать его на климатические зоны, а дать единым текстом, подробнее остановиться на расположении континентов.
"Пере" - латинские названия все-таки лишние. Оценить их изящество или найти какие-то пасхалки смогут только знатоки систематики. Очень много разбросанных по тексту научных терминов, которые разъясняются только в приложении.
В целом же книга оставила скорее приятное впечатление - интересно наблюдать, как на основе научной базы и богатого воображения автор, как будто из кирпичиков, строит целый диковинный мир.
Особая прелесть в том, что описание этого мира "через 50 миллионов лет после человечества" дается в настоящем времени, так что во время прочтения невольно задумываешься - а кто же ее читает? Я все еще человек или какой-то потомок тушканчика, занявший место царя природы и поэтому отсутствующий среди описанных автором животных?
Стоит, кстати, учесть, что книга была написана почти сорок лет назад - первое издание 1981 года.
Небольшая справка - Дугал Диксон приложил руку к созданию трилогии фильмов "Дикий мир будущего". Там его фантазия, надо сказать, развернулась куда сильнее. Так что эту книгу можно рассматривать как пробу пера.

Увидев однажды эту книгу в старом неизвестном книжном магазине за достаточно большую стоимость (для бедного студента) меня заинтересовали интересные иллюстрации и концепт зоологии после человечества. Спустя несколько лет, эта книга снова попалась мне на глаза, и я решаюсь её купить. Ожидая, огромный бестиарий и увлекательного просиживание своего времени. Но ожидания не оправдали реальность. Первые 50 страниц текста описание школьной программы биологии сухим научным языком, для кого не понятно. Как студенту зоологической специальности мне было скучно читать и хотелось бросить книгу, но было жалко потраченных денег, а для людей далеких от биологии, было б просто ничего не понятно тк автор, иногда, сам путается в своих высказываниях. Далее пошли описание животных, некоторых из которых можно просто назвать фантастическими, потому что не понятно чем руководствовался автор при их создании, конечно, эволюцией…
Было весьма интересно читать про то, что виды являющиеся паразитами стали прогрессировать и эволюционировать после ухода человека, мне кажется, что это здравая мысль.
Далее я не воспринимала книгу за научно-популярную, какой она заявлена, а наслаждалась красивыми иллюстрациями и альтернативной зоологией, только при таком подходе возможно хоть как-то насладиться прочтением.