Женский портрет

Довольно-таки сложный роман, аж тяжело все мысли в кучу собрать.
Такие темы, которые подняты в романе достаточно необычно читать от мужчины. Свобода женщин, право на выбор - об этом, в основном, писали женщины. А тут пишет мужчина, причем без иронии, полностью серьезно описывая проблемы женщин XIX века, а также различие между американками и англичанками.
Различие менталитетов американцев и европейцев - основа в творчестве Джеймса, американцы всегда завидовали жителям Старого света, у которых была и есть богатая история, огромное количество архитектурных памятников и традиций, а еще монархия.
Джеймс пишет что женщина не обязана выходить замуж, особенно если есть деньги. Американки на его взгляд в XIX веке были более свободны в поведении, мыслях и разговорах, чем англичанки, которые были скованны правилами общества. Именно с этой книгой я задумалась о том, как же женщин вынуждали выходить замуж против воли - мужчина давил на жалость, говорил что она своим отказом разрушила ему жизнь, убила его и так далее, умело вызывали у женщины чувство вины. Это ужасно. А скольких девушек выдали замуж родители насильно, особенно в Европе, за того, у кого больше денег и есть титул, а не за того, кто их дочери больше нравится или в кого она влюблена, даже подумать страшно.
Кстати, Генри Джеймс был новатором, начитавшись Тургенева (даже специально поехал в Париж с ним знакомиться), он одним из первых в США начал писать психологические реалистичные романы, хотя в то время в Америке был популярен жанр короткой прозы, то есть рассказов.
Интересным человеком наверно был этот писатель, хотела бы я с ним пообщаться.
Книга и писатель не подходят для начинающих читателей. Подойдет тем кто уже разбирается в литературе, и приблизительно знает историю и место женщин в этой истории.
Почему тогда поставила 8 а не 10? А потому что Джеймсу не удалось избежать современной ему тенденции и традиции в романах, и романтизм здесь присутствует в той мере, которую я не одобряю. Мужчины, которые поклялись женщине в вечной любви, и выполняющие это обещание - злило меня это очень. Не романтичная я натура, вернее уже нет. Раньше верила в вечную любовь и благородных рыцарей, но это закончилось.
И еще один минус, я это отмечала и в рецензии на роман Генри Джеймс - Американец - недостаточная глубина персонажей, романы достаточно объемные, но образ не складывается. За главную героиню, Изабеллу, я переживала, но не было сильной вовлеченности в ее судьбу. В чем проблема - в самом писателе и его навыках, либо дело в том, что до него американцы в таком жанре не писали, не знаю.

Так до конца никому не удалось разгадать загадочную женскую натуру. Почему мы, женщины, выбираем не тех мужчин, когда вокруг нас вьются и достойные, и положительные, и безумно в нас влюбленные, а мы....а мы действуем по народной мудрости: " Любовь зла, полюбишь и козла".
Изабелла Арчер, молодая девушка, мечтающая увидеть мир, не хочет обременять себя супружескими узами. Как я ее осуждала, когда она отказала такому со всех сторон положительному лорду Уорбертону, зажрались вы матушка, говорила я сама в себе. И что получилось в итоге, кому она отдала свое сердце? Я так и не поняла за какие такие заслуги она полюбила Озмонда, ничего из себя не представляющего, зато с кучей амбиций. И потом, когда Изабелла поняла, с каким чудовищем она живет, хотелось конечно по-ерничать, но чисто по-женски стало ее жалко.
А Озмонд действительно был чудовищем, про таких людей говорят, лучше бы уж ударил, чем морально убивал. Мелкий, тошнотворный человечек, тихим, и спокойным голосом морально уничтожал и жену, и свою вл всем послушную дочь.
А Пенси, дочь Озмонда, это прекрасный образец ребенка у которого отключены все чувства, кроме послушания отцу. Бедная, несчастная девочка.
Концовка поразила, она как бы обрывается на самом интересном месте, и дает право читателям самим додумать что же в итоге стало с Изабеллой. Она вернулась в Рим потому, что:

По моим личным субъективным впечатлениям роман получился скучным и растянутым до не могу. Кажется, что писатель укладывался в данные издательством тарифы по количеству страниц или слов, не знаю, как там правильно считают перед публикацией. Джеймс ударялся в отступления на описания того и сего, что мне было мало интересно, потому что не имело отношение к сюжету и к основному действию.
Ещё меня возмущали некоторые моральные аспекты того времени. Например, смерть двоюродного брата героини. Муж запретил ехать на похороны, потому что покойный казался ему несимпатичным и нехорошим. Современной женщине не понять эту тонкую грань.
Тема несчастного брага – канва романа. Герои портят друг другу существование настолько изыскано, насколько им хватает больной фантазии.

"Женский портрет" - хорошая, но несколько избыточная книга. Избыточная потому, что для книги, суть которой очевидно не в перипетиях сюжета и не в действии как таковом, семь сотен страниц это довольно много (я читаю медленно и тяжело, так что у меня на прочтение ушло много дней и много часов). Но язык не повернётся назвать её ни скучной, ни пресной. Главная её прелесть (кроме уверенного стиля без которого нет классики, хотя замечу, что у первой и второй половины книги - в издании, которое читал я, - разные переводчицы, и первая половина больше мне по сердцу) в тончайших наблюдениях над душевными движениями, характерами и (порой многослойными) мотивами. Автор предлагает читателю образчики душевного опыта (не путать с жизненным опытом, необычными ситуациями, чуждым бытом), которые (по крайней мере в моём случае) не вмещаются в привычные нам умонастроения (а потому могут вызывать возмущение, непонимание, отторжение или другие чувства, - но это нормально, так и должно быть, в этом ценность литературы), и пристальное всматривание в этот омут расширяет и твои горизонты, и твою зоркость (в смысле духовного взгляда, который пытается проникнуть в суть вещей и явлений, а не скользить по поверхности). Всё действие в романе максимально аскетично - ничего не дано просто так: события, диалоги всегда направлены на то, чтобы приоткрыть той или иной стороной духовный облик героев, как-то проистекают из этого внутреннего источника, влияют на линию судьбы. При этом книге как будто не хватает эпилога - финального рассказа о судьбах героев. И вместе с тем отсутствие эпилога - очень правильный, даже честный ход. Такой рассказ ничего не добавил бы к тому, что мы увидели, а может, и огорчил иных читателей.

К своему стыду должна признать, что я не была знакома с этим автором и его произведениями ранее, хотя считаю себя любителем классической литературы. Сразу скажу, что я очень быстро прочитала этот роман, так как мне очень хотелось узнать какие все-таки решения примет Изабелла - та, которая должна была, по задумке как мне кажется автора, олицетворять идеал феминистически-настроенных женщин того времени, но к сожалению, как и в жизни, так и в этом романе, потерпела несколько фиаско на пути к своим идеалам. Мне очень понравился слог автора и его описания, хотя я не привержена к длинным и заумным параграфам текста. Советую прочесть данное произведение тем, кто как и я любит любовные перипетии, классическую иностранную литературу и неожиданный сюжет. Изабелла мне очень понравилась, и я даже могу найти оправдание всем ее поступкам, хотя некоторые из них мне они не понятны и неприятны. Генри Джеймс действительно своеобразно подошел к личностям всех своих героев, и они цепляли на протяжении всего романа. Очень жаль Ральфа, я все надеялась на хэппи-энд, хотя может быть он и произошел в конце... Очень хочу посмотреть фильм с Николь Кидман в главной роли, интересно смог ли режиссер и актеры передать глубину и задумку романа. Я однозначно рекомендую данное произведение к прочтению.

Последнее время люблю навешивать общепризнанные в литературе ярлыки, поэтому не избегу и в этот раз. Генри Джеймс, по некоторым источникам, основоположник психологического реализма.
Прочитав в конце произведения статьи автора, я поняла, что автор однозначно не равнодушен к Тургеневу, в романе явственно представлен образ "тургеневской девушки" в европейской среде. И второй момент, он затрагивает популярную борьбу Нового и Старого Света, в которых Новый Свет прогрессивный, но по-детски наивный, а Старый Свет- аристократично интеллектуален в своем коварстве.
С первых строк, я впечатлилась, такая классика мне по вкусу, любимый женский образ - свободна и открыта миру, при этом женственна и привлекательна,а не безнраственная феминистка, вечно горланищая во все щели о своей свободе (дитя свободной Америки). "Природа наделила ее более тонкой восприимчивостью, чем большинство тех, с кем свела ее судьба, способностью видеть шире, чем они, и любопытством ко всему, что было ей внове."
И в целом, начало романа задало тон, вот давно такого не было, чтобы все герои мне были приятны, интересны, все высказывания героев остры и ироничны.
Мисс Тачит и американка Генриетта Стэкпол:
"– Мы, очевидно, судим с противоположных позиций, – сказала миссис Тачит. – Я люблю, чтобы со мной обходились как с личностью, вы – чтобы вас принимали как представительницу «большинства».
– Не знаю, что вы хотите этим сказать, – отозвалась Генриетта. – Я люблю, чтобы со мной обходились, как с американской леди!
– Какие еще американские леди! – рассмеялась миссис Тачит. – Рабыни рабов – вот они кто!
– Подруги свободных граждан, – парировала Генриетта.
– Подруги собственной челяди – горничной-ирландки и лакея-негра, с которыми они работают наравне."
Стоит обратить внимание, что роман мало событиен, историю мы видим исключительно глазами главной героини, ее психологическую трансформацию. При этом не забываем, что у женщины того времени, самое важное событие - замужество, потом о женщине никто и не вспомнит как о личности, после замужества она является уже приложением к мужу. А посмотрите до замужества, какие "драки" были за ее руку. И как важно сделать правильный выбор, до конца романа я пыталась понять, что для нее было бы правильным выбором.
Концов специфическая, на любителя, мне понравилось, хотя неожиданно, но это же ведь один из первых психологических романов...

Когда вы видите женщину, как точно сможете вы прочитать ее? Все согласятся, что это практически невозможно, ведь женщины и сами порой не знаю, что же они такое и чего они хотят. Так есть и так было.
И вот Генри Джеймс берется за портрет одной из представительниц прекрасного пола - Изабеллы Арчер. Исключительный экземпляр на мой взгляд. Умна, красива, остроумна, самобытна, свободна и независима, она точно знает, чего хочет от жизни и твердо идет по жизни, несмотря на то, что осталась без родителей. Какими прекрасными штрихами вычерчивает автор ее лицо, в нее не возможно не влюбиться.
Но к середине написания ее портрета что-то меняется в ее глазах, что-то едва уловимое. Что же? Они теряют блеск. Почему? Ведь у нее было все, чтобы вести свою жизнь согласно необузданной натуре. И можно не думать о выборе спутника жизни в пользу его состоятельности. Ее околдовали? Как - понять почти невозможно. Но это случается. И мы желаем ей счастья, надеемся, что этот поворот принесет мир в ее бунтующую натуру. Но оказывается, ее внутреннюю свободу заключили в клетку, а сможет ли она вырваться, каждый решит сам для себя.
Я бы решила, что это как минимум странно, если бы не увидела подобную историю в жизни. Тяжело смотреть, когда людям обрывают крылья. Но все же ждешь, что блеск в их глазах не затухнет насовсем.
Минус книге исключительно за медлительность и тягучесть. Но видимо, такие были краски.)

Не могу сказать, что мне понравилось это произведение. Но я читаю его сейчас, в 2022м году и сейчас оно, стоя на ряду с той же современной литературой, ну… обычное, если не сказать слабенькое.
Но! Джеймс писал во второй половине 19-го века и для того времени этот роман наверняка был супер-прогрессивным.
Невиданное дело, но главная героиня ( если в этом произведении вообще можно выделять главных героев) является типичным портретом на человека поколения Y или Z. Она ищет себя, путешествуя по миру, не заботится о завтрашнем дне и не торопится выходить замуж. Для того времени это если и не немыслимо, то, как минимум, не совсем понятно.
Так же в произведении рассматривается противостояние взглядов Нового Света в лице США и Старого света. Дерзкие представительницы Нового света, взращенные на отсутствии традиций и жестких правил этикета приезжают и покоряют сердца мужчин и раздражают женщин Старого света. Эдакое культурное противостояние с лицом английской благовоспитанности.
В общем и целом это интересно для рассмотрения, но за душу не цепляет.

Где-то в Америке один гордый американский делец ухаживает за прекрасной и очаровательной дамой.

• Привет Доротея!
• Я не Доротея!
• Пошла ты!
• А иди сам! Я в Англию!

• Ух, мадам вы такая вся нетразимая и противопоставительная! - сказал Ральф.
• Спасибо!
• У меня кстати тут отец умер! Вот вам 70 тыщ! Мне чисто посмотреть, что вы будете с ними делать.
• Пасиб, но мы типа друзья! И я типа об этом не догадалась!