Гарденины

09.02.2025. Гарденины, их дворня, приверженцы и враги. Александр Эртель. 1889 год.

В глухой степной усадьбе, окруженной бескрайними полями и тихими реками, разворачивается история о том, как старый мир медленно, но неумолимо уступает место новому. Здесь живут люди с их неразрешимыми противоречиями: одни цепляются за прошлое, другие рвутся в будущее, а третьи просто пытаются выжить среди этих перемен. Управляющий с важным видом распределяет обязанности, конюший молча страдает от новых порядков, а его сын, полный дерзновения, готов бросить вызов всему укладу жизни. В воздухе витает дух свободы — недавно освобожденные крепостные ищут свое место в мире без господ, где старые правила уже не действуют, а новые еще не написаны.

Случилось наткнуться на роман «Гарденины, их дворня, приверженцы и враги» Александра Эртеля. Никогда про него не слышал и как-то нигде не встречал. Закончив читать, был удивлен: почему такая мощная книга затерялась среди других? Это не просто история — это погружение в эпоху перемен, где старое и новое сталкиваются лбами, а люди ищут свой путь в новом мире.

Роман рассказывает о жизни усадьбы Гарденино после отмены крепостного права. Здесь бывшие крепостные и дворовые люди пытаются освоиться в свободной жизни, а их господа медленно привыкают к новым реалиям. Каждый день для них — это маленькая битва между традицией и прогрессом. Например, конюший Капитон Аверьяныч с трудом принимает перемены, тогда как его сын Ефрем мечтает о будущем и образовании. Их отношения — это живой пример того, как разные поколения сталкиваются с одним миром по-разному.

Особенно интересна тема коннозаводского дела. Автор подробно описывает процесс создания новой рысистой породы лошадей. Это не только профессиональная тема, но и символ стремления к улучшению жизни. Однако здесь же возникают конфликты между старыми и новыми подходами. Капитон Аверьяныч видит в этом свое призвание, а молодые люди, такие как Ефим Цыган, относятся к делу совсем иначе. В этих спорах чувствуется дух времени: кто прав, кто адаптируется быстрее, а кто остается верным старому?

Тема духовного кризиса тоже занимает важное место. Например, Иван Федотыч постоянно задумывается о смысле жизни, о том, что такое счастье и какова роль человека в мире. Его мысли передаются с такой эмоциональной глубиной, что невольно начинаешь сопереживать. Он переживает кризис веры, который знаком многим в ту эпоху перемен.

Личные и семейные отношения добавляют еще больше драматизма. Браки, дружба, родственные связи — все это окрашено внутренними конфликтами и социальными предрассудками. Возьмем хотя бы Николая Рахманного. Он хочет быть образованным, но боится потерять связь с традициями. Его внутренние метания отражают общую проблему переходного периода.

Персонажи в романе имеют ярко выраженные черты, которые делают их какими-то ближе к реальной жизни, а не к идеализированным образам. Вот, например, Мартин Лукьяныч Рахманный — управляющий усадьбы, который всеми фибрами души цепляется за старые порядки. Он такой важный и суровый, но при этом видно, что он тоже человек, со своими сомнениями и внутренними метаниями. Особенно забавно наблюдать, как его представления о долге сталкиваются с тем, что на самом деле происходит вокруг. Он осознает, что «народушко как просыпается,« и это выводит его из равновесия. С одной стороны, он пытается сохранить свою власть и значимость, а с другой — начинает понимать, что время меняется, и вместе с ним нужно меняться ему самому.

Николай Рахманный, сын Мартина Лукьяныча, вообще отдельная история. Он явно тянет вперед, хочет учиться, развиваться, быть частью нового мира. Но вот проблема: общество вокруг него все еще привязано к старым традициям, и это ограничивает его возможности. Он постоянно колеблется между желанием следовать новым идеалам и необходимостью оставаться верным тому, что было заведено отцами. В какой-то момент он даже задумывается о том, что «никакого страха перед смертью быть не должно.» Честно говоря, такое размышление больше похоже на попытку найти себя среди всех этих перемен, чем на настоящий вызов судьбе.

Капитон Аверьяныч, конюший, вообще живой пример того, как можно быть одновременно строгим и заботливым. Этот типаж такой серьезный, что даже страшно подойти, но если разобраться, то за его грозным видом скрывается настоящая любовь к лошадям и делу, которым он занимается. Его строгости и преданности старым порядкам можно только позавидовать, но она же и порождает конфликты. Ведь Капитон мечтает о величии своего завода, а мир вокруг уже не тот, что прежде. Иногда кажется, что он боится новых реалий, хотя на словах всегда стоит за свое. Как он там говорит? «Новое время — не наше время!» Хотя, конечно, его достижения в деле выведения рысистых лошадей — это просто высший класс.

Ефрем Капитоныч, сын Капитона, прямо противоположность своему отцу. Этот молодой человек дерзкий и решительный, и именно эти качества так раздражают старика. Ефрем хочет независимости, свободы выбора, и даже задумывается о том, чтобы покинуть родные места ради чего-то большего. «Не лучше ли мне уйти, чтобы не быть обузой?» — вот такие мысли его тревожат. Конечно, отец считает его бунтарем и безумцем, но разве молодежь когда-нибудь шла в ногу со старшим поколением?

А Татьяна Ивановна — вдова, которая проводит зимы в Петербурге, а лето за границей. Это ее «высшая жизнь», где она окружена светскими удовольствиями. Но в глубине души она явно тоскует по простоте деревенской жизни, где есть свои старые слуги, спокойствие и тишина. Она часто вздыхает: «Мне гораздо более нравилась покойная и безмятежная жизнь в деревне.» Хотя внешне она играет роль благородной госпожи, внутри она чувствует себя немного потерянной.

Все эти персонажи — они как будто живут рядом друг с другом, но каждый в своем мире. Их конфликты, метания, решения — это как маленькие камушки, которые бросаются в один общий пруд, создавая круги, иногда пересекающиеся, иногда нет. Они все пытаются найти свой путь в новом мире, где старые правила уже не работают, а новые еще не совсем ясны. Такое чувство, что каждый из них — это маленький герой своей собственной истории, которая вписывается в общую картину романа.

А вот описание природы — это отдельная песня. Степь, река Гнилуша, окруженная густыми камышами, зимние пейзажи, летняя зелень — все это создает живую картину мира, в котором действуют герои. Особенно запоминается, как через описание природы автор передает чувства одиночества и простора. Эти моменты заставляют буквально раствориться в тексте.

Что до стиля написания, то он весьма живой и реалистичный. Диалоги полны местных говоров и выражений, которые сразу раскрывают характеры персонажей. Например, беседы Николая с Федоткой или разговоры Капитона Аверьяныча с другими обитателями усадьбы — это настоящие живые голоса того времени. Иногда диалоги кажутся даже чересчур резкими, но именно в этом их сила. Они показывают, как люди действительно говорили и думали.

Правда, событий в романе немного. Если ожидать ярких поворотов сюжета, то можно разочароваться. Но вместо этого получаешь глубокий взгляд на внутренние переживания героев и их изменения. Это не динамичный экшен, а скорее философское погружение в душу каждого человека.

Подведя итог, скажу, что «Гарденины, их дворня, приверженцы и враги» — это не просто историческое произведение. Это книга о людях, их надеждах, страхах и поисках себя в новом мире. Она достойна внимания всех, кто любит русскую литературу XIX века. 8 из 10.

Отличнейшая книга, прекраснейший писатель. Яркий, сочный текст, живые персы, расея - как она есть. Почему не в классиках? Отчего не изучается в школе? Сколько таких нашенских авторов игнорируется. Эх. Загадка, однако. Правда, впечатление от чтения несколько портил файл с многочисленными опечатками.

И время здесь описано очень интересное. Так сказать период на стыке эпох. Когда произошла отмена крепостного права. На бумаге, но вовсе не в головах господ и бывших рабов. Это когда умом-то мужик вроде как и понимает, что свобода, но робеет поротой задницей (как писал а. толстой), генетической памятью не одного поколения предков, закованных в кандалы; болью, вбитой через страх, кровь и слезы.
И зачастую, как ни странно, бывшие крепостные яростнее всего держатся за старые порядки вплоть до дичайшего абсурда.

Зато дети у этих стариканов совсем из другого теста. Им уже не хочется ломать шапки перед барином, не можется бухаться на колени и целовать ручку у хозяина. И тут прямо-таки возникает конфликт отцов и детей. Детей, которые вырываются на свободу, выбиваются в интеллигенты, сами хотят получать нужное им образование и профессию, мало того исповедуют чуть ли не революционные идеи. Впрочем, и в господских кругах случаются вольнодумцы и бунтари. Приметы нового времени.
Именно их быстренько убивал и хоронил тургенев, как базарова. Именно их величал бесовщиной и погубителями расеи достоевский. А у эртеля они вполне себе живут и продвигают свои идеи в народные массы. То есть никакого идолопоклонства перед всякими князюшками и графьями и царелюбия. Народ - всему голова.
Но все же это вовсе не революционная книга. Потому что отцы и деды в ней описаны с любовью и сочувствием. И в целом посыл такой, что старики - ведь тоже народ, что так страдал и страдает от вековечного барского произвола. И никак нельзя назвать их совершенно бесполезными. Хотя самодурства от них тоже немеряно, конечно.

Вообще же, эртель дает каждому персу выбор по какому пути двинуться. Даже женщинам, которые были более бесправны в то время. Там у него и крестьянские девушки такие шустрые и языкатые, что дадут фору любой барышне. Короче, палец в рот не клади.
Очень интересно и красочно описаны быт, нравы и обычаи разных прослоек общества. Иногда совершенно дикие, ветхозаветные. Но больше места в повествовании отдано, конечно же, простым людям. Чего там писать о господах. Кто о них только не писал. Так что правильно.
И очень внятно, наглядно описано, как происходила смена господствующего класса. Когда дворян вроде как подвинули, и на сцену выкатились купцы, фабриканты и кулаки - новобогатеи из народа, наживающиеся на односельчанах. И временами даже кажется, что при старых господах было куда как гуманнее и более человечно. Но ход истории не остановить, и возврат к прошлому невозможен.

Ну, а концовка просто прекрасна. Что бы там ни творилось на земле, между людьми, это все уже когда-то было, есть и снова будет. Возникнет, пройдет, протечет, промчится, пролетит и пожрется временем, чтобы снова возродиться как феникс из пламени.

Замечательная книга, позволяющая прикоснуться к прошлому, узнать, как жили люди на стыке эпох, когда крепостное право уже было отменено, но привычки крепостничества ещё не канули в Лету. Огромная благодарность автору, что он не стал изображать блеск светских салонов, семейные перипетии аристократического семейства (хотя их драмы отчасти нашли отражение на страницах романа), а показал теневую сторону хозяйств, жизнь слуг, а также семьи управляющего имением и главного конюшего. Главные герои - Мартин Лукьяныч и Капитон Аверьяныч - являются промежуточным звеном: сами служат на помещиков, не смеют присесть в барском доме или пользоваться хозяйским экипажем, но при этом являются фактической властью в имении, могут не только приказывать, но и бить прислужников, при их появлении крестьяне спешат обнажить голову и проявляют максимум почтения. Не менее важными персонажами являются и их дети - новое поколение, которое не приемлет старых порядков, противопоставляет себя родительской воле и пытается найти свой путь в жизни.

Писатель показывает, какая атмосфера царила в обществе того времени: либеральные идеи и прогрессивные настроения значительно меняли молодежь, все больше ломались традиции, причем авторская задумка охватывает различные слои, ведь писатель показывает эти изменения и на примере барских отпрысков, и детей разночинцев, и на примере крестьянских семей. Весьма увлекательно читать про разделение мужицкого хозяйства, про то, как выходили из повиновения взрослые детины, требуя у старика-отца раздела имущества, про то, как закончилось время, когда обиженный родитель мог отдать в солдаты непокорного сына или приказать выпороть невестку (хотя по-прежнему по желанию управляющего назначались розги мужчинам - ослушникам, достаточно было черкнуть записку в волость)

Автор на страницах романа отражает полную зависимость крестьян от доброй воли управляющего, хоть и прошли времена крепостничества, но в затерянных усадьбах мало что поменялось. Глазами Николая Мартиновича, сына управляющего, мы можем наблюдать общество воронежской глубинки, богатых купцов, которые не упустят своего интереса, да и духовенство им под стать (кстати,на примере духовенства тоже показана смена поколений, правда, тут иная расстановка сил). Рассказывает Эртель и о семье полицмейстера, упоминает о том, как добывались показания в те времена, как на смену старым порядкам и кадрам приходят новые.

Произведение охватывает множество тем, не только рассматривая изменения в провинциальном обществе и описывая бытовые подробности управления поместьем, но так же уделяет внимание теме любовных переживаний юных героев, а также теме скачек, подготовке к бегам и жизни конюхов и наездников.
Отдельно хочу отметить, что книга удивляет необычными именами героев, значительно обогащая кругозор читателя, например, тут встречается Фелицата Никаноровна,
Онисим Варфоломеич, Климон Алексеич, Агей Данилыч, Максим Естифеич, Веденей Макарыч, Ларивон, Гараська, Афанасий Яклич, Никифор Агапыч и многие другие

Так что, подводя итог, писатель позволил читателям увидеть весьма масштабное полотно русской жизни ХIX века, узнать множество подробностей, которые редко освещались классиками русской литературы, и, главное, сделал это с необычной точки зрения, что добавляет занимательности повествованию. Так что советую это произведение всем любителям классики и тем, кто интересуется реальной историей нашей страны, а не только «хрустом французской булки».

"Зимнее петербургское утро. Пухлыми непрерывными хлопьями падает снег. С Гагаринской набережной видны, как сквозь сито, очертания Васильевского острова, мосты, елки на Неве, придавленные стены Петропавловской крепости, шпиц собора и правее — спутанные линии крыш на Петербургской и на Выборгской, далекие фабричные трубы."

Я не могла не влюбиться в роман, который начинается именно так. Божечки, с первой же строчки мое сознание унеслось в любимый город. Ужасно захотелось, чтобы выпал снег. Нет, не та гадость, что преследует мой город и Петербург в последние годы, а снег моего детства - пушистый, мягкий и необычно вкусный. Ах, Эртель, что ж ты с девкой сотворил?
Первая глава знакомит нас с семейством Гардениных - вдовой статского советника Татьяной Ивановной и ее тремя детишками: Юрием, малокровной Элиз и соней Рафаилом. А заодно мы посмотрим на их прислугу. Глава, конечно, полна безумств, вызывает улыбку и самые нежнейшие чувства. Элиз зачитывается книгами перед сном, плохо спит, а потом творит глупости. Это ж надо было додуматься подобрать пьянчужку на Сенной и притащить ее домой. А когда ей попытались внушить, что негоже так барыне себя вести, с ней случается припадок. Хотя припадки - ее вечная проблема, больше похожая на развлечения. Гарденины к прислуге, кстати, относятся вполне себе вежливо, есть у них и определенные любимчики - экономка из их усадьбы в деревеньке Фелицата Никоноровна, например. От нее же и приходит письмо в начале книги. Очень уж она упрашивает поселить у себя дома сына конюшего, поступил он в медицинский мол, умный парниша. Да вот малец с характером оказался - не надобно ему подачек, среди своих веселей! И то правда, самые годы политических обсуждений и революций, что же еще юнцу тогда нужно было?

Однако дальше барыня с детьми уходят на второй план, появляясь снова где-то ближе ко второй половине книги. А читатель отправляется в ту самую деревеньку, где знакомится с некрепостными, которые никак не привыкнут что-то к отмене крепостного собственно права. Хотя складывается впечатление, что отмена произошла пока только на словах. Но многим из них действительно так удобней, привычней и жаловаться не на что. Только менять придется все равно. И вот же засада какая - то, что сначала кажется прекрасным милым и приятным, в итоге переворачивается с ног на голову и может довести читателя до слез, ну или хотя бы сотрет улыбку с лица.

О сюжете хочется говорить бесконечно, но беда в том, что это получится краткое содержание романа. Романа, который стоит прочитать всем любителям классики. Не знаю, как вы, но лично я до 1 декабря этого года не только о книге не слышала, но и об авторе. И очень рада такому внезапному подарку. Так ладно, не отвлекаюсь от темы. Попробую не пересказать, а лишь слегка коснуться затронутых в романе тем. Во-первых, это просто кусок настоящей жизни, со всеми вытекающими. Тут люди рождаются, живут, женятся, спорят, шутят, веселятся, влюбляются, горюют, изменяют, спиваются, учатся, достигают высот, болеют, умирают. Во-вторых, здесь оказалось очень уж много страстей, что еще более неожиданно, чем практически полное отсутствие Гардениных. Тут вам и любовь длиною в жизнь, когда раз уж здесь не вышло, то на том свете пересечемся, и больно-больно так на душе становится, и жалко так людей этих, но то ли еще будет... Интриги будут, а как без них, коли на переднем плане конюшня и лошадиные бега? Где есть соревнования, там всегда будут подставы и козни. А еще убийство вот есть. Странно так вот, ожидаешь жизнь крестьянскую простую, где главное - земля, урожай, да детей здоровых родить, а вот и дулю тебе, с маком! Любовь есть. Странная, неверная, предательская, я бы даже сказала, позорная, но любовь. Любовь, из-за которой пострадает не один человек. Да как же так можно, люди добрые? И снова дергает, зараза такая, струны души, проклинаешь часть персонажей, а за других слезы утираешь. И не можешь ведь иначе, потому что погрузился уже в книгу, свои они все, родные, соседи, друзья, живешь ты там и тогда, а не в 21 веке в городе, где лошадки только у макдональдсов детей катают, а дети сидят на шее родителей до четвертого десятка.

А чего персонажи стоят в этой книге. Очень настоящие, с характерами, уууух просто. Да, их много (дык не один год в книге показан), но автор добр к нам - периодически напоминает, кто кому служит, чем занимается, чей сын и вообще. Но не осталось тех, кого бы не затронули изменения. Кто-то из них пострадает и очень сильно, но найдутся те, кто пойдет вперед. И это не только Ефрем, которому бы ветеринаром стать да отцу помогать, а он людей лечить захотел... Самое большое развитие, конечно, вышло у скромного Николая, сына управляющего, который изначально просто любил читать. А оно и не удивительно, Николай же списан частично с самого автора, поэтому его проще всего и открывать читателю. Набедокурит пацан, конечно, изрядно. Но с возрастом все ж выкрутится, исправится даже.

Читается книга взахлеб, что странно. Я не особо люблю русскую классику, она меня зачастую убаюкивает, тут же вышло все наоборот - сна я лишена была конкретно. Просто у автора такой слог, что им буквально упиваешься. Сочный, яркий, насыщенный, разнообразный, невероятный! И описания у него переданы красиво, и речь крестьянская, народная уж настолько реалистична, что сам Лев Толстой восхищается. Правда, ребята, есть чему! Одна из немногих книг, которую очень хочется подсунуть и друзьям, и знакомым, и просто любителям классики из годового флэшмоба. Хотя не могу не отметить тот факт, что электронная версия романа ужасна, вычиткой явно никто не занимался и ошибки распознавания текста встречаются на каждом шагу. Что ж, пойду искать ее в продаже...

Как всё-таки были правы мудрые древние китайцы, желая злейшим врагам жить в эпоху перемен. Эта книга как раз прекрасно показывает, насколько слом многовековых традиций может быть болезненным и длительным процессом. Казалось бы, крепостное право отменили десяток лет назад, а где-то в воронежских степях всё так же дремлет сельцо Анненское, оно же Гарденино, по фамилии владельцев этих земель, и ничего-то в нём не поменялось. Как и прежде, железной рукой правит управитель, скорый на расправу – что розог выписать, что штраф на мужичка наложить ему не составляет ни малейшего труда. Всё так же крестьяне вынуждены работать «на барина», обрабатывать гарденинские поля, косить сено на барских лугах и прислуживать в имении. И всё так же воспринимают Гардениных своими хозяевами. Какие свободы? какой прогресс? Зачем и кому всё это нужно, ведь и так всё идёт, как заведено.

Однако даже в это сонное царство нет-нет да проникают ветра свободомыслия. И, как ни странно, о новых веяниях задумываются отнюдь не самые обделенные и затурканные обитатели Гарденина, а молодая поросль не последних людей имения – сын управителя Николай и сын возглавляющего хозяйский конезавод конюшенного Ефрем. Именно они жаждут перемен, принимая близко к сердцу народные беды. Вот только совсем по-разному видят они эти перемены…

Ломаются традиции, рушатся веками строившиеся уклады, а на обломках крепостничества начинают пробиваться ростки капитализма, но простому люду от этого ничуть не легче – как, принадлежа барину, они едва сводили концы с концами, так и, получив свободу, не имеют ни малейшей возможности улучшить свою жизнь.

Масштабный роман со множеством персонажей и массой поднятых проблем, полная неизбывной русской тоски. Читать взахлёб не получится. Во всяком случае, у меня не получилось. К тому же сюжет захватывающим не назовёшь, повествование ровное и порой даже усыпляющее. И всё же мне понравилось – картина послереформенных перемен на примере российской глубинки получилась полной, разносторонней и правдоподобной. Полагаю, это оттого, что Александр Иванович Эртель писал о том, что ему было прекрасно известно и понятно, ведь и сам он родился в воронежском селе в семье управляющего поместьем и незаконнорожденной дочери помещика и застал так убедительно описанные им события. И совершенно не исключено, что некоторые сюжетные повороты являются автобиографичными.

В общем, это непростое, но крайне полезное для общего развития чтение. Рада, что не прошла мимо.

Достойнейшее из произведений русской классической прозы. Очень странно, что у книги так мало читателей. Да, язык у романа не совсем прост и разговорная речь крестьян, по началу, сильно напрягает в силу своей чуждости современному языку, а электронная версия книги, обитающая в сети, довольно низкого качества, и полна ошибок и опечаток. Но, честное слово, все эти недочеты меркнут в сравнении с тем удовольствием, которое получаешь, пообвыкнув спустя какое-то время, от ее прочтения .

Александр Эртель мастерски рисует картину жизни русской деревни во второй половине 19 века. Действие в основном происходит в глубинке Воронежской губернии в имении дворян Гардениных. Не так давно произошла отмена крепостного права. Крестьяне с большим трудом перестраиваются для жизни на новый лад. Они не успевают ни за прогрессом, не за развитием предоставленных им свобод. Им гораздо привычнее жить по старинке - в рабстве у своих господ. По сути в Гарденино продолжается эпоха крепостного права, теперь уже добровольного. Люди охотно закабаляются на полевые работы в имении, залезают в долги у управителя имения, терпят побои начальства и не особо горят желанием узнавать о своих правах.

Но ветер перемен уже задул в сторону гарденинской тьмутаракани. Все чаще в этот медвежий угол проникает дух нового времени. Среди прослойки населения со средним достатком появляются люди, живо интересующиеся серьезными книгами и получением образования. Бедняки пытаются изменить старые принципы ведения хозяйства. Все чаще дремотное спокойствие дремучей глуши деревни нарушается взрывами страстей и конфликтами, на фоне разыгрывающейся драмы смены поколений бывших крепостных.

Автор с ходу вводит довольно большое количество героев, развивая по ходу романа линию каждого до своего логического завершения. Абсолютно все герои получились крайне колоритными и такими живыми, что сразу посещает мысль о том, что существовали их прототипы в реальной жизни. Удивительно точная и меткая передача мыслей, чувств, переживаний. Не знаю на сколько роман автобиографичен, но чувствуется, что Александр Эртель был крайне близок к той жизни, которую описал в своей книге. Поиски Бога в себе и своего места в жизни, скорбь на несправедливость жизни, любовные переживания и много еще чего приходится претерпеть героям книги, таким доступным и понятным, отчасти будто списаным с самого читателя.

Книга очень близка по своему духу произведениям Льва Толстого и Федора Достоевского. Она также вся пронизана той особой философией мятущегося духа русского человека, от которой порой так знакомо щемит сердце. Роман "Гарденины" должен порадовать каждого любителя русской классической литературы, а мне хочется выразить огромную благодарность Александру Эртелю за то удовольствие, что я получил, читая его замечательную книгу.

Начиная читать этот роман, стоит непременно обратить внимание на его полное название: "Гарденины, их дворня, приверженцы и враги". Потому что, если вдруг вы ждете, что роман будет именно про Гардениных, то ошибаетесь. Они тут далеко не главные герои. Правду сказать, они появятся в самом начале, а потом полкниги о них почти ни слова не будет сказано, разве что мельком.

На самом деле, тут вообще нет главных героев. Персонажей очень много, автор может переходить с одного на другого, с него на третьего и так далее, на долгое время оставляя в покое самых первых. Но к каждому непременно вернется и расскажет, как сложилась его жизнь, каждую линию доведет до конца. Правда, не факт, что к моменту "возвращения" вы все еще будете хорошо помнить, что это за человек Но за себя скажу: у меня такой проблемы не было, герои, несмотря на их количество, достаточно "выпуклые" и запоминающиеся, чтобы в них не путаться и легко вспоминать, кто, где, что и почему. Разве что пару раз случилось что-то подзабыть.

Александр Эртель говорил, что хотел в своем романе создать всеобъемлющую картину общества своего времени. И, пожалуй, ему это удалось. В "Гардениных" фигурируют люди с самыми разными взглядами, характерами, происхождением, профессией и общественным положением. Невозможно рассказывать про отдельных героев, отдельные линии и события - просто потому, что рецензия вышла бы длиной в полкниги.

Тут и "классические помещики", еще не до конца осознавшие, что крепостное право отменено, продолжающие жить по-старому. И купцы, самые разные, от "образцов старины" до "прогрессивных гуманистов". И чиновники ("ну и что, что взятки брал - зато дело делал"). И духовенство самого разного "разлива", от искренне верующих до откровенных "барыг". И слуги старой закалки, гордящиеся своей принадлежностью к "дворовым" в отличие от обычных крестьян-"однодворцев". И бывшие крепостные, которые еще не совсем поняли, что делать со своей свободой, да к тому же по-прежнему зависимые от "барина": земля ведь - его, луга и леса - тоже, волей-неволей нанимаешься к нему же на работу да у него же просишь земли. Управление поместьем пока идет на старый лад, разве что в солдаты уже нельзя просто так "забрить" за неповиновение (чему некоторые из самих же крестьян вовсе и не рады: на непокорную молодежь совсем управы нет).

Но уже ощущается в воздухе и новое. Старики в большинстве желают, чтобы все было заведенным порядком; молодые, удачно или нет, ищут свой, новый путь. Они, не прожив, как их родители и деды, почти всю жизнь в крепостных, чувствуют себя свободнее, не ощущают перед "барином" и "управителем" того же раболепия. Есть среди бывших крепостных и такие, что неплохо образованы своими силами: и читают, и знают побольше иного барина. Есть на страницах книги и общественники, обуреваемые желанием сделать что-то на благо людей: открывающие школы для крестьянских детей, выступающие в земских собраниях, привлекающие в деревню учителей и врачей. Есть и своего рода "эффективные менеджеры", ломающие старые методы управления хозяйством. В деревню проникает механизация, старый уклад постепенно уступает место новому, конечно, не без борьбы и сожалений.

Интересы сталкиваются, герои спорят между собой, высказывают свое мнение, рассуждают о прошлом и настоящем; влюбляются, ссорятся, подставляют, злорадствуют, переживают, радуются, помогают, читают, учат и учатся... живут. А читатель тем временем может составить себе представление о людях и о жизни в тот период. Религия и наука, благо ближнего и забота о собственном счастье (и возможно ли это совместить), традиционный уклад и технический прогресс, отцы и дети, сентиментальность и прагматизм - чего тут только нет, все сталкивается между собой.

Книга определенно хороша, особенно в познавательном плане, для погружения в эпоху, позволяющего "проникнуться" духом времени. Хотя местами она читалась (слушалась) довольно медленно и скучновато: возможно, дело тут в том, что среди множества героев мало есть таких, за которыми хочется следить, за которых переживаешь. В большинстве случаев следишь за всем довольно спокойно. Иногда, правда, начинаешь и проникаться, и переживать, но... случается, автор уводит повествование на другую ветку, к другим героям, а к тому времени, когда возвращается к тем, интерес уже и подугаснуть может. Нет, вообще-то есть отдельные яркие эмоциональные моменты (Кролика вспомнила), но среди прочих их не так много. Ну, да это и правильно, это же не остросюжетный роман, чтобы все время на кончике стула сидеть, тут цель иная. Или, если б всю книгу были непрестанные эмоции, как в романах Достоевского, тут и с ума бы можно было сойти. Так что, по моему скромному мнению, Александр Эртель выбрал верный тон повествования, и написал отличную книгу. Рада, что познакомилась.

Давненько мне не приходилось брать в руки словарь, чтобы посмотреть значения слова, когда читаю по-русски )) Но этой книге удалось меня удивить. Полное название романа, который я поначалу удивлялась, почему не включен в школьную программу, потом поняла - "Гарденины, их дворня, приверженцы и враги". Роман-то, собственно, и не о Гардениных, которые появляются крайне редко, а о людях, населяющих их родовое имение. Время действия - 70е годы XIX века, когда после отмены крепостного права прошло уже больше десяти лет, но порядки на селе остались прежние - изжить старые привычки не так-то просто. Писатель, собственно, и задумывал раскрыть смену общественного строя прежде всего в головах людей и как она отразилась на отдельных судьбах.

Уже в первой главе петербургской зимой юный барчук бранит дворника за то, что тот, видя, что идет барин, не снял шапку. А такой же юный дворник вырос уже после отмены крепостных и как-то не привык господам в попу дуть. Когда действие перемещается в усадьбу, сразу заметно, что в деревне городские нововведения приживаются плохо. Управляющий имением Мартин Лукьяныч - убежденный крепостник, считающий, что если мужикам дать слабину, они сядут на шею, поэтому держит всех в ежовых рукавицах. Господские слуги смотрят на крестьян и "однодворцев" свысока - в природе человеческой от древних предков-обезьян вот это залезть на ветку повыше, чтобы срать на тех, кто снизу. Удивительным образом в людях уживается богобоязненность и верования во всякую мистику - ну, собственно, глядя на век сегодняшний, ничего не поменялось.

Язык у автора живой, образный, богатый, а уж имена у персонажей - закачаешься: Капитон Аверьяныч, Илья Финогеныч, Агей Данилыч, Фелицата Никаноровна... Очень видна разница между отцами и детьми - где старшее поколение привыкло жить по старому, новое уже хочет жить по-другому, и вот уже сын конюшего Капитона Ефрем вопреки отцовской воле уезжает в Петербург учиться в медицинской академии, и там попадает в революционный кружок (сам автор, боясь цензуры, не стал развивать эту линию, но все ясно и между строк), а сын управляющего имением Николай - собственно, главный герой романа - ищет свое место в жизни, много читает, развивает свою систему взглядов без идеологической окраски, чисто по-человечески. Его путь, за которым читатель наблюдает 12 лет (именно столько времени проходит от начала книги и до конца) приводит его от размышлений о смысле жизни и хочется ли жить вообще, к выводу, что смысл человеческой жизни в ответственности. Дочь следователя Вера Фоминична хочет учить детей и прививать новые порядки, что бить их розгами нельзя, например, и это вводит в оторопь гарденинское население. А спустя десять лет ее розовые очки уже разбиты и она начала смотреть на все намного циничнее.

Показано также, что свято место пусто не бывает, и вот уже на смену господам приходят новые предприимчивые богатеи из народа - кулаки, фабриканты, купцы, которые наживаются на односельчанах. При дворянах неслыханно было, чтобы в деревне открылся кабак или публичный дом, а свободные люди делают что хотят и никто им не запретит, сами по своей воле спускают деньги на бухло и девок, а потом жалуются, что пожрать не на что купить. Когда старого управляющего таки попросили, многие были рады, что этот самодур уходит, но когда приехал новый управляющий и довольно жестко сказал, что все свободны, но на гарденинские земли больше ходу нет ни ягоды собирать, ни лошадок пасти, и работу в полях он давать больше не будет, ибо выписал для этих целей машины - тут то и пришла пора локти кусать. Закатилась звезда и конного завода - в свете того, что я тут некоторое время вынужденно много читаю всякой инфы от заводчиков собак, было интересно почитать и про лошадей, про породы, про племенную работу.

Замечательная книга, прочитала с удовольствием.

Какая коварная книга. Тихой сапой прокрадывается в сознание читающего и, казалось бы, поначалу читаешь с некоторой ленивой скукой и неторопливой истомой, а потом вдруг оказывается, что ты уже весь целиком и полностью в Гарденине и среди дворни и бывших крепостных Гардениных — не то в конюшне помогаешь, не то на полях работаешь. И так потом уже и не можешь (да и не хочешь) вырваться из скромного обаяния этого великолепного романа.

Мы знакомимся с семейством Гардениных примерно в конце 60-х — начале 70-х годов XIX века. Однако знакомство это происходит в самом начале романа накоротке и мы быстро перемещаемся в их родовое имение Гарденино — сами Гарденины нам были нужны только для входа в пространство книги, в эту энергетику постреформенного времени. И почти половину этого неспешного плавного романа почти ничего не происходит и мы просто проникаемся деталями быта и взглядов всей этой усадьбы и жителей близлежащих деревень. И кажется, что, хотя после отмены крепостнических отношений прошло уже с десятилетие, ничего не изменилось ни в деревне, ни в отношениях между управляющими имением людьми и дворней. Те же зуботычины, то же ломание шапок, те же розги за "заслуги".
Однако мало-помалу мы видим, что есть признаки изменений и в сознании отдельных жителей деревни, да и среди дворни и даже в семьях управляющих имением людей проявляются и вольномыслие и вольнословие, и даже непокорность. Однако, честно говоря, даже и не знаешь, как относиться к этим капиталистическим нововведениям — вроде как, с другой стороны, управляющие имением и к деревенским стараются относиться по людски, насколько могут — то скидку делают, то отсрочивают выплату долга, то барскую земельку под покосы дают, то овсом выручают — в долг, конечно, но всё же.

Всё меняется во второй половине романа — в деревню приезжают на лето сами Гарденины и ход событий ускоряется. Тем не менее, в центре романа всё равно не члены семьи Гардениных, а парни из бывших крепостных слуг Гардениных. Тянущиеся к образованию и свободе мысли и слова молодые люди и сами меняются в прогрессивную сторону, и окружающих помаленьку подвигают туда же, смущая при этом старый привычный уклад отношений и в своих родительских семьях.

А в последней четверти романа появляются уже совсем новые стопроцентно капиталистические персонажи — фигуры весьма противоречивые и не особо приятные в своём буквалистском и пунктуальном (практически немецком) следовании интересам господского хозяйства. И меняются и отношения в деревне и с деревенскими, и семьи рушатся, и начинается великое переселение на свободные земли российские — на Амур да в Сибирь — приходит капитализм.
И в эпилоге мы видим уже тех же персонажей, но уже спустя десятилетие, т.е. уже в 80-е годы столетия — кто-то нашёл личное счастье, но кто-то и потерялся в новых временах и в новых отношениях.

Вообще роман очень удачно сопрягается в одно целое с романами Дмитрия Мамина-Сибиряка и Николая Задорнова — примерно об одних и тех же временах, об одних и тех же проблемах и о следствиях из реформ 1861 года.

Прекрасный роман. Но совсем не о Гардениных, которые не так уж и часто появляются на страницах, а о людях, живущих на их родовых землях.

Действие романа происходит в 70-е годы XIX века на просторах Воронежа. Александр Эртель упоминает места, реки, что указывает на место действия.

После отмены крепостного права прошло уже 10 лет, но перемены эти старшее поколение не готово еще принять. И вроде умом всё понимают, но куда деть пресловутую генетическую память, когда и отец твой, и дед - все были крепостными и перед барином шапки ломали, а те о спины крепостных - кнуты.

Вот Александр Иванович и попытался в своем романе показать, как смена общественного строя происходит в головах людей. Особенно простых крестьян. Ведь что бояре? О них написано уже много книг. А ведь отмена крепостного права прежде всего должна была улучшить жить крестьян. Но те не готовы были сразу и быстро отказаться от привычной жизни. Да и детей своих осаживали. Ведь неправильно же, непривычно.

А дети вчерашних крепостных уже не хотят "как раньше". Не готовы они перед барином шапки ломать, да на колени падать. Теперь дети крестьян образование получают, стараются на благо простого люда трудиться, школы открывают, детишек грамоте обучают.

Не всё так радужно, конечно. Виден и распад нравственных основ патриархальной деревни. Так, солдатка Василиса открывает публичный дом в деревне. А чего стоит история семьи столяра Веденея...

Но не только в семьях крестьян вольнодумство процветает. У бояр тоже не всё тихо. В доме генеральши Гардениной нарушается привычный порядок. А словами старого дворецкого можно охарактеризовать весь роман: "Ну, времечко наступило!" И это в самом начале романа. Постепенно перед читателем всё больше виден "уход старых времен". Убежденный крепостник, управляющий имением Гардениных Мартина Лукьяныча увольняют и заменяют молодым, скучным и прогрессивным. Канюший Капитон покончил с собой после смерти жеребца. А старая экономка Фелицата ушла в монастырь.

Показывает Эртель и зарождающиеся революционные настроения на примере студента разночинца Ефрема Капитоновича.

"Вы разве не думали об экономических условиях? - спрашивает Рахманного Ефрем. - Разве не лучше бороться с общими причинами разорения?.." Но Рахманный уходит от ответа. А Эртель не уходит. Еще несколько раз в романе промелькнет мысль о политической свободе и "низвержении деспотизма".

Полноценный конфликт отцов и детей. Но в отличие от Тургенева, Эртель не видит ничего плохого в новом миропорядке. Такова жизнь. И идет, развивается она своим чередом.

У Александра Ивановича много интересных персонажей, за жизнью которых следить интересно. Судьба некоторых развивается очень необычно, по сравнению с другими произведениями русской классики, которую все мы читали в школе. За героями следить интересно, за их развитием, бытом и нравами.

А быт и нравы описаны очень хорошо. Не менее живо и описан переход. Как дворянство постепенно сдает свои позиции, а постепенно ему на смену приходят купцы. Вот, кто становится локомотивам экономики. Конечно, многим это не нравится. Как же так, на своих же наживается, стервец. Но никуда от этого уже не уйти.

Ну и финал. Хорошая точка в этой истории.