
Ваша оценкаРецензии
south-south16 марта 2015 г.Читать далееТрудно избежать восклицательных знаков в отзыве на это произведение. К художественному стилю автора претензий нет, также как и к актуальности поднятых в книге социальных проблем. Не могу поставить высший балл потому, что мне было противно читать о героях. Какие же они мерзкие и аморальные! Просто диву даешься, как в этой семейке все могли оказаться такими нелюдями (разве что насчет Сержа можно подумать: он, похоже, единственный относительно адекватной человек в этой «приятной» компании). А другие…Дети, творящие вопиющие по своей жестокости поступки, родители, их покрывающие и, более того, одобряющие, а впоследствии вообще становящиеся активными участниками преступлений! Страшно...страшно и грустно, что для многих понятия мораль, совесть и добродетель являются пустым звуком.
117
Irsabir23 февраля 2015 г.О книге узнала от букблоггера Marabook. Читала как-то спокойно, без особого энтузиазма. Перечитывать не буду однозначно. По моему мнению книгу можно читать, а можно и не читать. Многого не приобретете, и многого не потеряете Поставила бы роману 4-.
114
marmorina27 декабря 2014 г.Читать далееНеоднозначная книга. Очень-очень неоднозначная книга.
Язык повествования хороший, легкий. Сюжет интригует и до последней странички(а как оказалось и после нее) хочется знать что же, черт возьми, там произошло.
А вот сам смысл....гхм...неоднозначно.Родители готовы защищать своих детей до последнего, чтобы те не натворили и какой бы жизненный путь не выбрали..... Дети есть отражение своих родителей, и на генетическом уровне, и отталкиваясь от того, как(что) они видят каждый день - в словах и поступках. Но иногда (как в данной книге) все переплетается таким чудовищным образом, что волосы дыбом встают.
Какую цену вы готовы заплатить за свое счастье? А стоит ли счастье одних, жизни(несчастья) других? А кто вправе это решать?
Человек по природе и эгоист, и хищник, кто бы что ни говорил. Но тем мы и отличаемся от животных, что способы взвешивать свои поступки, выбирать.
И покоробило меня в этой книге не то, о чем нам рассказано, не то, как все закончилось, а то какой вывод, нет даже скорее намек на вывод, сделан самим автором. Нельзя утверждать, что ему это нравится, но на мгновение стало страшно. Потому, что такие люди есть в мире. Потому, что кого-то могут вдохновить подобные вещи. Потому, что никто не вправе вершить судьбы, а, увы, позволяет себе это делать и ни на миг не сомневается в неправильности данного положения вещей.Прочитать данную книгу, сродни тому, чтобы съесть что-то жутко горькое, после сладкой конфеты - вроде воспоминания о сладости в сознании еще есть, а вот вкус безвозвратно потерян.
114
oxanaxxl6 июня 2022 г.Даже не знаю с чего начать...
Книга очень интересная. И моя оценка больше автору, а не сюжету. Я так обижена на Коха. В нашей жизни и так много несправедливости и безнаказанности, что в книгах (я лично хочу видеть что "Всем сестрам по серьгам"), что хотя бы ощущение справедливости и возмездия хотеться наблюдать. Если бы автор (эпилогом) как то нам дал понять, ну например: Мишел как то нанес вред своим родителям (за что боролись), тюрьма или что то еще, я бы этой книге поставила 5 однозначно.
Но это только мое мнение.Содержит спойлеры031
Daiva1830 мая 2022 г.Странно
Книга понравилась, было интересно. Очень много тем затронул автор.
Но явный минус - утаивание некоторых моментов в книге, зачем это было сделано не понимаю. Плюс, не все сюжетные линии до конца раскрыты и конец некоторых событий описанных в книге просто неизвестен, а это очень печально, потому что нет целостности (025
dashasandule27 марта 2022 г.Типичное голландское произведение, в плохом смысле
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» — эта известная цитата из романа «Анна Каренина» Толстого служит лейтмотивом для романа Коха «Ужин». Так кажется на первый взгляд. Так считает сам главный герой, Пол Лохман.Обычно «Ужин» характеризуют как психологический и семейный роман, но на мой взгляд, это триллер. Уже знакомая с Кохом по его дебютной книге «Спаси нас…» я ожидала то, каким роман притворялся по началу — семейную драму на манер фильмов Баумбаха. Но все «скатилось» в триллер. Именно «скатилось». Мне показалось, что Кох создал слишком сложную с точки зрения морали ситуацию, и поэтому «разрешил» её типичными для голландской литературы неоткуда взявшимися маньяками, психопатами, пытаясь прикрыться смутными намёками на глубокие переживания… А насколько интереснее было бы увидеть эту ситуацию от лица обычного, может быть даже хорошего человека!Плюсы есть — ненадёжный рассказчик, симпатия к главному герою исчезает, а тот, кого называли придурком, оказывается самой адекватной личностью. Но главный герой не получился сложным, он психопат за которым наблюдать становится предсказуемым, а попытки оправдаться выглядят жалкими. Это уничтожает глубину, лишает переживаний. Кох будто боится быть реалистичным, копнуть глубже. Есть интересные психи и психопаты в произведениях, немало, но Пол Лохман не этот случай. Он был бы сложнее, будь он «нормальным».«Ужин» — известнейший роман Коха, одного из немногих, кто настолько популярен за пределами своей родины. Но если бы вы читали книги других голландских авторов, то увидели бы, что Кох мало отличается от своих коллег. Ничего нового. Это не первый голландский роман, который лишает персонажей интересности, наделяя их ненужной хладнокровностью убийцы, как правило, без последствий. Это не пугает, не удивляет, а разочаровывает, делает книгу пресной и практически бессмысленной. А жаль. Моральные дилеммы это всегда интересно.Читать далееСодержит спойлеры021
fanton9 января 2022 г.социальная проблема
Это единственная книга голландского писателя, которую я прочитал. Ничего. Слишком социальная, в духе современной европы.с уважением…014
ElenaYa11 октября 2020 г.Не мое
не люблю такие неприятные книги...
я так понимаю, она еще экранизирована и актёры супер... но, не мое..029
gorisanna21 августа 2020 г.Хорошо поели
Читать далееКнига правда захватывает, как и написано здесь в аннотации. Мне понравилось, что все факты о действующих лицах выдаются порционно. Когда только начинаешь читать, еще непонятно, кто это, зачем это. А потом события накручиваются и накручиваются. Да, это действительно всего несколько часов, но настоящее связано с прошлым и будущим, поэтому вас ждет множество флешбеков и задел на будущее. Стоит отметить, что книга не дает готовые ответы на вопросы, которые у читателя все равно возникают, но дает возможность додумать, достроить события
034
