Отзывы о книге Ужин

"Ужин", автор Герман Кох. Книга о проблемах в семье, проблемах отцов и детей и проблемах воспитания. Перелистывая страницы книги, мы видим как подросток, с молчаливого одобрения своих родителей творит зло, совершает насилие и даже убийство. Итог получается такой, что вроде как никто и не виноват – гены… и воспитание…как говорится яблочко от яблоньки недалеко падает… А что еще вырастет у патологически больного отца-подстрекателя, который своим примером показывает сынульке – насилие это круто! и матери, которая ради благополучия сына способна на все. Оба родителя по сути одобряет совершенно их ребенком насилие и убийство. Все произошедшее в большей степени от недостатка воспитания, недосмотрели недоглядели, не поговорили, не пресекли.

Семейный ужин, в котором фактически участвуют два брата с жёнами, но при этом всплывает тема отцов и детей и вопрос взаимоотношений в семье в целом. Казалось бы, идея неплоха: с каждым новым блюдом разговор становится острее. Так, при подаче аперитива мы лишь только знакомимся с действующими лицами, а к десерту уже знаем все их тайны. Когда читала, то представляла себе нечто иное, ибо завязка была хороша, и в целом повествование скорее напоминало кино.

Но примерно к середине начали возникать слишком противоречивые темы. Не знаю, зачем автор стал их вплетать, но для меня они разрушили всё. Тема преступления и наказания - её как раз и не хватало! (сарказм, если кто не понял) Грязные подробности совершенно жестокого преступления, приятного вам аппетита, дорогие читатели! (снова сарказм) Если бы не эта линия и не странный финал, оценка явно была бы выше, а так слишком противоречиво, хотя стиль приятный и читается интересно.

Об этой книге я прочитала в каком-то обзоре. И почему-то решила прислушаться к мнению обозревателя. Занятная книга. Читаешь и не понимаешь, что же не так: зачем тебе слушать бесконечные фразы зануды и человеконенавистника, к чему вообще весь этот ужин, это все для красного словца или сейчас ты поймешь, в чем суть. Но что-то цепляет: ненормальность занудства, обещание чеховского ружья, очевидно актуальные для Европы разговоры о толерантности и разных культурах, карикатурность и клишированность образов, которые постепенно выходят за рамки этих клише. И поэтому ты продолжаешь читать, чтобы избавиться от этого беспокойства. Вроде бы можно и не читать, но читаешь. И беспокоишься. И постепенно за всем этим ужином, бесконечными изысканными блюдами и занудством проступает замысел, сюжет, обсуждение актуальных проблем культуры, поколений уже не в банальном и навязшем в зубах варианте. Сюжет интересный, немного (или много?) искусственный, описывать его не хочу, чтобы не быть спойлером. Описание внутреннего мира психически нездорового человека (я, честное слово, не знала, что и в этой книге снова о психических заболеваниях, но такое вот совпадение), мне кажется, очень удачное. Советовать я бы не стала. Перечитывать не стану. Но мне не жаль времени, потраченного на "Ужин", хотя можно было бы и обойтись без него.

Так долго собиралась, но так быстро прочитала.

Однажды мне порекомендовали эту книгу "почитай, интересно", другой сказал "как можно рекомендовать такую мерзость". Мерзость? Берём! И разберемся, что там за мерзость.

Если ожидать каких-то биологических подробностей - нет, там такого нет. Повествование вообще большую часть крутится вокруг ужина в ресторане. Сквозь сарказм и некую желчь Гг мы продираемся все же к мерзости. Послевкусие именно такое, по крайней мере у меня. За сим раскланиваюсь и оставляю интригу при себе, что  ж там за мерзость такая. Читайте и узнаете. Книга мне понравилась - не поступки героев, естественно, а как ловко автор подсунул с ужином наисложнейшие вопросы читателю.

Сегодня о книге Германа Коха "Ужин". Что бы я ни написала о сюжете этой социально-семейной драмы, все будет спойлером! Поэтому только мои впечатления: меня бомбануло! Это тот случай, когда нельзя дать однозначную оценку главным героям, все по своему правы, но последствия этой правоты чудовищны. Считаю, что нужно читать всем, тем более, что слог у автора легкий! P.S. специально не ставлю оценок книгам, потому что оценивать искусство - это пытаться поместить огромный спектр эмоций в маленькую шкалу градаций. Но для этого сайта пришлось.

Два брата, две жены, двое сыновей-подростков, один дорогой ресторан. 

Будущий премьер-министр и бывший учитель со склонностью к агрессии, которые пытаются договориться о том, как действовать в дилемме между моралью и поведением своих детей.

И всё, что может пойти не так, идёт не так.

На что каждая из семей готова пойти ради любви, этики и сохранения своего будущего? Непредсказуемое и поразительное развитие событий всего лишь на 200 страницах романа, которое заставляет остановиться, задуматься и испугаться своих возможных выборов.

«Ужин» Германа Коха - это Вуди Аллен в мире книг. Долгие планы, предметная съемка, полувздохи и полувзгляды, которые наносят раны смертельнее пистолетов и рапир. Деликатное препарирование глубин человеческой глубоководности и отличное чтение в этот затяжной карантин.

«По-моему, это признак беспомощности собеседников — когда разговор сразу заходит о фильмах. То есть мне кажется, что о кинематографе уместнее поболтать ближе к концу вечера, когда уже исчерпаны все темы. Я всегда ощущаю неопределенное беспокойство, когда речь с места в карьер заводят о кино, это как если ты только что проснулся, а за окном уже смеркается».

#kyivbookworms #bookworminchief #внеКЛАССноечтение

Я не очень внимательно прочитала аннотацию к этой книге, однако тянуло меня к ней все равно довольно сильно. Мне показалось, что "Ужин" Коха будет похож на фильм "Идеальные незнакомцы", в котором за ужином семеро друзей узнают друг о друге неожиданные подробности. Напротив, в этой книге герои знают друг друга довольно хорошо - это читателю предстоит открыть для себя нелицеприятные подробности их жизни.

Итак, книга начинается с того, что два брата и их жены договариваются об ужине в дорогущем ресторане, куда нужно записываться за три месяца. Очередь наши герои легко обходят благодаря тому, что брат главного героя - будущий премьер-министр Голландии, местная политическая звезда, подающая большие надежды. По этому поводу достаточно желчно прохаживается его брат, Паул Ломан, любящий муж и отец, член, как он говорит, счастливой семьи.

Идея счастливой семьи проходит через всю книгу, и к ее концу значение этих слов переворачивается в понимании читателя. Именно этот поворот ракурса, по моему, и является изюминкой данного романа. К кульминации сюжета автор ведет нас рассказывая о том, что произошло с главным героем утром, накануне ужина, за несколько дней, а то и лет. Наблюдая за его жизнью, мы выстраиваем о нем такое представление, которое не могло прийти в голову в начале книги. Как следствие, меняется и наше отношение к окружающим его людям, жене, брату и невестке.

В центре сюжета автор представляет нам задачу: как бы вы повели себя, будь у вас возможность замять уголовное дело, в которое вовлечены дорогие вам люди? Что будет лучше - совершить правильный поступок с точки зрения морали и закона, или вернее будет задуматься о личных проспектах на будущее? О такой задаче легко рассуждать, будучи отстраненным наблюдателем. Однако, затронь такая задача лично, одна мысль сменяется другой.

Автор свежо и очень интересно обыграл вопросы: "А что бы сделал(а) я?", "А как бы я отреагировал(а)?". Именно исполнение идеи выделяет эту книгу от других и вызывает интерес к прочтению других книг автора.

Если мое описание книги показалось рысплывчатым, это от того, что мне не хотелось никому наспойлерить. Я считаю, каждый должен сам раскрыть идею этой книги по замыслу автора.

Как только увидела данную книгу в продаже - очень была заинтересована и заинтригована описанием, названием, а позже и рекомендациями от других читателей. В руки она мне попала по прошествии нескольких лет и я прям готовилась к увлекательным чтению...но...не сложилось! Во-первых, само повествование несколько вялое и занудное, а к середине книги даже скучное. Во-вторых, нет особой сюжетной линии - описание семейных проблем вперемешку с блюдами изысканного ресторана и постоянные скачки во времени не дают уловить суть. Хотя сути в общем-то и нет. Лучше бы это был короткий рассказ о неадекватном отце и таком же сыне. Жаль потраченного времени.