Занимательное дождеведение: дождь в истории, науке и искусстве

Неловко выделяться из ряда положительных, в общем-то, отзывов, но лично для меня эта книга почти прошла мимо, вернее, не оставила особенных впечатлений.

Вся книга — сборник фактов о дожде, но беда в том, что написана она совершенно вразнобой, практически без структуры, и похожа скорее на сборник забавных историй. Далеко не все факты (лично для меня, это стоит пояснять в рецензии?) были новыми, что также повлияло на впечатление, хотя были и достаточно интересные. А с другой стороны, возникло ощущение, будто можно было бы написать несколько разных книг — более масштабно про дождь в культуре, более масштабно про историю дождя, затронув при этом все уголки планеты, а не только отдельную, поделенную на штаты страну.

Чтение получилось одновременно любопытным и каким-то растянутым. На одной странице — вроде хорошо, но про каждый аспект написано совсем немножко, и погрузиться в повествование не получается. А на следующем развороте — уже другое. И все по верхам. Я ошибочно ждала от собрания фактов про дождь чего-то атмосферного, а получила среднюю книжку обо всем сразу.

Довольно занимательная книга о дожде в разных его ипостасях. Описания необычных природных уголков, древние цивилизации, мрачные страницы истории, открытия и изобретения – всё совершенно разное, но имеет один связующий элемент – дождь. И неудивительно - «Дождь и еще два явления, сопутствующие этому чуду, – радуги и тучи – тысячелетиями вдохновляют писателей, художников и поэтов».
Человечество научилось более-менее точно предсказывать погоду в целом, но угадать, когда пойдет дождь (чтобы знать, на какой день планировать свадьбу, пикник и т.д.) – это до сих пор не по силам.
Тема дождя очень интересно объединяет известные факты, связывает одни с другими, которые были известны в общих чертах. Например, охота на ведьм. Она везде была, но шла как правило снизу, от тёмных и неграмотных масс. Но именно в Шотландии инициатором стал король, который некоторое время правил и Англией. И отсюда мрачные мотивы у Шекспира – «Макбет», для начала. Ведьмы, с их зельем, грозой и заклинаниями – всё чтобы потрафить новому королю. По крайней мере, так считает автор. В книге много и других тем, очень захватывающих, но у меня от разной «охоты на ведьм», суеверий, порчи, сглаза, магических знаний древних и прочего мракобесия начинает дергаться глаз. К сожалению, за века ничего не изменилось. «Словно двуликий Янус, дождь мог выступать в двух противоположных ипостасях. В дни, когда метеорологическая наука не могла ничего объяснить, люди поглядывали друг на друга в поисках виноватых»
Кстати, вот бы тем, кто разглагольствует, какая была раньше крутая экология и какие были люди здоровые ознакомиться с описанием производства в позапрошлом веке. Что там использовалось и так далее.
«Но история уголовного преследования ведьм началась в XIV веке, параллельно наступлению малого ледникового периода. Максимальный накал страстей совпадает с худшими годами климатических экстремумов, в десятилетия до и после 1600 года. Колдовство исчезло из списка преступлений уже в следующем веке – вместе с возвращением солнца и появлением более просвещенных объяснений переменчивой погоды».
И здесь погода повлияла, оказывается.
Ещё узнала интересную подробность – почему у нас на стопах и ладонях кожа на время становится сильно морщинистой от воды, только там и нигде больше. Оказывается, чтобы обеспечить мокрой конечности лучшее сцепление с поверхностью: не упасть и ничего не уронить.
Не понравилось слишком мозаичное изложение, без плана и четкой структуры, читать можно практически с любого места. Скорее это сборник забавных фактов, не все были одинаково интересны. Понятно, что автор уделяет основное внимание своей стране и её климатическим особенностям, но мне интереснее было читать о Европе, даже и средневековой.

Ни для кого из моих друзей не новость что я не любитель нон-фикшена. И за эту книгу по собственному желанию я вряд ли бы взялась. Но игры иногда бывают очень жестокими.
Из плюсов для меня стало много разных фактов. Серьезно, книга просто напичкана ими. Интересных, забавных, но некоторые уж слишком были не по теме, и автор, как по мне, приложила очень много сил чтобы притянуть их к своей книге. Но за это можно сказать ей спасибо, потому что вряд ли бы я узнала о таких вещах как-то иначе. Иногда даже приходилось гуглить чтобы понять о чем она говорит (или как выглядит то о чем автор пишет).
Есть главы, которые я читала с интересом, мне понравилось как автор добавляет довольно интересные сравнения и метафоры, а некоторым фактам добавляла художественных красок. Благодаря этому я не засыпала за столом перед книгой и даже получала удовольствие, правда чуть-чуть. Так как, не смотря на все старания, даже это не помогло мне проникнуться и наслаждаться попыткой автора сделать меня чуть-чуть умнее. Не могу ничего с собой поделать, этот жанр литературы нагоняет на меня скуку. А еще (прям почувствуй себя маленькой и тупенькой) не хватало изображений, фото, каких-нибудь карт. "Занимательное дождеведение" это один сплошной текст, и если читать его безотрывно, то очень устаешь и усваивается лишь единица информации.
Имей я бумажный экземпляр на руках, он бы точно был забит закладками и пометками, потому что какие-то факты мне точно захотелось бы со временем освежить в памяти. Но на деле, закрыв книгу, я понимаю что полезного для себя я мало что тут почерпнула. Интересного - да, полезного - нет. И это стало главным фактором при выставление оценки. Я ставлю 3,5 из 5, но хочется добавить что осталась я вполне довольна этим нон-фикшном, я, если честно, думала что буду страдать над ним гораздо дольше, но чтение вышло легким и быстрым.

«Кошки и собаки» кажутся практически обыденной вещью по сравнению с «дождем из юных сапожников» в Германии. В Дании ливень уподобляют подмастерьям обувщиков, в Греции – ножкам стульев, во Франции – веревкам, в Нидерландах – черенкам трубок, в Чехии – тачкам. Уэльсцы, у которых для дождя имеется больше двух десятков слов, любят говорить: старухи кидаются своими клюками.
С одной стороны, книга довольно познавательная, можно узнать и об истории взаимоотношений человека с этим явлением природы, и о том, что еще в 19 веке люди продолжали молиться о ниспослании дождя по губернаторскому указу, и о том, почему рассказы Брэдберри о венерианских дождях фантастичны от и до. Также определенный интерес представляли главы, где автор говорит о роли дождя в кино и литературе, о запахах дождя в городе, у моря, в лесу, в тропиках.

Из минусов могу отметить, что в книге совсем немного внимания уделено Японии, Британии и Индии, не говоря уже о прочих странах, а в основном речь идет об Америке – американских ученых, изобретателях, писателях. Также не понравились эпизоды, которые выглядят как спекуляции – например, воспоминания об отравленных дождях от узников Освенцима или рассказы о том, что напившиеся дождя от жажды дети, “бродившие в ядерном пекле” в Нагасаки быстро умирали. Ну да, при чем тут пекло, все дело в дожде. По большому счету, книга написана довольно затянуто, и, конечно, больше популярно, чем научно.
Единственное, чего мне захотелось после окончания книги, так это поехать в Индию и купить там запах дождя в стеклянном флакончике.

Я большой любитель дождя. Ливни, бури, гром и молния, свинцовые тучи и мощный ветер - любимое состояние погоды. Правда, тут есть один нюанс: наблюдать всю эту мощь я люблю в безопасном помещении с крышей над головой. Но тем не менее - люблю очень. Поэтому пройти на ММКВЯ мимо книги "Занимательное дождеведение" было бы совершенно неразумной затеей.
Я совершенно ничего от нее не ждала, меня скорее мучило любопытство, что же можно написать на почти 400 страницах убористым шрифтом про дождь?! Оказалось что довольно многое и весьма интересным образом.
Погружение в мир осадков началось фактически с сотворения мира, каким был дождь еще в тем времена, когда Земля представляла из себя раскаленный шар. Как люди вымаливали дождь у богов и какие места считали священными, потому как в них этот самый дождь вымолить было легче всего.
Как связывали дождь с чьим-нибудь рождением, смертью или взглядом в небо, как родилась знаменитая охота на ведьм - сюда сумели приплести власть над погодой в том числе.
Как зарождалась наука метеорология: с единичных наблюдений, в дальнейшим выросших в своеобразный флэшмоб жителей всей страны и, как итог, последующим применением новейшего оборудования, доплеровских локаторов и попыткой предугадать поведение погоды на дни и недели вперед. Что, кстати, до сих пор не удается сделать на все 100%, дождь оказался слишком непредсказуемой силой.
Как дождь сподвигал любителей химии на заре этой науки искать способы сделать одежду и вещи непромокаемыми. Как пытались воссоздать запах дождя в парфюмерии да и вообще сделать из этого природного явления настоящий культ.
История столь проста и очевидна, что удивительно как можно не осознавать всего масштаба поклонения дождю и водной стихии в целом. Книга отличная, будет любопытно осенью на следующем ММКВЯ утроить охоту за чем-нибудь столь же неординарным.

Я немного обескуражена тем, как сильно книга мне понравилась. Нет, она не идеальна, но смогла чем-то заыепить. Скорее всего тем, что я узнала много чего ноченького, помимо новостей.

В книге рассказывается обо всем по немногу, как по мне. Если взять области, которые тут затронули то можно составить немалый список. Например, география, история, мифология (по большей мере косвенно), химия, биология, воинское дело и садоводство... это как минимум. И во всех сферах нам расказывали о дожде, о писателях, которые очень его любили, о людях, что изобретали возможности вызвать дождь или уберечься от него же.

На счет систематизации информации... она конечно скачет, от одного века, в другой, но все же раздел по странам все немного сглаживает.

Зачем я читаю так много нонфикшена? Да потому что это занимательно. Это возможность расширить свои горизонты, узнать что-то новое и любопытное, заставить свой мозг работать и шевелить извилинами.

Сегодняшняя книга не войдет в мой топ, восторга она у меня не вызвала, но всё равно кое-что полезное я из нее взяла. Тема необычная, правда? "Дождь в истории, науке и искусстве". Вряд ли вы встречали подобное исследование. Вот и мне стало интересно.

Открываю первую страницу, а там Брэдбери. И в конце Брэдбери. А в серединке еще Агата Кристи, Гейман, Диккенс, Шелли, Хэмингуэй, Дуглас Адамс. Даже мой любимый "Доктор Кто" сюда попал. Уже здорово, правда?

Синтия Барнетт рассматривает дождь очень глобально: из-за него разрушались цивилизации, возникали религии, создавались произведения искусства, ну или освежитель воздуха, например. Почему нет ))

Но вот когда речь пошла чисто про Америку, мне стало скучно. Пролистала практически всю эту часть, не читая. А вот возникшие благодаря дождю изобретения, стихи, музыка (гранж и инди-поп) и даже парфюмерный аромат - это действительно любопытно.

Факты:
Капля дождя выглядит как перевёрнутая капля воды: хвостик у нее внизу, из-за давления воздуха снизу
Чем больше дождей летом, тем красочнее будет листва деревьев осенью
Омрофобия - боязнь попасть под дождь
XIV век в Европе - климатический сдвиг на 500 лет, известный как малый ледниковый период.

В сравнении с милой, забавной и столь же научной, сколь и популярной книгой Гэвина Претор-Пинни Занимательное облаковедение "Занимательное дождеведение" несколько проигрывает - оно не милое, не забавное, и в нём нет ни фотографий, ни рисунков, хотя несколько карт со стрелочками, указывающими туда и ещё куда-нибудь, были бы весьма уместны, и общая атмосфера от этого бы только выиграла. Дожди ведь атмосферные явления, в конце-то концов.
Другое отличие - но не недостаток - от "Облаковедения" заключается в том, что если Претор-Пинни рассматривал "наших маленьких пушистых друзей" досконально и всесторонне, то Синтия Барнетт сосредоточилась на взаимовлиянии, которое оказывали и продолжают оказывать друг на друга дождь и человеческая цивилизация за всё время существования последней.
Тут надо добавить, что хотя формально дождям в США посвящена только "Часть III", по факту на протяжении всей книги именно американский дождь неизменно оказывается в центре внимания автора и читателя, о каком аспекте взаимоотношений с осадками - историческом, бытовом, художественном - ни шла бы речь. Меньше внимания уделено Великобритании и Индии, остальной же части земного шара досталось буквально несколько капель из всего моря слов, как будто дожди проливаются предпочтительно над североамериканским континентом, хотя верным объяснением будет, пожалуй, то, что исследовательница в своей работе сконцентрировалась на более близком ей материале - книга вышла очень информативная, но совершенно не экспортная.
Зато Синтия Барнетт щедро делится результатами своих исследований (иногда с излишними подробностями и внезапной в научно-популярной книге мелодраматичностью; видимо, сказывается журналистская закалка): из книги можно узнать о древних дождях и странных дождях, о вызывании дождя магией и молитвами и прогнозировании погоды, о роли дождя в истории и искусстве и его значении для экономики, и, конечно, о самом больном, грозящем поставить под угрозу всё ранее перечисленное, кроме магии и молитв, - о разрушительном влиянии, которое человеческая цивилизация оказывает на такой необходимый ей дождь. Тут хватило бы самой простенькой схемки, изображающей, как вся та дрянь, которую люди бросают в воду, через некоторое время валится им на головы: стрелочка вбок, стрелочка вверх, стрелочка вниз.
Моя любимая часть - про поездку в Индию в поисках "митти аттар", издавна изготовляемого ароматического масла с запахом дождя, точнее, с запахом земли после дождя. Потому что дождь как таковой не пахнет ничем, он вбирает в себя запахи окружения - измученного жарой города, цветущего сада, всех знакомых мест, воспоминаний и фантазий.
За это я его и люблю.

Довольно скучная книга получилась на мой взгляд, не смотря на обилие информации и фактов, которые просто лились потоками на страницах. Какие-то главы и факты были действительно интересными и читать их было одно удовольствием. Так например целая глава про "запах дождя" была поглощена мной в кратчайшие сроки, потому что это было настолько осязаемо, что у меня аж скулы сводило от того, как хотелось бы чтоб пошел дождь прямо сейчас, и чтобы он пах вот прямо так, как описывается там, ну или хотя бы чуть-чуть похоже. Да, я тот еще любитель запаха летнего дождя, когда пыль прибивается первыми каплями и по возможности могу сидеть у окна довольно долгое время, просто вдыхая эту квинтэссенцию лета. А вот некоторые другие главы вызывали скуку, а порой и раздражение, по большей части потому что они были посвящены географии Америки, а мне вот совсем не интересно какие у них самые дождливые и самые засушливые города и почему. История про ведьм и их гонения в связи с дождем вызвали лишь улыбку, потому что выставлять историю с такой точки зрения для меня показалось верхом фантастики и нереальности.

По хорошему эту книгу надо было читать медленно, рандомно открывая главы и погружаюсь по чуть-чуть в занимательные факты о дожде, и если они понравились тебе или заинтересовали, то углубляться в эту тему дальше с помощью сторонних ресурсов. Здесь же автор просто нагружает тебя не совсем связанными между собой фактами о дожде, и глаз быстро "замыливается" и становится скучно читать.

Синтия Барнетт в своей книги собрала множество занятных фактов о дожде и погоде в целом. Было очень увлекательно читать о роли дождя в истории с начала времен, о том, какую роль сыграл дождь в охоте на ведьм, выборах в президенты США, гибели древних цивилизаций.
Раздел книги о предсказание погоды, метеорологах и ведущих прогнозов погода, а также продавцах дождя в США, на мой взгляд, оказалось несколько затянутой, и очень хотелось бы узнать не только о Соединенных Штатах. Также я бы с удовольствием почитала бы побольше о дожде в искусстве. Конечно, автор приводит примеры вдохновляющего влияния дождя на Диккенса, Брэдбери, Мэри Шелли, Вуди Аллена, Шопена, группы The Smith и Курта Кобейна, но чего-то в этой части мне не хватило, и скорее всего это «чего-то» - логичность и последовательность повествования.
Чтение действительно занимательное, но и немного утомительное, может быть книга была бы удачнее будь она по-другому структурирована и чуть лучше продумана, все-таки много информации повторяется из главы в главу. Также некоторые факты показались мне «притянуты за уши» к теме дождя, но все равно любопытными. Помимо дождливой темы, автор раскрывает много интересного об облаках, ветре, атмосфере и даже водонепроницаемых тканях.