Отзывы о книге The Maze Runner

Наученная горьким опытом чтения подростковой фантастики, которой восторгаются миллионы, на всякий случай не ожидала от книги ничего хорошего, но и к плохому тоже не готовилась. Как оказалось впоследствии, такая «серьезная» подготовка была ни к чему – да, не шедевр, но очень и очень неплохо.

В первую очередь подкупила, конечно, таинственность: читатель и главный герой изначально находятся в одинаковом информационном вакууме, выкинутые в лапы к дивному новому повелителю мух без хотя бы внятных объяснений о происходящем, не говоря уже о возможности что-то предпринять для изменения ситуации. А тут еще и в окружении героя все как сговорились – в час по чайной ложке информацию выдают, да еще и рожи какие противнючие при этом строят! На этом ощущении сопричастности к желанию Томаса разобраться в происходящем и общей потребности в информации страницы книги пролетают с сумасшедшей скоростью, почти не оставляя времени на обдумывание, тем более, что скорость смены действий далека от низкой. С приближением финала, однако, вопросов к автору о провисаниях сюжета становится все больше, но об этом чуть позже.

Второй подкупающий момент (по крайней мере, для меня) – удивление самого Томаса от специфичности его амнезии. На фоне весьма частой неувязки между знаниями героев об окружающем мире и отсутствием у них удивления при столкновении с чем-то условно новым, понимание Томасом, что он знает, в чем заключается, например, суть похода в кинотеатр, но при этом не помнит даже внешнего вида кинозалов, смотрится очень и очень выгодно.

Следующий положительный момент – более-менее подробное описание устройства жизни общества внутри лабиринта. Мне, конечно, как всегда оказалось мало и не хватило еще пары десятков страничек с рассказами о других глэйдерах и подробностях работы, например, слоперов или поваров, да и вообще описаний всего и всея, но это я такой любитель углубляться в подробности, а вот подросток, на которых книга и ориентирована, пожалуй, от такой красоты просто взвыл бы белугой.

Ну и наконец последний положительный момент – почти полное отсутствие романтично-сопливой части. Условно романтическая линия, конечно, намечена, но Дэшнер – мужик, а потому и книга у него мужская и мальчикоориентированная – много действий и экшна, мало любви и романтических страданий. После обязательного любовного треугольника в девчачьих книжках – это просто песня какая-то!

А теперь о минусах: 1) На какие средства построен лабиринт в постапокалиптичеком мире? Других направлений финансирования не нашли? Особой строкой здесь идет выполнение почти всех желаний мальчишек – а ведь где-то в этот момент умирают люди, которым вряд ли выдают по первому требованию все необходимое. 2) Если в лабиринте собраны самые-самые, почему тогда они ни разу не попробовали проделать с картами то, что предложил сделать Томас? Почему не попробовали напасть на гриверов? Почему не заинтересовались Обрывом? Вопрос о значении надписи «ЭТО - ПОРОК» меня особенно удивил – весь лабиринт в объясняющих табличках, а никто не замечает. 3) Почему за два года никто не попытался использовать укус гривера для пробуждения воспоминаний о прошлом? На поверхности ведь идея лежит. 4) Зачем Создателям давать столько подсказок и тем более отправлять в Лабиринт одних из самых осведомленных о его устройстве людей, если им нужны были самые-самые сообразительные и бесстрашные? Нелогично. 5) Ну а о то, что подозревающие всех и вся подростки запросто доверились непонятно откуда взявшимся спасателям, у которых заранее все было готово для их содержания(!) – это и вовсе очень уж глупо.

В целом же, однако, как я уже говорила, книга весьма и весьма неплохая, особенно по сравнению с другими подростковыми экшн-книгами. Не знаю, каким будет продолжением и стоит ли оно внимания и времени, но очень хочу узнать. А потому - берегись, «Испытание огнем», я иду к тебе.

Очень уж я хотела прочесть «Бегущего», особенно интерес подогревало то, что многие из друзей на ЛЛ прочли, а я всё ещё нет, да и фильм уже вышел. Решила присоединиться. И знаете…. После «Игры Эндера», после «Дивергента» и после «Голодных игр» книга была просто передышкой. Не скажу, что книга пустая, но и сильной её особо не назовёшь, буду надеяться, что дальше развитие сюжета будет более закрученным и непонятным. Если сравнить с тем же Эндером, то Том, для его лет, будучи вундеркиндом, как-то долго думает. Хотя и не раскрывалась суть кто же такие Создатели, но о роли Тома во всём этом деле можно догадаться в первые же несколько глав. Периодически я называла его «мистер примитив», за то, насколько банальным были его поступки и действия. И те, кто сравнивает эту книгу с Голодными играми, ну вы уж извините. В Голодных играх там мало кто выживет, а здесь шанс был у всех и многие спаслись, стоило только приложить чуточку усилий.

Вот не знаю, я ожидала большего. Я ожидала каких-то испытаний в лабиринте, что-то типа «минотавра», пчёлы-мутанты тоже не плохи, но всё равно не то. Одну жертву забрали и живите и не мучайтесь. Нет постоянной динамики, больше бы времени я уделила событиям в Лабиринте, даже обложка с окровавленными шипами выглядит несколько круче, чем то, что было в книге. Но вот все эти «помогания», хождения по лагерю, это уже маленько перебор. Такое чувство, что не только герои книги не помнят о чём речь, но и автор придумывал на ходу все события, иначе бы не было такой скомканной концовки. Возможно, дальше прояснение и будет, но пока что лес кромешный и беспросветный. Явно не на одной мы волне с автором, потому что сюжет в одну сторону, а читатель в другую. И меня в этой книге никто из героев не зацепил, даже Чак. Ну, умерли они и умерли, да согласна хорошие персонажи, но какой-то особой привязанности к ним не испытываешь. И вот это «Найди мою маму» немного нелепо, когда герой о себе-то ничего не помнит, а надо ещё найти чью-то маму которой могло и не быть вообще.

Но, во всяком случае, есть и плюсы. Например, наконец-то главный герой – мальчик, а не девочка, потому что куча истеричек, как например, в «Числа» поднадоела, и хотелось чего-то мужественного и храброго. Не заезженный, пусть и не проработанный сюжет, всё же в Лабиринте есть что-то такое, от чего у читателя, который боится замкнутых пространств, возникают не самые чудесные ощущения. Мне если честно было не комфортно. Плюсом тут стоит отметить и героев, их характеры, в общем-то, довольно интересные и сильные мальчишки. Читается довольно легко, но, к сожалению та же ошибка, что и в «Числах», подростковый слэнг надо употреблять в меру, а не то это выглядит как «я не знаю, что я болтаю, но всё же скажу». Пусть и не совсем довольна, но чем-то книга цепляет и интересно узнать продолжение.

Интересно, понравилась бы мне книга, прочитай я ее лет десять назад? Сложно сказать, потому что я все больше понимаю, что мне сложно представить себя в прошлом. Но думаю понравилось бы, потому что все экранизации данной серии я смотрела и мне очень даже нравилось. Правда на тот момент я фанатела от Дилана О’Брайена после его роли Стайлза Стилински в сериале "Волчонок". А сейчас я вот пересматривать экранизации этой серии я бы не стала. Уже не интересно.

Сюжет собственно раскрывается в аннотации. Группа подростков, в основном мальчишек попадает в замкнутое пространство, в этакое отдельное государство. Никто ничего не помнит, но вынужден пытаться выжить в тех обстоятельствах, куда они попали. Здесь меня отдельно поразило, как эти молодые парни смогли организовать свой быт. Все строго, чисто и по-солдатски. Уйти из своего "государства" они не могут. Вокруг них лабиринт, который по ночам населен жуткими монстрами, а днем выход найти они не могут, потому что лабиринт постоянно меняет свою расстановку.

Я не люблю жанр антиутопии, так что наверно в этом и кроется мое обычное недовольство книгами данного жанра. Сам по себе сюжет достаточно неплох, но вот реализация мне не понравилась. Герои были картонные, я не смогла вообще им сочувствовать, хотя было много моментов, где должна была бы в идеале. Очень смущал слэнг, который придумал автор и постоянные ругательства, связанные с испражнениями. Думаю я выросла из такого, а потому мне было скучно и местами неприятно.

Вообще книга не оставила после себя ничего. Я осталась равнодушной к истории, придуманной автором.

К сожалению, как мне было не интересно, когда книга только вышла, также и сейчас я ее еле прочитала. Начну с того, что Том попадает в лабиринт. Он ничего не помнит и ему особенно ничего не рассказывают. А я просто терпеть не могу, когда нас погружают в историю и ничего не объясняют, хотя бы понемногу. Меня очень раздражали постоянные переспрашивания и перебранки... Ребята, вы новенькому даже правила не рассказали! Зато уже собрали совет для вынесения решения о его наказании. Или автор просто раздувает сюжет событиями? Финал, конечно цепляющий для продолжения чтения серии, но я пожалуй пас... Даже не хочется смотреть фильмы. Вообще вся книга мне очень напомнила Уильям Голдинг - Повелитель мух , единственное девушка чуть разбавила обстановку. Мне бы хотелось, чтобы автор раньше объяснял что вообще происходит, как устроена была жизнь в лабиринте. Да и сам Том был для меня выскочкой всю книгу. По итогу мне не понравились ни герои, ни сюжет.

А так все хорошо начиналось!!!!!!! Не дотянул... А жаль... Эх, такой сюжет на корню зарубить...

Начало просто шедевр, но финал, развязка, так сказать цель всего, это просто фикция!!! Отсутствие выхода в лабиринте меня просто возмутило! Как, скажите мне как пол сотни самых умных детей на планете, найдя обрыв сразу не догадались его исследовать????

Как только солнце пропало с горизонта, я тут же поняла что адекватного финала ждать не приходится.... Волей-неволей, начинаешь проводить аналогию и вспоминать Сьюзен Коллинз Голодные Игры , уже тогда стало понятно, что первая "арена" (лабиринт), сменится второй "ареной" (уж не знаю как это будет называться во второй книге), ну и в третьей книге, под конец будем спасать мир, и разочаровываться, разочаровываться и еще раз разочаровываться как мы это делали читая Коллинз... Пусть я окажусь не права, и ход событий двух следующих книг разовьет другую сюжетную линию... Аминь!

Счастливого лабиринта, и пусть удача всегда будет с вами, шенки))) Моя рецензия на Сквозь топку

Ух! Я так боялась читать эту книгу после просмотра фильма, который произвел на меня неизгладимое впечатление. Но, боязнь была напрасной! Книга прочитана на одном дыхании и с большим интересом! Она смогла подарить мне такие же эмоции, мне было очень сложно остановится, хотелось читать, читать и читать, хоть и знала, чем всё закончится. Интересная история и очень яркие герои. Погрузившись в эту особую атмосферу жестокого эксперимента, ты просто неосознанно присоединяешься к этим подросткам в поисках решений и искренне радуешься, что понял смысл какого-либо ребуса раньше истинных героев. Страх, царящий вокруг, зарождающееся недоверие, довольно жестокие испытания, прохождение которых для многих оканчивалось смертью и увечьями, но ничто не смогло остановить ребят в поисках выхода из лабиринта. Книга оказалась очень интересной, не смотря на то, что это подростковое фэнтези. Я боялась разочарования, но получила практически восторг! Сплошная динамика, куча загадок и интриг, сюжет держит в напряжении на протяжении всей книги, за что я очень благодарна автору. Теперь на очереди продолжение!

Прочитала первую часть антиутопии «Бегущий в лабиринте» и недавно пересмотрела все три фильма, так что сравнение назрело само собой.

По сюжету фильм мало отличается от книги, разве что способ выбраться из лабиринта немного изменили. И забрали у Томаса и Терезы одну интересную фишку.

А вот Томас книжный и Томас киношный отличаются. Первый более юный, осторожный, скрытный и не стремится в лидеры. Второй получился ближе к образу книжного Минхо: более резкий и дерзкий, решительный. Но мозги работают у обеих версий. У меня в голове засел Дилан О'Брайен, и я не могу его развидеть, пока читаю. Отсюда и диссонанс.

По книге ПОРОК обладает куда большими техническими и научными возможностями. В фильме этот аспект упростили, чтобы не перегружать кадр, видимо.

Эксперименты, которые ставят над глэйдерами, в книге более жестокие. Как и отношения ребят внутри общины. В фильме почти вся жесть остаётся за кадром.

Минхо киношный вообще не похож на книжного. По характеру это два абсолютно разных человека. В книге он дерзкий, смелый, несгибаемый, саркастичный. В фильме о его внутреннем состоянии можно разве что гадать.

Тереза тоже на себя не похожа. Но в книге она мне нравится меньше, т.к. здесь она очень расчетливая, холодная эмоционально.

В фильме глэйдеры практически не употребляют свой специфический сленг. В книге его довольно много, но к нему быстро привыкаешь.
В общем и целом, книга отличная! Любителям антиутопий и социальной фантастики должно особенно зайти.

Продолжаю читать и, пожалуй, даже пересмотрю фильмы ещё раз, как закончу. Всё-таки это очень годная экранизация, несмотря на все отличия.