Китай. Страницы прошлого

С одной стороны книга фундаментально хороша. Автор достаточно подробно описывает различные стороны жизни китайского населения, что очень хорошо для неподготовленного читателя. При этом автор излишне "партийно ориентирован", поэтому сложно воспринимать его труд как научный... скорее идейно подкованный. И хотя, стоит признать, что идеологических вставок немного, но они тут не к месту. ИМХО, но научный текст не должен быть слишком оценочным.
При всем этом книга написана живым языком, текст получился весьма увлекательным. Автор довольно интересно рассказывает о основах религиозной, бытовой жизни китайцев. Особенно интересно было почитать о системе образования, но весьма неприятно пренебрежительное отношение к большинству китайских философов (особенно жестко автор прошелся по Конфуцию).
Так как книга довольно объемная, то слушать ее интереснее. Декламатор - Андрей Вильколек. Хорошая дикция, приятный голос, ровное чтение. Для научно-популярной литературы данное прочтение было идеальным.

Очень люблю и уважаю наших учёных-историков, но не все из них обладают даром описать свои исследования в увлекательной форме и хорошим литературным языком, увы! А вот автор этой книги сумел! Изумительная книга! Китай это не просто другая страна, другие традиции, другой менталитет, это полностью совсем другой мир , очень нам не понятный!
В этой книге охватывается период правления династии Цин ( с 1644 по 1911г) и рассказывается об обычаях, нравах, верованиях, об образовании, о семье, о императорах, о чиновниках.
Плюс этой книги в том, что читать её может абсолютно неподготовленный читатель. Нет там ничего сложного, заумного и специфичного. Я так, после её прочтения, стала лучше понимать и художественные произведения о Китае. Как то сразу всё встало на свои места и стали понятны поступки и мысли героев))
Из минусов. Пожалуй, только политические вставки о великой и ведущей роли коммунистической партии в мире и угнетатели феодалы. Но время было такое....надо понимать, что без этих вставок книгу просто бы не издали. Хотя они не мешают и на смысл не влияют.

Посмотрел на год издания. Упс , 2010 оказывается. А ведь писалась явно не позже 1980. Со всеми атрибутами:
с лексикой , изобилующей "феодальными землевладельцами"
с постоянным выпячиванием идеи о "угнетения простого народа" , никак с последующим текстом не связанной.
с полным отсутствием сказанного лично от себя и забивкой таких пустот пересказом китайских легенд
Да, труд большой , но исключительная "партийная принадлежность" выпрыгивает с каждой страницы.
Так и оказалось, "что за деревьями леса не видно".
Ну и советская боязнь высказать мысль . Любую. Это просто что-то с чем-то .
Лучше будет целую главу , посвященную конфуцианству описывать храм конфуция с описанием дворов и приведением количества колонн и камней , чем выскажет пару мыслей о самом конфуцианстве.