Поводыри на распутье

Наверное, это здорова, когда перечитанная тобой книга дарит те же эмоции и ощущении, что и в первый раз. Это значит, что твои привязанности не изменились и ты по-прежнему с удовольствием читаешь любимого автора.
Несмотря на всё моё прохладное отношение к фантастике, Панова я читаю с удовольствием. Хотя у него фантастика своеобразная, замешанная на политике, интригах, мистике, вере и религии.
История, начатая в первой части «Анклавов» продолжается, вовлекая читателя в этнические разборки в Аравии, в политические игры в СБА, в игры во власть Анклавов. Возможно, во всём этом не сразу и не до конца удалось мне разобраться, читала с большим удовольствием. История раскручивается подобно воронке омута, ты готовишься к одному, а получаешь совсем другое. Напряжение не спадает на протяжении всей книги, хотя иногда очевидные повороты ведут не совсем не в ту сторону, куда направлялась твоя мысль. Судьбы персонажей постоянно переплетаются, иногда на таких уровнях, которые себе трудно и предположить. А сами персонажи и их поступки заставляют постоянно задавать себе вопросы: почему так хорош главный злодей, так ли уж чудовищно чудовище? На чьей стороне правда? Кому верить? Ну, у меня впереди ещё несколько книг этой серии, будем надеяться, что разберусь.
И бонусом: «У советских собственная гордость»! В смысле, у русских. Всё-таки мы молодцы.

Продолжение цикла оказалось еще более запутанным. Может быть, не стоило делать такой относительно большой перерыв между первой и второй книгой. Некоторых героев я забыла, хотя ключевые, само собой, помнятся. Читалось сложнее, но от этого не менее интересно. Иногда приходилось разбираться в политическом устройстве мира Анклавов заново, да и в целом воображению пришлось поработать.
Пэт, она же Петра, почему-то очень понравилась. И так ясно, что она играет не последнюю роль в происходящем, но все-таки в этой книге более четко прорисовывается и сам образ, и ее характер. По-прежнему не очень понятна роль Матильды, но, думаю, ее еще раскроют. Мертвый для меня все больше становится образом положительно-отрицательным. Я не могу его понять до конца и не знаю, как к нему надо относиться.
В целом, сказать что-то вразумительное сложно, потому что многое непонятно. Но могу сказать пока что точно одно - мне нравится политическое и экономическое устройство мира Панова. Это действительно очень и очень интересно.

Аудиокнига

Сюжет все сильнее закручивается. И становится все интереснее. Я вообще восхищена и потрясена тем, сколько многоходовых и еще непонятных интриг в этом книжном сериале. Наверняка, в будущем все встанет на свои места, но на данный момент загадок все больше и больше.
Зато в этой книге довольно много внимания уделено традициям (религиозным течениям) вообще и традии, из которой вышло Чудовище, в частности. И той роли, которую играет Петра Кронцл, ныне Патриция Грязнова в возрождении и новом становлении почти погибшего учения. Правда не совсем понятно, почему в конце говорится, что традиция восстановится, но не в этом мире.
Вообще в этой истории все выглядит несколько гротескным и даже в какой-то степени извращенным, католическое ВУДУ - надо же такое придумать. Но от того еще интереснее. И как-то несмотря на это история выглядит до жути реальной и правдоподобной. До жути, потому что человеколюбию и милосердию в этом мире нет места. Урзаку Бануму нужно убить Чудовище и всех его приближенных, чтобы добить поднявшую голову традицию, которую в свое время он не сумел до конца уничтожить. Петре нужно убить Карбида, чтобы отстоять свою независимость и возможность кататься на байке не вступая в банду байкеров. Нику Моратти, нынешнему президенту СБА нужно убить Максимилиана Кауфмана, чтобы сохранить под собой президентское кресло. Моратти вообще в средствах не стесняется, чего стоит только устроенный кровавый бунт в анклаве Москва.
Интересно, к чему в конце книги Илью Дементьева упрятали на рудники, ведь это явно сделал Кауфман, но непонятно с какой целью. В общем, не надо тормозить с продолжением.

Озвучка очень понравилась. Книгу читала Светлана Никифорова. Я бы, конечно, предпочла бы озвучку Коршунова, но чего нет того нет. А у Светланы Никифоровой книги Панова получаются мастрески.

Это моё первое знакомство с автором.

После окончания локдауна кинулся в книжный магазин…
Совсем не известный для меня жанр, не известный автор...
Покупка была спонтанной :)

Читается очень легко, а главное – и интересно.

Первое, на что обращаешь внимание – красивый язык повествования. Автор в коротких фразах описывает целые пласты сознания и миропонимания. Например, как мастерски выражены мысли китайцев, насчёт того, что:

Слышите: китайцы это утверждают!
Тут и ирония насчёт «культурной революции» Мао и недвусмысленный намёк на то, кто есть эти самые «варвары».

Понравился психологизм и интеллектуальность: содержательные диалоги, интересные размышления.

Все понравившиеся мысли, конечно, не буду цитировать, иначе пришлось бы перегрузить эту рецензию, а я сегодня хочу быть лаконичным, но вот из наиболее понравившихся:

Указанная выше очевидность переплетается с более философским пафосом:

Или вот эта, вполне достойная Пелевина, мыслишка:

Сюжет, правда, слишком перегружен и очень динамичен, хотя, ежели присмотреться, то всё, как в реальной жизни: предвыборные интриги, борьба за власть и технологии, полёт на Луну, личные амбиции и низменные страстишки…

Будущее, описанное автором, показалось… наиболее реалистичным. Там нет утопического оптимизма, нет и беспредельной антиутопии. Там как-то средне, прямо как сейчас :).

Манипулятивно-политические приёмы всё те же, слишком нам знакомые

В этом самом будущем практически реализован тотальный контроль за личностью, люди чипированы, но всё равно процветает контрабанда, бандитизм, терроризм и прочий криминал, людей похищают на органы и даже проституция, конечно же, не легальная, процветает, а хакеры, вернее, по-книжному, «машинисты», могут внедряться в чипы людей и производить манипуляции. Подобные же манипуляции могут производить силовые структуры. Короче, привет вам, права человека:)

И при этом:

Миром правят Корпорации, главное логово- Швейцария и, кажется, что мечта Клауса Шваба сбылась но, национальные государства не сдаются, продолжают борьбу за власть. Клаусу Швабу становится грустно :) Но, ему станет ещё грустнее, когда он узнает во что превратилась некогда свободная Европа

Что ж, автор намекает, что отказ от своих традиций ведёт не к свободе, а к тому, что отказавшийся будет порабощён другой Традицией. А ведь уже сейчас гуляют шуточки, подобные этой:

- Как в толпе женщин отличить француженок и немок?

• Очень просто: француженки и немки будут в хиджабах.

  Кстати, в новогодней суете и в радости от того, что наконец-таки закончился 2020 год, многие позабыли, что скоро… 2022 год и будет возможность проверить, сбудется ли пророчество другого автора – Мишеля Уэльбека, изложенное им в книге «Покорность».

  Лично я не разделяю пессимизма, скорее всего, будет, как уже упоминалось, средне.

  Возвращаясь к «Поводырям…», какие же ещё предвидения насчёт будущего предлагает автор?

Зато человечество победило голод, наполнив планету искусственной пищей, однако это никак не снизило количество конфликтов и агрессии. Да что там, даже отказ от своих традиций в пользу толерантности, как уже упоминалось выше, не принёс людям мира.

При этом истинными ценностями являются натуральные вещи: настоящее мясо, вино или кожаная курточка :)

Книгу можно было бы рекомендовать как вариант переключения от серьёзных книг, но… эта книга сама по себе является серьёзной.

Рекомендую к прочтению.

Не будем забывать, что

И, главное:

Ничем не хуже первой книги. Смесь из религии, магии и технологического прогресса, особо ощутимая в этой части, создает довольно дивный и интересный коктейль.
С героями у меня опять была полная неразбериха, не знала кому верить и за кого болеть. В первой книге мне показалось, что Чайка играет не последнюю роль, а на деле оказалось, что это просто второстепенный персонаж от которого особо ничего и не зависит. Хотя и у него есть свой путь, который ему еще предстоит пройти :0) Ну и ладно, в книге хватает колоритных персонажей. Чего стоит один только Олово. Далеко не главный герой, а какой яркий образ.
После прочтения этой книги осталось еще много вопросов, ответы на которые я надеюсь найти в "Костры на алтарях". Уверена, что и третья книга меня не разочарует.

Вторая книга Анклавов. Понравилась даже больше, чем первая. Резануло только звездновойновое "я твой отец", но здесь оно немного в другом смысле, поэтому я быстро примирилась. Ну и налет мистики я не очень люблю, но здесь он очень хорошо вписан в повествование, что даже непонятно, что это больше фантастика или фэнтази.
И не смотря на то, что борьба за власть и корысть, которые я не люблю, но есть и преданность, и чувство долга. Вот только иногда не совсем понятно, а где добро, где зло. Надеюсь, что дальше будет понятнее, потому что в планах продолжить чтение этой серии. Тем более, что эта книга и запомнилась больше, чем первая. Никифорова очень хорошо прочла книгу, приятно было слушать.

Книга, в которой не понятно вообще ничего. В первой половине книги очень много разговоров о политике в очень материальном мире и мало действия. В сюжетных линиях, не связанных с политикой, что-то происходить, но что, зачем и почему, не понятно. Каким образом связаны разные сюжетные линии этого произведения так, что они оказались частью одной книги, становится более-менее понятно только со второй половины книги, но тут появляются сверхъестественные силы, ни то божественные, ни то магические, между которыми существует конфликт. Этот конфликт помогает прояснить, что же происходит материальном мире книги, кажется: "Ура, наконец-то понял, нить найдена", но развитие сюжета переходит из материального мира в сверхъестественный и выясняется, что понял ты что-то не то. А вот взаимоотношения персонажей в этом сверхъестественном мире вообще тёмный лес. В последней главе происходит развязка, все основные конфликты вроде бы улажены, но далее следует эпилог, который снова всё запутывает, и становится не понятно, чем всё на самом деле кончилось. Осложняет ситуацию то, что в книге много сленга, надо полагать, выдуманного автором. Разъяснения сленговых слов приведены в конце книги в словаре, но когда читаешь, например, электронную версию книги, очень не удобно всякий раз отправляться на неопределённую страницу словаря, оттуда, где читаешь в данный момент, а потом возвращаться обратно. Если бы это было сделано в виде сносок в тексте, было бы намного удобнее.

Достойное продолжение, ничем не уступающее первой части. Возможно, даже превосходящее. Но это уже субъективно.
Вторая книга "анклавов" (по сравнению с первой) более жёсткая и более напряжённая. Ещё меньше ура-побед условно хороших. Замыслы и планы у каждой из сторон и проваливаются и удаются и, читая книгу, нельзя быть уверенным что можешь предсказывать чем всё закончится. Многое поворачивается совершенно неожиданным боком, а иногда и вовсе становится с ног на голову.
Знаю, что многих напрягает привнесение в этот цикл элементов городского фэнтези (Традиция, Лунный Заяц и прочее), но тут явно заложено несколько смысловых уровней. Начиная с банального - желания автором привнести разнообразие в сюжет, уйти от сухого боевика, а сделать произведения на стыке жанров, и заканчивая религиозными аллюзиями, глобальными традициями Запада и Востока, да и понятиями Добра и Зла, Чёрного и Белого. Традиционного противостояния. Уверен, что лично у меня не хватает эрудиции, чтобы полностью увидеть и понять смысловую нагрузку этой, мистической, сюжетной линии.

----Цитаты из книги:
"Кошки-мышки - игра весёлая до тех пор, пока не появится умная кошка."
"Глупцы боятся неизбежного, умные к нему готовятся."

Эта книга попала мне в руки совершенно случайно и таким образом я смогла лучше узнать, каким образом пропаганда пробирается в такой, казалось бы, аполитичный жанр как фантастика. Ведь в России любой вид искусства должен быть подчинен пропаганде и литература тут не исключение. Возможно, это будет интересно тем, кто ратует за свободу слова и возмущается тем, почему некоторые «далекие от политики» художественные книги попадают в санкционные списки. «...да, эти сукины дети, эти потомки пьяных медведей вновь утерли нос шарику». Далекое будущее, мир разделен на анклавы, группирующиеся вокруг крупных городов, действие происходит в Москве. Глава анклава, Мертвый, настолько напоминает комплиментарное изображение Путина, что становится прямо неловко за автора. «Низведение венца природы до животного уровня, представление человека в виде биоконструкции, собранной из мелких деталей, одинаково неприятно и атеисту, и честному католику. Трудно согласиться с тем, что технически каждый из нас, по сути, мало чем отличается от обезьяны. Как говорится, где же искра? А потому приличные люди старались не задумываться над клеточной теорией больше необходимого. Ну, существует она, помогает врачам и биологам в работе, ну и ладно. А мы будем считать, что почки, печень и мозг – это самостоятельные органы, состоящие из почек, печени и мозга. И никаких клеток». Восхищение Китаем, который давно обогнал остальной мир, спецслужбами, которые всем управляют (низкий поклон ФСБ), обесценивание протестов (вообще на злобу дня). А, казалось бы, при чем тут политика...