Выбор

Опять не книга, а сплошной склад цитат. Как мне везёт в последние месяцы на качественные книги и качественные цитаты.

Роман называется «Выбор». Названий могло быть много. Бондарев выбрал, как мне кажется, самое удачное.

Ситуаций, в которых герои поставлены перед выбором, много. Остановимся на ключевых.

Первый. Выбор Ильи Рамзина, который должен узнать, чья пуля слаще, немецкая или русская. Он обречён, он отправлен на верную и нелепую смерть, и всё о чём он помнит – это о последних трёх патронах. Две пули для мерзавца Лазарева, одну для себя. Но последняя до адресата не дошла – Рамзин, верный солдат своей Родины, всё-таки выбрал немецкий плен. И чем-то обманул судьбу – ведь ему было написано либо «геройски» погибнуть во имя оправдания другого мерзавца по фамилии Воротюк, либо попасть под трибунал.

О том, чем всё закончилось, спойлерить не буду.

Второй выбор – это выбор Ильи Рамзина между жизнью и смертью много лет спустя, когда надвигающаяся старость готова встретить его пустотой.

Третье. Выбор Владимира Васильева – принять ли Илью, воскресшим из мёртвых спустя много лет, или не принять. Стоп-стоп-стоп, а можно ли душевные терзания принять за выбор? Можно. Потому что всё-таки он Илью не принимает. Выбор сделан.

А почему не принимает? Только ли потому, что человек выпал на много лет из жизни, а потом объявился живым, хоть и больным, но преуспевшим (внешне) и богатым? Только ли проблема в том, что человек за эти годы так сильно изменился? Мне кажется, ответ таков: только, но не столько. Проживи Васильев все эти годы вместе с Рамзиным, ему бы не пришлось делать этого выбора. Потому что каждый шаг его друга был бы объясним. А так – совсем другой человек. Словно и незнакомый. Да ещё и добровольно сдавшийся в плен немцам. С какого рожны его принимать?

Четвёртое: выбор позиции о роли искусства и живописи в частности. Но тут особо распространяться не буду, роман достаточно философичен.

Наконец, как мне кажется, определённый выбор должен сделать читатель. И не только в том, кто ему ближе – Васильев или Рамзин. Вот лично меня очень сильно зацепили монологи Щеглова. Да, отчасти морализаторское шутовство и фиглярство. Но всё-таки морализаторство. От слова «мораль». И лично мне пришлось делать выбор, согласен ли я с моралью Щеглова. Согласен ли я с его монологами? Разве вам это интересно? А у меня своё мнение есть. Близкое к Щегловскому, но своё. В этом мой выбор. Да и какая разница? Ведь

Каждый год у меня возникает мысль больше не играть ни в какие флэшмобе на Ливлибе и каждый год, 25 декабря, я меняю свою мысль. И в этом году я обреченно вздохнула и решила, что мой флэшмоб во многом неудачный, советы не пришлись к сердцу на сто процентов, а обязательства надо выполнять. Нехотя взялась за "Выбор" Бондарева, зная по аннотации, что тема будет тяжелая.
Никак я не ожидала, что будет так тяжело! Что буду мучиться как Владимир, мучиться, сначала не понимая, что происходит, а потом мучиться, осознав, какой груз прошлого и настоящего приходится пережить главному персонажу. Жить, выжить, любить, вырастить, а потом - привет из прошлого - и морально потерять все за пару дней. Жалко всех, жаль и жену Владимира Марию. Женская душа - неизведанный колодец, русская женщина любит искренне и навсегда. Любила ли она на самом деле своего мужа или заставила себя поверить в любовь, попробовав такую веру как плацебо от предыдущего чувства? Как на ее месте повели бы себя другие женщины? Жаль и дочку Викторию, которая стоит на распутье из-за тяжелой психологической травмы. Жаль всех, кто пытался сделать выбор. Правильный или нет - не нам решать. И, вообще, был ли выбор?
Кстати, сильнейшим моментом произведения я считаю встречу Ильи и его матери. Какая боль! Сколько эмоций!!! Плакала я, честно, плакала. Похоронить мысленно своего сына и спустя десятилетия узнать, что он жив... Ужасно.
Сильная книга, тяжелая, экспрессивная.

Такой простой и такой сложный выбор

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы -
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе:
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею -
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский

Я читал ранее «Батальоны просят огня» у Бондарева и тогда мне уловилась некая склонность его делать упор на страсть, плотскую такую, на тот самый советский секс, которого якобы не было) Женщины у него несколько развратны, или чрезмерно женственны, смотря как это назвать. Так что я уже ожидал и в этой книге сцены, подобные «батальонным», не вошедшие, конечно, в сценарий «батальонного» фильма. Ожидал и крепкой прозы про войну, с персонажами не похожими на Ивана Бровкина, а более напоминающими реальных людей. Только не представлял, что главным героем книги окажется художник. В книге ГГ и персонажи второго плана постоянно делают выбор. К сожалению, в основном неправильный. Как и в «батальона», ГГ вызывает смешанные чувства. Вроде как ему надо сопереживать, но не очень-то он добрый, однако. Как не очень-то добры и остальные герои. Жизнь, в основе которой оказывается неправильный выбор, в конечном итоге бессмысленна, такова идея этой книги. И в этом автор проявил какой-то, на мой взгляд, излишней максимализм. Ну что же, сделал неправильный выбор - ставь сразу на себе крест? Нет, я с этим не согласен. Очень депрессивный посыл получается. Ведь никто не идеален. Но даже если ты при глобальном, судьбоносном, так сказать, выборе, выбрал «дьяволу служить», у тебя ещё есть шанс выбрать сторону «пророка». Раскрой я подробней тему выбора в этой книге, кто из персонажей, когда и какой сделал выбор, это было бы жесточайшим спойлером. После прочтении этой книги, укрепился в желании прочитать «коронку» автора - «Горячий снег».

Ох уж мне эти флэшмобные советы! Когда сначала изводишь советчика, мучительно ждешь и выбираешь, жаждешь каких-то открытий и новых книжных впечатлений. Думаешь и прикидываешь, решаешь - ну, ладно, подойдет, пусть будет. И открываешь книгу много времени спустя. И тут - бац! - дождался!!! И сидишь, глядя на закрытую книгу, пришибленный и оглушенный, зареванный и почему-то злой, не понятно за что и на кого.
Я всегда ратовала за то, что отзывы нужно писать по свежим следам. Вот прямо прочел и тут же пиши. А вот сейчас, тупо уставясь в пространство, я осознаю, что не могу подобрать слов, чтобы выразить весь шквал эмоций, которые внутри. Наверное, это от того, что тема выбора - дело сугубо личное. Будь то игрушка в песочнице (как бы смешно это ни звучало, но на том этапе жизни это действительно Выбор!), друг или подруга в школе, сердечная привязанность, профессия, вера, способ жить или способ из жизни уйти. А именно о Выборе эта книга. И, не смотря на то, что речь в ней идет о конкретных людях, я уверена, что каждый прочтет, услышит и прочувствует здесь что-то свое. Та или иная фраза или мысль отзовется на то, о чем думалось когда-то.
К сожалению, в жизни очень редко нам выпадает шанс что-то изменить, а порой и отменить последствия своего выбора. Здесь же автор предоставляет возможность героям переиграть, попробовать воссоздать то, что считалось навсегда потерянным, что-то дорасспросить и дообъяснить. Поступки героев не всегда понятны и зачастую кажутся нелогичными. Но тут и странного ничего нет. Мы ведь и в жизни далеко не всегда понятны (и приятны, чего уж там) один для другого. И мне не хочется давать оценки этим поступкам. Слишком уж нелегким был выбор у героев, слишком тяжело давался, слишком многими усилиями, да и самой жизнью в том числе.
Перечитала сейчас написанное и подумалось - не то, не так, как-то сухо и безлично. Хотя.... хотя, не все, наверное, нужно выплескивать. И какие-то самые-самые, потаенные, кажущиеся (или оказавшиеся) важными слова и мысли нарочно не спешат наружу. Ну, и пусть их. Главное, что об этом думалось и плакалось порой. А тот, кто захочет прочесть, тот найдет сам для себя это важное, невысказанное и недостказанное.
Потому что эту книгу стоит прочесть. Она великолепна сама по себе, да еще огромный плюс - написано просто чудесным языком, когда даже сам процесс чтения - сплошное удовольствие.
Вот только... Может быть, мне это только показалось. Но, думается, полностью осознать эту книгу будет проще читателю постарше, не молодежное это чтение. Но это личный таракан, не претендующий на право быть, ни в коей мере никого не хочу обидеть.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

...Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - жизнь потеряешь,
Прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь.

Из русских народных сказок

Принято считать что Бондарев - это только о войне,так и есть,но...в этой книге Бондарев предстает перед нами знатоком человеческой души...Он буквально выворачивает своих героев ( а заодно и читателя) наизнанку
Название полностью отражает всю суть,всю подноготную книги...
Слово-действие "выбор" проходит белой нитью через каждую главу,страницу,строчку
Здесь нет черного и белого,здесь нет плохого и хорошего,здесь нет правильного и не правильного выбора...
Здесь есть обязанность отвечать за сделанный тобой выбор!
Ты выбрал не любить - отлично!Твое право!Но потом не ропщи - и это не угроза:) - это последствия сделанного ТОБОЙ выбора
Ты выбрал не знать - замечательно (в конце концов - так спокойнее) Твое право! Ну а потом не хлопай себя по лбу и не удивляйся...
Но автор на то и мастер,на то он и психолог...
Он оставляет своим героям право признать,что сделанный ранее выбор был не верен,признать свои ошибки,пересмотреть отношение ( к сожалению, в жизни такая возможность дается не часто и не всем - но на то они и книги:)) - но не у всех хватает мужества...
Книга замечательная,великолепная,заставляющая возвращаться на несколько страниц назад и перечитывать их заново...

"Выбор" – серьезная и тяжелая для осмысления книга. И это на самом деле классика, потому что все, что в ней рассказывается применимо и к нашей современности. За время прочтения не покидало стойкое чувство, что автор пишет сейчас. Отмечу язык повествования, он очень точно передает мысли героя и кажется, что это именно он написал книгу, с фотографической точностью художника, живыми, яркими красками пронизана вся книга. Как автор описывает солнечный свет, облака, Венецию, кажется, что уже и не надо никакого сюжета с таким описанием местности.
Роман рассказывает о жизни, о выборе, который мы делаем каждый день и о том, что наша жизнь это и есть выбор. Честно говоря, некоторые моменты мне остались непонятны, не прочувствовала, видимо еще не доросла до такой сильной книги. В романе современность перемежается воспоминаниями героя о ВОВ, о его близком друге Илье. Этот Илья и главный герой Васильев антиподы. Илья более решительный, наглый, дерзкий, а Васильев весь в себе, более сдержанный. И оба они влюблены в одну девушку, которая любит Илью, а в итоге выходит замуж за Васильева, потому что Илья пропал без вести во время войны.
Драма Васильева в том, что когда выясняется, что Илья был жив все это время, он узнает, что его жена Мария (девушка, которую любили оба героя), до сих пор любит Илью. Ну, или ей кажется, что любит, потому что в конце книги она будто очнулась и посмотрела на Васильева другими глазами. Просто для самого героя становится слишком болезненным понимание того, что все это время его жена любила не его.

Очень необычная книга. Не ожидала увидеть такой прекрасный роман о ВОВ. Пожалуй, это будет мое любимое произведение о войне после "Завтра была война" Бориса Васильева!

С первой страницы кажется, что ничего особенного там нет, обычные описания войны и людей, участвовавших в ней. Но лишь к концу произведения начинаешь понимать, как важны страницы истории для каждого из нас. История - это не только даты и события, это и тысячи покалеченных душ, и слезы, и горе матерей...Как автор сумел рассказать нам, читателям, все, что оставалось за кадром?

А еще я поняла, что иногда в нашей жизни все же не остается выбора. Приходится сражаться чем попало, лишь бы выжить.Весьма любопытны рассуждения одного из главных Героев, Ильи.Он еще до сих пор сомневается, стоило ли ему несколько лет просидеть в немецком плену, чтобы увидеть родных и близких?.. Представьте себе страшную картину того времени: или плен, или смерть.

Буду обязательно перечитывать вновь и вновь, поскольку чувствую, что еще есть те вещи, которые в силу своего возраста я пока не поняла. Но детям читать не советую. До такого романа надо дорасти...
10/10

Уже в "Береге" можно было почувствовать признаки накапливающейся усталости писателя. Усталости как творческой, так и экзистенциальной. Скорее всего - возраст с его очередным кризисом идентичности: почти 60, время действительно подбивать итоги, пусть и предварительные.
Как человек чуткий и как талантливый писатель он не мог не чувствовать нарастающую "усушку" "древа жизни" советского общества: всё более плоская идеологическая практика ("Дорогой Леонид Ильич" чего стоил!), всё большее выветривание, потеря смыслов существования огромной страны. Плюс, как мне кажется, кризис социалистического реализма как метода. Система практически исчерпала себя, вся ментальная сфера находилась в кризисе, из которого, как мы знаем себя, у нас всегда выход один - слом к такой-то матери. Что и реализовали.
Повторюсь: ощущение тяжести появилось уже в предыдущем романе, в "Выборе" она только усилилась. И предыдущий роман, и "Выбор" - книги автобиографичные, не столько в повторении "внешней" биографии автора, сколько его сложной внутренней эволюции. Плюс, конечно, возрастные особенности. Например, такие нотки мазохистские, когда Васильев узнает некую "правду" о любви его жены к другому человеку, которого она любила всегда, ну а вышла замуж за Васильева, ну так случилось, он был рядом, оказался рядом. Такое вот юношеское страдание. А что, у героя не было времени для создания в смысле творчества подлинных отношений любви и взаимопонимания, взаимопроникновения, если угодно? То, когда человек считает лучшее - в прошлом - не есть хорошо. Как минимум. А сам-то он как относился к матери своих детей и самому близкому человеку? Или она не была самым близким?
Название романа, как и предыдущего, метафорично, что характерно для Бондарева. Он всегда пытался не "просто" описывать действительность в рамках социалистического ли, или критического реализма, Бондарев эту действительность всегда пытался осмысливать. На мой взгляд - получалось, очень даже не плохо получалось. Кстати, для меня "Выбор" всегда был рядом по настроению с такими вещами, как "Игорь Саввович" Липатова и "Картина" Гранина. Настрой, настроение там - мама не горюй. Сегодня я это связываю с факторами, о которых написал выше.
Книга, конечно, на любителя. Причем на любителя в известном возрасте. Иначе - очень многое не покажется таким пронзительно горьким, как оно чаще всего и бывает в жизни.