Граф Монте-Кристо

Действие романа происходит в первой половине XIX века.

Главный герой — молодой моряк по имени Дантес, который полон радости, несмотря на трудности и препятствия. Вся его жизнь впереди: у него есть возлюбленная, любящий отец. Однако, к сожалению, его постигает несправедливость, и он оказывается в тюрьме из-за коварного предательства своих недоброжелателей, завистников.

Автор подробно рассказывает, с какими трудностями столкнётся Дантес в заключении, как тяжело ему будет — и физически, и морально, — как будет крепнуть его дух, благодаря чему, кому и каким событиям.

В тюрьме Дантес пробыл более 10 лет. После маловозможного побега начинаются, как мне кажется, ещё менее правдоподобные события.

Мне абсолютно не понравился главный герой: ни его мысли, ни мотивы, ни рассуждения, ни аргументы. В итоге он ничем не отличается от своих врагов — он также творит зло, от которого страдают невинные люди, а вместе с ними — их, также, неповинные близкие. Страдают также, как и его отец, переживая за судьбу сына.

Чувство мести, конечно, понятно и местами объяснимо. Дантес годами вынашивал эту мысль. Но вместо того чтобы мстить только своим обидчикам, он начинает считать себя чуть ли не равным Богу, вершителем судеб. При этом он не берёт на себя ответственности за свои поступки, оправдывая их волей Всевышнего. Если ты мстишь, совершаешь подлости, будь готов признать это.

Не до конца понятна и его любовь к Мерседес. В начале она кажется искренней, сильной, юной, но в итоге от неё не остаётся ни следа. Даже, если любимая женщина предала, разве может чувство исчезнуть бесследно? Если любовь была настоящей, в душе останется хотя бы тень былых эмоций, но у Дантеса — нет.

Многие моменты в книге кажутся неправдоподобными. Некоторые детали вызывают сомнения.

Во-первых, огромное богатство, которое вдруг сваливается на Дантеса, позволяя ему делать всё, что он захочет.

Во-вторых, невероятное превращение обычного моряка в гениального интеллектуала, владеющего множеством языков. Если бы автор уделил больше внимания этому преобразованию, возможно, это выглядело бы реалистичнее, но в существующем виде в это сложно поверить.

В-третьих, никто не узнаёт Дантеса после возвращения, кроме Мерседес, хотя прошло не так уж много лет, и внешность он кардинально не менял.

И, наконец, превращение обычной девушки Мерседес в знатную даму, которую все уважают, а её мужа рыбака — в влиятельного человека. В реальности интеллигентное общество, коренные аристократы, вряд ли бы приняло их так просто.

Поразила история с Максимилианом. Он так мучился, страдал, но никто его не поддержал. Он мог бы покончить с собой, натворить глупостей, но Дантес месяц проверял его любовь и стойкость. Это полный абсурд! Какими бы ни были убеждения графа Монте-Кристо, они не должны становиться мерилом жизни для других людей.

Также крайне возмутила ситуация с Валентиной. Ей просто в письме сообщают о смерти младшего брата и безумии отца. Да, у неё с отцом были непростые отношения, но сообщить о таких трагедиях вот так, без подготовки, без поддержки — это ужасно.

Раздражало, когда Граф Монте Кристо заявляет Максимилиану и Валентине, что они всем обязаны ему. Что именно он единственный может спасти Валентину. Только он забывает сказать, что именно он и поспособствовал ее отравлению.

Особенно неприятным показалось покровительство Дантеса бандитам и разбойникам. Ведь это не благородные «Робин гуды», а преступники, которые пытали, убивали, насиловали.

Поставила книге 4 балла. Возможно, в дальнейшем, снижу балл.

Не могу понять, чему учит данная книга? Что могут подчеркнуть из нее, в особенности, молодые умы.

Темы, которые поднимает автор, понятны. Но как он их раскрывает, показывает решение - нет.

Этот известнейший роман Дюма повествует об Эдмоне Дантесе — юном моряке, путем злых умыслов лишенном счастья, будущего, свободы — самой жизни. Спустя четырнадцать лет заточения, судьба, что была так недобра к нему, дала ему второй шанс на жизнь: свободу, яснейший ум, просвещение, несметное богатство и могущество, а главное — возможность расплатиться сполна с тремя неприятелями, что отняли у него все. Назвавшись графом Монте-Кристо, во всех смыслах преображенный и закаленный страданием, Эдмон живет лишь одним — жаждой мщения.

Наделенный несметной властью, граф искусно, методично и нерасторопно приводит свои замыслы в реальность. Граф предстает большим оригиналом, вызывает неподдельный интерес у каждого, пред кем он предстает. Это справедливо и для читателя, ведь истинные помыслы, изощренные махинации и душевные порывы графа — его сердце и ум, — редко проблескивают взгляду читателя. Графу нельзя не сопереживать, но с графом нельзя себя идентифицировать, его внутренний мир остается загадкой для всех, в том числе для читателя.

Не может быть не очевидно, что Дюма — приверженный христианин. "Провидение", "воля божья", "мольба", "воздетый к небу взгляд" встречаются на страницах романа чуть ли не в каждой главе. До конца граф видит в своих умыслах волю всевышнего, мнит себя оружием божьей кары. Если вы не религиозны, это невольно наводит на мысли о том, как верующие склонны видеть волю всевышнего во всем, что случается с ними и во всем, что они предпринимают. В этом проявляется некоторый инфантилизм, неготовность нести полную ответственность за свои поступки и свою жизнь, ведь всем заправляет старик на небе, а людские судьбы — лишь пешки в его руках.

Нельзя не отметить, как мастерски, как живо Дюма рисует словом человеческое нутро — сплав добра и зла, высоконравственности и подлости, и все градации между ними. Эта повесть сочинена поистине великим, мудрейшим автором, настоящим исследователем человеческих душ. Язык не поворачивается назвать роман "приключенческим" — это было бы так же несправедливо, как назвать битлов "попсой".

Роман не отпускает до последних страниц. Захлопывая эту длиннющую рукопись, испытываешь легкую тоску, словно в последний раз прощаешься с давним другом — показатель по истине стоящего произведения, которого удостаивается далеко не каждая прочтенная книга.