Отзывы о книге The 1000000 Bank-Note

Один из лучших юмористических рассказов Марка Твена. Он экранизирован английскими кинематографистами еще в 1953 году, и фильм, кстати, тоже получился вполне даже удачным. Основная идея рассказа о том, какие чудеса творит неограниченный кредит. Нет, если быть предельно корректным, в рассказе нет ни слова о кредите как таковом, но суть происходящего перед глазами читателя вполне можно так охарактеризовать.

Главный герой - гражданин США - в результате случая оказывается в Лондоне начала ХХ века без гроша в кармане, по сути он бомж, мечтающий достать со дна канавы недоеденную кем-то грушу. И в этот момент он попадает в поле зрения двух братьев, которые, называя вещи своими именами, с жиру бесятся. Дело в том, что британский банк напечатал два кредитных билета по 1 миллиону фунтов стерлингов, одна бумажка понадобилась для какой-то сделки, а вторая так и лежала в банке. Братья-миллионеры поспорили: сможет ли человек, имея на руках миллионную банкноту, прожить месяц в Лондоне и не разменять её.

Герою рассказа и предлагается справиться с такой задачей, ну, и если у него получится, ему обещано любое место в компаниях братьев. Тому из спорщиков, который ставил на то, что эксперимент закончится удачно, повезло с выбором главного участника.

Рассказ и ведется от лица человека, оказавшегося в таком непростом положении. Он честно рассказывает о том, как был обескуражен, когда понял в какие "щи" угодил. Попытка за что-то заплатить такой "бумажкой" была бы нереальной не только потому, что ни у одного лондонского торговца не нашлось бы столько сдачи (по тогдашнему курсу это - 5 000 000 долларов, а доллар в начале ХХ века, это вам не нынешний), но и потому что такого плательщика тут же арестовали бы и обвинили в краже, ведь таких билетов было всего два, и было известно, кому они принадлежат, а ведь братья специально не дали своему подопытному никаких рекомендательных писем, он даже не знал, как их зовут - подстава, говоря нынешним языком, полная.

Казалось бы, ситуация безвыходная, но предприимчивый американец находит выход, он даже не пытается что-то приобретать, он только интересуется: не разменяют ли ему его банкноту. И с этого момента ему начинают открываться беспроцентные кредиты доверия везде, куда бы он не обращался: в магазинах, в ресторанах, в гостинице. Перед ним раскрываются двери самых элитных столичных клубов, с ним хотят познакомиться представители финансов, бомонда, иностранные дипломаты.

Американец не просто прожил месяц в Лондоне не потратив ни шиллинга, он еще и заработал 200 тысяч фунтов на процентах от сделок, в которых выступал поручителем, то есть, зашиб бабла на посреднической деятельности. Короче, парень справился с задачей блестяще, доказав, что этот мир живет и функционирует по древнему библейскому принципу: "Имущему дастся, а у неимущего отнимется". В этом и суть кредитования - вам с удовольствием дадут денег, если они у вас и так есть, а вот если у вас их нет, вы сможете выпросить только небольшую сумму под бешеные проценты.

В завершение всего, следует помянуть, что главный герой отказался от работы на братьев, потому что если уж везет, то везет, пока братья уезжали на месяц за границу, он сумел, встретив в дорогом клубе, дочку одного из спорщиков, влюбить её в себя, и в результате стал зятем миллионера - имущему да прибавится.

Премилый, забавный и злободневный рассказ. Мне так нравится, как пишет Твен. Получаю настоящие удовольствие! И мое большое упущение, совершенно не помню, читала ли когда-нибудь его основные работы. А так как они ориентированы на детскую аудитории, то, возможно, упустила счастливый билет.

В главных ролях: клерк Адамс, банковский билет, счастливый случай, смекалка и алчность.

Чтобы вы сделали, если бы у вас в кармане лежал миллион фунтов? Да и к тому же за душой ни гроша. Сразу вспомнила героя из «Властелин колец», который любил говорить: «Моя прелесть».

Все персонажи рассказа неоднозначные, они не линейные, что делает их вдвойне привлекательными для анализа. На них можно смотреть с разных сторон, как на редкую монету. С одной стороны, отдают белизной и сияют, а с другой стороны, черные, как смоль.

Я был один на свете, мне не на что было рассчитывать, кроме своих способностей и незапятнанной репутации, и это толкало меня на поиски счастья, а пока что я жил надеждами на будущее.

Поехали по порядку.

В центре рассказа два джентльмена, решившие устроить своего рода эксперимент. Весьма любопытный. Обманываться не будем, деньги правят миром. Поэтому через них проще всего изучать человеческую натуру.

Но так ли милы и безобидны джентльмены? По своему существу эксперимент жёсткий и коварный. Это как дать умирающему от жажды воды, а потом сказать ее не пить. Может они и стали для Адамса счастливым билетом, но их поступок весьма бесчеловечен.

Если есть деньги, то можно творить, что угодно, безнаказанно? Так и хочется провести аналогию со зверюшками в зоопарке.

Можно было даже не загадывать загадку, сразу понятно, как начнет развиваться история. Адамс поддался порыву, деньги затуманили глаза, голод взял свое. Но не тут то было, банальщина не в почете. Поэтому из тени выходит волк в овечьей шкуре.

Так как джентльмены искали честного человека для чистоты эксперимента, то у волка начался конфликт с совестью. Но остаться на плаву двигающейся монетки ему помогла смекалка, да и утопающий стал для самого себя же спасателем.

Я предчувствовал, что скорый крах неизбежен, но, попав в воду, надо плыть к берегу или тонуть.

А уже после этого на ринг выходит главных борец — алчность. И, барабанная дробь, она побеждает! Людям настолько застилают глаза золотые монетки, что нищий, покрутив колесо фортуны, становится богачом просто так, задаром.

Ну, а мораль, пожалуй, проста: нужно ловить удачу за хвост, ибо жизнь в любой момент может подкинуть золотой билет, но поймав ее, нужно оставаться человеком знающим меру.

В полном восторге от рассказа, а ведь он такой небольшой, но такой глубокий. Не всегда романы справляются с такими глобальными задачами. Не узнаю себя, так как вообще практически никогда не читала малую прозу, видимо поймала счастливый билет в мир новой для меня литературы :d

После прочтения рассказ об краже слона, которая ввела меня в грусть и печаль, решил прочитать, что то еще от автора.

Выбрал этот рассказ, вспомнил потом, что читал его в школе в адаптированном варианте на уроке английского. Но почти всё забыл.

В оригинале: The £1,000,000 Bank-Note, от 1893 года.

Отличная история, классический хэппи энд.

Сюжет.

Американец без гроша в кармане попадает в англию, и там становится участником пари двух богачей. Ему дают банковский билет на сумму 1 млн фунтов, и он должен через 30 дней его вернуть. Сможет ли герой прожить 30 дней, и не попасть в тюрьму или не умерев от голода.

Подробнее.

Читая в школе, как то не было такого интереса, что у него столько денег. Тогда мы не знали про другие валюты, в том смысле, что они имеют, какие то отличия от нашей. И 1 миллион, был столько же большой цифрой, как скажем 100 или 1000, когда у тебя нет денег. Поэтому не особо, было понятно в чем проблема рассказа. Но становясь старше, и начиная понимать, как и чего в этом мире происходит, как деньги зарабатываются, и что такое 1 миллион. Сейчас, мне эта история понравилась, еще больше. Какие перспективы бы открылись.

Приключения американца в Викторианской англии. Наверное попал бы он так же в США или другую страну, то его бы побили палками и сдали в полицию. Но в викторианской англии в рассказе, проживали настоящие джентльмены, которые как вы помните из анекдота на слово верят.

Сказка, но красивая.

Главный герой двадцати семилетний Генри Адамс из США, работал клерком в одной горнозаводской фирме, в Сан-Франциско. Торговый агент. По субботам он любил кататься на парусной лодке по заливу. Но в этот раз, что то пошло не так. И его унесло далеко в океан, а потом подобрал корабль, что плыл в Англию, а точнее в Лондон.

У него был в кармане только 1 доллар.  Которого хватило на один день еды и ночлега. Что очень даже круто. Что сейчас можно за 1 доллар. Даже бабушка на постой не пустит.

И вот он в столице Англии, без денег, в лохмотьях одежды, голодный. Что делать не понятно.

Он уже хотел грушу поднять из лужи, которую бросил мальчик. Так как есть очень хотелось, но его приглашают в дом.

И там начинается вся история.

На улице Портланд Плэс жили два человека, два брата, они себя называют А и Б.

Мне понравилось, как они выбирали человека для своего пари.

Странный подход был у людей, живут в богатом квартале, а ищут честного и интеллигентного бомжа иностранца.

Два этих господина поспорили на 20000 фунтов, что по курсу, что установил Марк Твен 1 к 5, получается 100000 долларов. На то время это были гигантские деньги.

Очень богатые люди считались у кого достаток в год был от 4000 фунтов. За эти деньги они могли иметь дом в Лондоне, ездить в путешествия, тусить. Жить, как им хочется. Скажем, какая нибудь служанка получала 4-6 фунта в год.

Люди с образованием  в начале карьеры могли получать от 1000 фунтов в год.

Вот главному герою в случае выигрыша в пари, обещали любое место. И главный герой делал свои расходы с учетом этой суммы.

Он рассчитывал получать от 600 до 1000 фунтов стерлингов в год. Он там ел в ресторане и снимал квартиру, оделся и всё это было на 300 фунтов. Просто он жил же как миллионер, поэтому и траты выше.

Суть пари была такая, дают банкноту в 1 миллион фунтов стерлингов. Или как говорит главный герой 5 миллионов долларов.

Где, то читал, что при текущей инфляции, это где то 120 или даже больше миллионов сейчас. Но тут еще покупательская способность важна.

Как уже приводил пример, что и 1000 фунтов было гигантской суммой. Миллион главный герой мог заработать за 1000 месяцев или 83 года.

Как упоминается в рассказе, выпустили всего две банкноты, что бы рассчитаться с какой то страной. Тогда же не было, как сейчас банковских переводом через различные системы или интернет.  Вот или везти деньги из другой страны, или такой чек, если в той стране есть Английский банк.

И не совсем это была банкнота обычная, скорее, что то типа платежного поручения.

Как видно, из цитат это не обычная банкнота.  Брат Б был её владельцем.

Варианты, конечно были, как её потратить. Но опять же главный герой позиционировал себя, как честный человек. И о всяких схемах почти не думал.

Ему братья выбора не оставили. Дали письмо с чеком. А сами свалили на месяц из города. У него было два выхода, заснуть билет подальше и бомжевать. Или же попытаться, как то его применить, но с вариантов угодить в тюрьму.

Но герой придумал свой вариант. Точнее не придумал, а скорее так в начале совпало.

В наше время такое трудно представить, а тогда не знаю трудно сказать, возможно ли было. Но раз Твен писал, он верил, что хотя бы в теории возможно.

Он поел в ресторане, думал ему дали денег и хотел рассчитаться. Но хозяин увидел банкноту, и офигел, не думаю, что весь его трактир стоил дороже 5-10к. И сказал, что запишет на счет.

Потом с одеждой, так же произошло. Мне там понравились слова директора магазина.

Весь рассказ говорит нам о том, что если люди знают, что теоретически вы платёжеспособный, то вам открывают кредит доверия.  У людей в голове картинка такая, что если у него есть 1 миллион. Значит он есть в банке. Если есть в банке, то заработал его честно. А раз честно, то рано или поздно расплатиться.

Сейчас бы вряд ли такое прокатило.  С учетом электронных платежей.

У нас вот есть банкнота в 200 наших рублей, это где то 78,8 долларов по текущему курсу. Вот если бы утром, когда еще нет размена денег, пришли бы с такой купюрой в магазин или маршрутку. Вас могли бы послать куда нибудь. Хотя это и запрещено. Но, у нас не Англия, просто так ничего не продают. И не могут ждать вечно, как директор магазина. А 200 рублей это не маленькие деньги для большинства, да и купюры такие мало у кого в кошельке лежат. Средняя пенсия к примеру у нас 580 рублей, то есть почти 2 такие бумажки.

К чему это всё упомянул, а что не так просто имея большую купюру, прожить с ней.

Главный герой, плыл по течению, каждый раз боялся, что его разоблачат. Но как говориться "попала нога в колесо, пищи, но беги".

Думаю, что он мог бы заработать и больше денег, на своем образе миллиардера, то автор хотел показать, что главный герой честный человек.

В рассказе есть и любовная линия, но она скорее для романтичных людей, любовь с первого взгляда.

Но сама идея рассказа прекрасная. Так же показывает, отношение людей к богачам, когда все думали, что он бедный, то и смотрели и реагировали на него так же. Многие люди по одежде и в целом внешним признакам решают, богат ты или нет, часто конечно это верные выводы. Но отношение должно быть ко всем одинаковое. То есть вот ты миллионер и все о тебе пишут, дают денег в долг, еду одежду и прочие. А представьте если бы бедному человеку так. Ведь в реальности у главного героя денег не было вовсе. Он был не чем не лучше бомжа с улицы.

Автор мне кажется хотел показать, что люди клют на этот блеск и лоск, и оценивают людей не за их черты, а лишь богаты они или нет. Если у вас есть миллион, то любое поведение будет вам прощено. И люди сами вознесут вас до небес.

Он мог многое сделать на волне такой популярности и рекламы, как этим пользуются сейчас известные люди. Как сейчас через соц сети влияют на умы людей. Рекламируя бренды и услуги.

Мне бы наверное тоже хотелось такой чек. Даже не тратить его, а именно, что иметь, повесить в рамку, и холодными осенними вечерами, закутавшись в плед, сидя на кресле попивая горячий шоколад с зефиркой, смотреть на 1 миллион фунтов стерлингов.

Однозначно этот рассказ, лучше чем тот, что прочитал про белого несчастного слона. Тут много позитива и веры в себя.Нам все иногда нужная такая опора. Что бы поверить в себя и свои силы.

Спасибо всем, кто прочитал.

Марк Твен в шутливой манере, как это за ним водится, рассказал почему богатые всё богатеют, а бедные лишь беднеют. У богатых кроме их денег есть огромный кредит доверия, которым они безгранично пользуются. Беднякам за небольшие ссуды банки назначают огромные проценты, а простые граждане не торопятся ссужать их в долг беспроцентно. Тогда как оказывая услугу, какому-нибудь миллионеру, можно рассчитывать на ответную услугу с его стороны, или при случае козырнуть этим фактом перед соседями. Спор двух братьев миллионеров, развлекающихся за счет бедняков, вполне мог закончится и в пользу другого брата. Владелец дешевого ресторана, в который первым делом отправился Гарри, чтобы не умереть с голоду, увидев купюру в миллион фунтов стерлингов в руках плохо одетого молодого человека, не стал вызывать полицию, предпочтя открыть ему кредит в своем заведении. А ведь вполне мог! Возможно он был с ними не в ладах. А если бы к этому, вдруг прибавилось оскорбление миллионера с причудами, то его лавочку быстро прикрыли. Лучше отделаться незначительными издержками. Подобным образом мог рассуждать и хозяин портной лавки. Если бы наш герой сразу бы отправился в лучшие заведения города, то уверена, что пари выиграл бы другой брат. А со временем слухи сделали свое дело. Люди сами придумали Гарри историю, сами в неё и уверовали. Гарри оставалось лишь пожинать плоды подобострастия, что вызывала одна лишь купюра в миллион фунтов стерлингов, лежащая у него в кармане.

Прекрасный рассказ Марк Твена, один из моих любимых. Говорить о концепциях и глубинных смыслах у писателя все равно, что издеваться над его памятью. Здесь не нужно ничего придумывать и искать какой-то дополнительный смысл, все и так прекрасно видно. Автор легко и непринужденно вскрывает социальные язвы, пусть и выбрал для данной цели не Америку, а многострадальную Англию. Ей вообще досталось, в произведениях Марк Твена она часто фигурирует не с лучшей стороны. Насколько я помню, у этого автора вообще досталось абсолютно всем.

Ситуация, как всегда, выдумана самая сумасшедшая, писатель тот самый человек, с полетом чьей фантазии бесполезно даже отдаленно конкурировать. И вот, необходимые условия соблюдены, вы в Лондоне, один на всем белом свете, но у вас миллион футов стерлингов одной бумажкой. Исходя из нынешних реалий, сумму можно смело мысленно увеличить на два порядка. Действительно, а нужны ли деньги вообще или человека ведут по жизни такие вещи как уважение, надежность, кредитоспособность? Или такие как лесть, подобострастие, тщеславие? Обычно я нахожу в страхе корни всех достославных качеств. Фрейд тоже этим все объяснял.

История невероятно занимательная, читается в десять - двадцать минут, а еще по ней в 1954 году снят прекрасный фильм с Грегори Пеком в главной роли. Сценарий у фильма свой, но первая его половина мне нравится даже больше, чем сам рассказ. Вторая - гораздо меньше. О чем в итоге рассказ? О том, что в итоге каждый все равно становится самим собой, кем бы он ни пытался казаться и какая бы сногсшибательная удача вдруг на него не свалилась. А еще здесь Марк Твен, лучше, чем кто-либо другой, показывает истинную природу денег.

Занятный рассказ, милый и добрый! По воле рока молодой клерк из Сан-Франциско оказывается в Лондоне с одним-единственным долларом в кармане. Сами понимаете, этих денег в столице мира надолго хватить не может, вот и нашему герою хватает их лишь на первые сутки. Голод заставляет его бродить по улицам и приглядываться к выброшенным капризными детьми продуктам.

И именно тут, у канавы, где лежит соблазнительная, всего лишь раз надкушенная сочная груша, нашего героя настигает удача. Он оказывается вовлечен в пари двух престарелых джентльменов. Суть проста - сможет ли честный, умный, но бедный иностранец прожить месяц в Лондоне, имея на руках лишь банковский билет на огромную сумму денег. И конечно, ему никак нельзя попадать в руки полиции. Казалось бы, чего проще! Но пари на то и пари, что предмет спора интересен и необычен. Сможет ли молодой человек в лохмотьях обернуть сомнительную ситуацию в свою пользу и извлечь выгоду из нее?!

Историю о ничем не примечательном человеке, которому попала в руки банкнота в миллион фунтов, я в общих чертах знал давно, можно сказать, всегда. Прочитал только сегодня, история оказалась, кроме прочего, ещё и водевилем :)))

Написано легко и весело. Никогда не встречал более точного описания выражения лица торговца (в нашем случае -- портного), который видит ту самую купюру:

Он взял билет этот с улыбкою, с одной из тех широких улыбок, которые обнимают все окружающее; такая улыбка имеет в себе складки, изгибы, спирали, и напоминает то место пруда, куда вы бросили кирпич; а затем, в тот момент, когда он мельком взглянул на билет, улыбка эта застыла, побледнела и стала похожа на те волнообразные, расползающиеся потоки лавы, которые отвердевают на низком уровне неподалеку от Везувия.

Уверен, что точнее не скажешь, несмотря даже на то, что ни я сам, ни герой-рассказчик этого Везувия никогда в жизни не видели :)))

Что и говорить, Марк Твен молодец. Однако моей мрачной натуре ближе другая трактовка похожей ситуации -- та, что привёл Леонид Каганов в рассказе " Долларка ". У него не смешно, но по-другому и быть не может, хотя бы из-за того, что у Каганова дело происходит не в Лондоне, а в Москве...

Рассказ Марка Твена я прочитал в каком-то очень давнишнем, видимо, классическом, переводе. В нём наблюдается смешное смешение современной орфографии с дореволюционной. И это тоже добавило ему забавности.

Когда-то давно я смотрела экранизацию этого рассказа, но почитать всегда интересней, особенно если произведение юмористическое. Идея интересная. В споре двух братьев я всё же склоняюсь к мнению проигравшего, потому что в реальности было бы всё грустно, на мой взгляд, ну, а в рассказе главному герою всё лихо удается. Он даже очень здорово заработал на неожиданно свалившемся на него опасном беспроцентном кредите. Что уж говорить, ловить удачу за хвост главный герой умеет, при этом он был и остался очень честным человеком. Даже когда начал за девушкой ухаживать -- тут же выложил ей всю правду. В плане построения рассказа, на мой взгляд, было бы поувлекательнее читать, если бы мы, читатели, знали бы ровно столько, сколько и Генри, т.е. о споре богачей узнали бы в конце рассказа, а не с самого начала. Хотя если мы знаем подоплеку казуса с банкнотой в 1 млн.фунтов, то за счет этого, возможно, удается сделать больший акцент на юмор и сатиру, чем на сам сюжет, что для Марка Твена было, видимо, важнее. В самом деле, богатому все, даже люди многим беднее, готовы дать в долг, и без процентов, ему верят, даже если его не знают, его устное поручительство очень значимо, и никого почему-то не волнует, как он стал богатым, честен ли он, когда вернет долг и т.п. Но чем вы беднее, тем меньше к вам доверия. И если в плане платежеспособности это совершенно понятно, то в плане моральных качеств -- нет. Однако никого не волновало, откуда взялся такой богач и почему раньше о нем никто не слышал, -- наличие банковского билета дало ему неограниченный кредит доверия. Страх обидеть богача или упустить такого клиента перевешивал любое сомнение. Мысль, что столь крупная купюра фальшивая или украденная, почему-то ни у кого даже не возникла.

Помню давно, когда я была маленькая, папа включил экранизацию данного рассказа и попутно разъяснил что происходит. После этого полностью фильм пересматривать не приходилось, но я запомнила сюжет и основную часть сцен. Сегодня, размышляя, что прочесть, я листала сочинения Марка Твена и наткнулась на знакомое название. Как-то кино не ассоциировалось у меня с Твеном. Стало интересно, как оно на самом деле было. Обеденного перерыва хватило, чтобы прочитать все 25 страниц. Рассказ немного наивный - получил деньги, а дальше покатилось наверх и одни только плюсы. Напряжённых моментов не было, это с одной стороны показалось слишком сказочным, а с другой, если подумать, ведь именно так, скорее всего и в реальности события могли бы развернуться. Сам главный герой в течение всего месяца меняется, становится увереннее, смелее и начинает жить сегодняшним днём, между тем не забывая о будущем. На мой взгляд, такого умения много кому не хватает. Вторая половина рассказа вызвала у меня бурю положительных эмоций. То, что случилось с его приятелем из Америки, и как Адамс разрулил дело да ещё с пользой для себя, и то, кем оказалась возлюбленная Адамса. Это уже близко в истории о Золушке. Чего мне не хватило в рассказе, так это эпизода с потерей билета, который включили в экранизацию - было бы интересно посмотреть как бы отреагировали окружающие. Но это мой личный закидон, из-за нехватки масштабной интриги. Резюмирую: спасибо Марку Твену за полчаса приятного чтения и кучу положительных эмоций после.