Кольцо императрицы

Историко-приключенческий роман, погружающий нас в романтическую эпоху XVIII века, охватывает небольшой промежуток времени 1741-1742, то есть конец недолгого правления в России регентши Анны Леопольдовны, дворцовый переворот в пользу Елизаветы Петровны и первое время её царствования.

Придворные интриги, тайная борьба французской и австрийской партии за влияние на европейскую политику России, прекрасно вписались в сюжет романа. В начале книги мы ещё увидим теряющий силу и репутацию двор томной Анны Леопольдовны и держащего в своих руках все нити власти первого кабинет-министра Андрея Ивановича Остермана, но уже набирает рост популярность задвинутой в задние ряды принцессы Елизаветы, и ясно ощущается атмосфера подготовки дворцового переворота.

В этот исторический фон середины XVIII века, века авантюрного, который украшают балы, маскарады, переодевания, зимние забавы, катания на коньках и санках, тайные послания, увлечение гаданиями и всем прочим таинственным, прекрасно вписалась романтическая история молодого князя Ивана Косого. После смерти отца, когда оказалось, что он разорён дотла, и молодой князь остался и без имения, и без доходов, Ивану ничего не оставалось, как отправиться в Петербург в надежде поступить там на службу и ожидать фортуны. Но связей у него нет никаких, остановиться негде, и хотя время идёт, а князь Косой единственное, что приобрёл в столице, так это хорошего доброго друга Лёвушку Торусского.

Про Лёвушку надо сказать отдельно – это самый очаровательный персонаж. И если князю Ивану, как главному положительному герою, отданы такие качества, как дворянская честь, храбрость, благородство и порядочность, то в Лёвушке плюсом к обязательному благородству, главным проявляется добродушие, сердечность, обаяние, сострадание, миролюбивость. Ему же отдан и практически весь юмор в романе. Заодно он исполнил и роль «волшебной феи», или «бога из машины», по существу устроившего счастье своего друга.

Встретим на страницах книги и известных личностей – лейб-медика императорского двора, приближённого императрицы, и заодно агента французского дипломатического влияния Лестока, французского посланника Шетарди, вице-канцлера графа Бестужева, который не только с триумфом переиграл всех интриганов на пользу национальной российской политике, но и «открыл» для службы такого перспективного молодого человека, как князь Иван Косой.

Князь Косой почти с самого своего приезда в Петербург попадает в водоворот интриг и приключений, к которым очень скоро добавляется ещё и романтическая линия – он влюбляется в скромную и очаровательную Сонюшку Соголеву, и она отвечает ему взаимностью, но преграды их счастью воздвигаются одна за другой.

Нашим милым героям противопоставлены отрицательные персонажи, которые своими бесчестными поступками принесли немало треволнений. Но речь не о них – что с них взять? Хочется покритиковать и положительных героев, мы ведь за них переживали.

Князь Иван, например, в немалой доле виноват сам в неприятностях, произошедших с ним из-за кольца императрицы. Совершенно бессмысленное времяпрепровождение за картами и вином, что было принято в обществе молодых дворян, приносило немало бед, вгоняя их в тупой азарт и лишая рассудка. Можно и папашу его вспомнить, что тянул бессчётно с имения доходы, не интересуясь, откуда они берутся, и в каком состоянии хозяйство, возводимое руками, трудом и потом крепостных, доходы, которые он проматывал во Франции на куртизанок и в пирушках. Деньги от труда русских крепостных крестьян с лёгкостью перекачивались в карманы завсегдатаев европейских гостиных, и разве сами русские дворяне в этом не виноваты. И откуда же берутся подлые наглые и вороватые управляющие их поместий – только от бессилия и беспечности господ.

И хотя автор не акцентирует на этом внимание, но книга сама об этом говорит.

Князя Михаила Волконского из века девятнадцатого Нину Соротокину из двадцатого объединяет не только прилипчивый лейбл "Дюма" (его называли русским Дюма, а ее - Дюма-мать). Связывает их еще и любовь к историческим приключениям времен восхождения на престол Елизаветы Петровны. И, если бы я не знала, что роман "Кольцо императрицы" написан в 1896, а "Трое из навигацкой школы" в - 1970-х, то я бы отметила, что Кольцо - есть бледная тень Гардемарин. А так скажу, что Кольцо их предтеча. Действующие исторические персонажи - Лесток, Бестужев, Шетарди, даже Елизавета на периферии - просто вставали перед глазами в потрясающем исполнении любимых актеров детства.

Суть сюжета в погружении иная, но общая канва соотвествует историческим приключениям - есть интрига, есть счастливый случай, есть верный друг, есть любовь настоящая, есть неприятель из равных, есть неприятель из тех, кто ниже, есть интриганы покрупнее, и во всем этом надобно разобраться с молодецкой удалью. Княжеско-авторский "прогиб" царствующим тогда еще Романовым ощущается невооруженным глазом, равно как и более однобокая логика в поступках и отношению к оным (у Соротокиной - честнее и объемней). Заметно также, что автор смотрит на мир со своей княжеской колокольни, сдабривая все романтизированным флером, но все же. Например, достаточно уделено внимания времяпровождению богатых полубездельников из дворянского сословья, все их "правила чести", жестокие шутки над более слабыми, детально описанные карточные посиделки, игры на "слабо", танцы, катания на санках и катке "назло" кому-то и иже с ними. Очень романтично описаны девушки на выданье, по сказочной традиции - одна некрасивая, но любимая матерью Дарья, а другая - несчастная нежная красавица Софьюшка. Причем поднята тема бедственного положения тех, кто тянется к богачам и светским обязательным развлечениям, при этом типичны и парадоксальны возможности благородного женского заработка (не прокачивать именьице, а тайком шить гладью и золотом) и "приличных" отношений в свете. Трогательно и наивно автор в нескольких сценах пытается показать контраст между Софьей и ее матерью, пытаясь выставить первую в максимально выгодном свете, а вторую наоборот. Но все же, главным действующим лицом сделаны не они, а молодой барчук, князь Косой, чей отец благополучно женился на французске и провел большую часть жизни в Париже, где не менее благополучно промотал состояние. Вернувшись в русскую провинцию "домотал" остальное и юноша, оставшись без отца, остался и без средств к существованию. Куда податься? Конечно в Петербург. И тут в дело вступает тот самый счастливый случай, который приведет к дружбе, любви и сказочному богатству. Проскочить совсем уж между каплями дождя нашему герою сразу не удастся, но в целом конечно он редкостный везунчик, особенно среди тогдашних акул истории. Кстати, интрига с бумагами (сразу вспомнилось знаменитое из фильма "Бумаги, шевалье!") , то есть с письмами тут тоже будет, ведь письма в ту эпоху были чрезвычайно важны и служили хорошим аргументом в политических и личных игрищах. И кольцо сыграет свою роль в сюжете, а история и источник получения богатства вообще сродни сериальеым традициям, хотя не верится, но настроение поднимает, на что автор видимо и рассчитывал. Знакомство с ним продолжу, а на выходных обязательно посмотрю Гардемаринов.

Как жаль, что такие авторы как Евгений Салиас, Всеволод Соловьев и вот Михаил Волконский не очень востребованы в наше время. А ведь в конце 19, начале 20 годов их романами зачитывались все. И читая их поражаешься, почему, почему, мы забыли о них?
Это произведение Волконского восхитительно, хотя порой наивно и даже неправдоподобно , так уж слишком хорошо все заканчивается, да и в самих приключениях много всяких случайностей.
Об эпохе Елизаветы, дочери Петра Великого мы часто судим по фильму про гардемаринов, который был поставлен по роману Нины Соротокиной, написавшей его где то в 90 годах..
И что удивительно в романе Михаила Волконского , читатель встречается с теми же героями- Елизаветой Петровной, Лестоком, Шатарди, Бестужевым. Нет, здесь история не про гардемаринов, но опять противостояние Лестока и Бестужева, опять погони за компрометирующими Бестужева бумагами, опять переодевания на маскараде, правда хорошо , что не в барышню , опять будут две одинаковых маски… в общем много чего похожего.
Книги конечно отличаются своим сюжетов, но кое какие эпизоды просто поражают похожестью.
Очень интересная история рассказана в романе про князя Косого. На его долю выпадут просто невероятные приключения. Будут конечно и те, кто воспользуется кое какими обстоятельствами, чтобы оклеветать его, отобрать у него и его невесту. Но будет и тот, кто окажется настоящим другом и сделавшим все для счастья и благополучия его. Образ шепелявого Левушки подкупил.
В книге будет и клад- вот уж совсем не ожидала такого, но автор так повернул весь сюжет , что читать книгу было невероятно интересно.
Очень рада, что познакомилась с этой книгой , а также с героями романа, в котором все получили то, что заслуживали кто трон, кто богатство, а кто и петлю.
Я бы посоветовала этот роман всем любителям истории и приключений- здесь все это есть и много.

Легкий необременительный романчик 1896 года, если и похоже на Дюма, то исключительно на сказочность "Графа Монте-Кристо". Столько же чудесных совпадений, доносчики сами приходят и каются, мифические наследства и всякий другой детский бред. Но читается очень легко, хотя тема царствования Елизаветы изъезжена вдоль и поперек. Шетарди, Лесток, Бестужев - крепко образы Евстигнеева засели в памяти. И эксплуатируется одна и та же патриотическая тема. Не для того царь наш Петр народ губил. От Монте-Кристо отличается тем, что тому воздалось за страдания, а у Волконского - за сострадание. Благо книга у меня из серии БПНФ, а не данное цветастое чудо. Иначе бы мимо прошел.

В конце девятнадцатого - начале двадцатого веков Михаил Николаевич Волконский был тем, чем сейчас является Борис Акунин. Писал исторические лирические романы, его даже сравнивали с Дюма. Зная это, я взял эту книгу для легкого необременительного чтения и книга полностью оправдала мои ожидания. Исторические романы в общем-то я признаю, поскольку история, требующая серьезного исследования, как правило, попадает в руки людей, поддающихся влиянию, потому роман для нее - самая честная форма, которая не берет на себя слишком много.

Если сравнивать "Кольцо императрицы" с Дюма, то больше с "Графом Монте-Кристо", где количество счастливых волшебных совпадений превосходит все допустимые разумом нормы. У Волконского полный набор этой детской сказочности - герои вдруг получают мифические наследства, доносчики плачут от угрызений совести (Лев Толстой это, определенно, читал и тоже плакал) и много такого, о чем даже стыдно писать взрослым людям, чтобы не выдать таинств сюжета. Меня, впрочем, все это только позабавило.

Но книжка очень светлая, читается очень легко, а солидный ее возраст и тема заставляют относиться к ней более серьезно, чем к кому-нибудь обычному легкомысленному романчику. Нам когда-то Светлана Дружинина очень ненавязчиво вшила в головной мозг микрочип и теперь абсолютно все, смотревшие ее "Гардемарины, вперед!" знают этот период царствования Елизаветы, петровой дочери. Ну, помните Стржельчика в роли Лестока, Бестужева, за носом которого прячется Евстигнеев, Шетарди, как там бишь его зовут.

В общем, все эти люди есть и здесь, куда они денутся с исторической сцены. Тема вновь та самая, патриотическая, какая она еще может быть. Но атмосфера прекрасная, образы колоритные, а герои добрые и создающие уют. От графа Монте-Кристо отличается тем, что, там ему выплачивают компенсацию за страдания, а в "Кольце императрицы" - за сострадание. Но, это кому что больше нравится.

Книгу купил в серии "Библиотека приключений и научной фантастики", потом полез в интернет и оказалось, что данная серия закончила свое существование еще в начале 90-х и все книги такого вида - обыкновенные подделки. Как сказал бы Левушка из этой книги Волконского, "в молду им нужно дать".

Книгу рекомендую всем, кто в период отпуска хочет почитать легкую книжку, а также - всем фанатам гардемаринов, чтобы еще раз совершить вояж в елизаветинскую эпоху.

От этой книги многого не ожидала. Но и те ожидания и надежды, что у меня были, не оправдались. Я знала, когда бралась за книгу, что чего-то серьезного и заставляющего задуматься здесь не будет. Но я надеялась отдохнуть с этой книгой, а в итоге чуть дочитала ее. Скучно как-то было, слишком нереалистично, хотя автор пишет о реальной жизни. Персонажи в большинстве своем не вызывали никаких эмоций - ни сожаления, ни осуждения, ни симпатии, ни антипатии - совсем нейтрально. Единственно интересный образ для меня - герой Левушка Торусский с его милейшей картавостью.
Сюжет примитивноватый, да еще эти счастливые совпадения, которых слишком много в романе, неожиданно приобретенные богатство и семейное счастье. Плохие погибли, хорошие торжествуют. Все здорово! Только в жизни такого никогда (!) не бывает!