Муссон. Индийский океан и будущее американской политики

По мере укрепления и выхода США на мировую арену первоначальной проекцией их интересов были Европа и Восточная Азия. В течение ХХ века США вели войны, горячие и холодные, чтобы предотвратить попадание этих жизненно важных регионов под власть «враждебных сил». Со времени окончания холодной войны и с особой интенсивностью после событий 11 сентября внимание Америки сосредоточивается на Ближнем Востоке, Южной и Юго Восточной Азии, а также на западных тихоокеанских просторах. Перемещаясь по часовой с...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

21 оценка

5
29%
4
33%
3
24%
2
10%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 88

Рецензии

bookeanarium
2 февраля 2016
Красиво и страшно - геополитика глазами американца
Как можно пропустить книгу про целый океан и его преобладающий ветер? Совершенно невозможно. Под привлекательной обложкой 416 страниц заполнены географическими картами, историческими фактами, историями о знаменитых деятелях и их путешествиях.
В разных странах географические карты выглядят по-разному: австралийская карта мира кажется европейцу перевёрнутой, на карте мира производства США в центре будет Северная и Южная Америка, на малазийской карте посередине окажутся острова. Так и с книгой «Муссон. Индийский океан и будущее американской политики»: центр внимания смещён в определённую сторону. Автор работает на том же поле, что и Ниал Фергюсон с его глобально обобщающими книгами «Империя. Чем современный мир обязан Британии» и «Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира». Оба писателя много говорят об истории, торговле и утраченном имперском величии.
Поначалу кажется, что перед нами тревелог, ведь каждая глава начинается с поэтичного описания путешествий Роберта Каплана по странам и континентам. Звучит это примерно так: «Говорят, Оман – страна пятисот крепостей. Я странствовал от одного арабского касра (крепости) к другому по пустыне, притаившейся почти у самых берегов, на которых расположены глубоководные гавани. Ветер и сейсмические сдвиги истерзали эту местность в течение долгих геологических эпох, но придали ей своеобразную красоту. Каждая крепость обладает математически четкими очертаниями и возвышается над выветренными вершинами холмов или голыми, лишенными растительности обрывами». Появляется ощущение, что в руках брошюра туроператора, зазывающего отправиться в путь или рекламная статья в журнале: «Маскат, оманская столица, – это череда шелестящих волнами сказочных бухт. Причалы и пристани уходят далеко в воду, которая перед наступлением ночи становится серебристо-синей, завораживающей. Прибрежные дома, построенные во времена Великих Моголов и персов, – белокаменные, с зелеными и золотыми куполами – жмутся к подошвам крутых, зубчатых, меланхолически серых гор».
А уж когда автор начинает рассказывать о таких исторических личностях, как Васко да Гама, Луис де Камоэнс и Мигель де Сервантес, заслушаться можно. Многие ли помнят, что после сражения в морской битве Сервантес остался с навсегда повреждённой рукой, а по дороге домой угодил в плен к пиратам, стал рабом и собственностью владыки Алжира на долгие пять лет, не раз пытался сбежать, а в итоге выкупил сам себя за сумму, разорившую его семью. И такие рассказы – обо многих людях, для кого Индийский океан стал частью жизни. Значительное количество рассказов – о ныне живущих людях, которых автор расспрашивал во время своих путешествий.
Но главная тема книги – геополитика. И здесь нужно ненадолго остановиться, разузнать побольше об авторе, чтобы понимать, откуда ветер дует. Откуда все эти фразы «несколько дней подряд я встречался в Нью-Дели с высшими военными и гражданскими чиновниками», откуда такой уровень допуска? Может быть, журналист? В библиографии – полтора десятка книг с громкими названиями, из них на русский переведено не так много, разве что всплывает в памяти прошлогодняя «Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного». Действительно: работал корреспондентом, объехал десятки стран Африки, Ближнего Востока и Европы, много писал для The New York Times, The Washington Post, The Financial Times и The Wall Street Journal.
А ещё Р.Каплан был членом Комитета по оборонной политике, являющегося федеральным консультативным органом при Министерстве обороны США. Неоднократно занимал должности, связанные с формированием геополитической стратегии, он один из идеологов войны в Ираке, приветствующий вооружённые вторжения в Африку, Азию, на Ближний Восток, в Латинскую Америку, в зоне Тихого океана. То есть каждый раз, когда в тексте появляется что-нибудь про «устрашать и подавлять своим присутствием», «сохранить американское могущество» или «Занзибар – сущее позорище для материковой Танзании», нужно помнить, кто автор. Это не истина в последней инстанции, но мнение одной только стороны, предпочитающей вмешиваться в дела других стран. И книга «Муссон. Индийский океан и будущее американской политики» в таком случае - максимально точный анонс новостных выпусков ближайших лет. Мы ещё много услышим новостей из горячих точек.
Читать далее
26 понравилось
4
596
viktork
26 января 2017
Книга американского автора, скорее всего, связанного с разведкой. Описания Омана, Пакистана, Индии, Бангладеш, Шри-Ланки, Индонезии…
Путевые впечатления, экскурсы в историю, размышления о геополитке. Китай и Индия (огромные колеса по Ф.Броделю) возвращаются в качестве великих торговых держав. А торговлю надо охранять, морскую – сильным флотом. К чему приведет соперничество в бассейне Индийского океана? Автор предлагает сотрудничество флотов, ибо Америка уже не может быть «мировым жандармом» в одиночку. Впрочем, нас это уже мало касается. Не очень интересно, хотя местами и познавательно.
Читать далее
13 понравилось
0
405
Vikselyok
17 февраля 2016
Сложно и неоднозначно
Оказывается, давать оценку образцу научно-популярной литературы очень сложно, потому что это не художественная литература, где впечатления можно свести хотя бы к банальному "понравилось-не понравилось" или "восторг-разочарование". Анализируя научно-популярную литературу, читатель вынужден обращать внимание не только, например, на язык повествования, но и на достоверность описанных фактов. Именно по этим причинам книге Роберта Каплана "Муссон. Индийский океан и будущее американской политики" я поставила нейтральную оценку.
Роберт Каплан - это известный американский публицист, геополитик, который, будучи корреспондентом, объехал множество стран Африки, Ближнего Востока и Европы. Факт путешествий Каплана не вызывает сомнений, потому что на страницах книги впечатления автора от увиденного описаны очень ярко и живо, более того - невероятно поэтичным языком. В эти нечастые моменты вкрапления прекрасных фрагментов в череду сухих исторических фактов я отдыхала, потому что очень трудно заставить себя без перерыва читать информацию, напоминающую отрывок из учебника. Конечно, я не могу не отметить колоссальность работы Роберта Каплана, но как же сложно периодически было читать эту книгу!
О чём эта книга? Почему автор в названии упоминает муссон? Я отвечу словами самого Роберта Каплана: "Муссон, о котором я веду речь, – не просто сезонный штормовой ветер (иногда – скажем, в английском лексиконе – это слово так и толкуется); муссон еще и жизнеутверждающее, благотворное климатическое явление, на протяжении столетий остающееся жизненно необходимым для торговли, глобализации, единства и прогресса. Муссон есть Природа с прописной буквы, зрелище мятущихся стихий. Он вызывает мысли о влиянии природной среды на человечество, обитающее в условиях все усугубляющегося перенаселения и общественной неустойчивости". В книге читателю предоставляется возможность совершить путешествие по странам, обрамляющим Индийский океан, побеседовать с представителями коренного населения или значимыми историческими фигурами, познакомиться с экономикой и бытом местного населения, представить религиозные взгляды и настроения, обратить внимание на некоторые проблемы, мешающие благоприятному развитию страны или отдельного города.
На протяжении чтения меня преследовал вопрос: при чём здесь американская политика, будущее которой вынесено в наименование книги? На самом деле, не так много внимания уделяет данному вопросу автор. Особое негодование у меня вызвала фраза о том, что у США не хватит сил всех усмирять и направлять на благоприятный курс развития: так может американская держава слишком много на себя берёт? Зачем же вмешиваться в те отношения, где совета явно не требуется? Почему США считают себя сверхдержавой, имеющей право вмешиваться практически во все сферы жизни человечества? Что или кто дал этой стране такое право?
Книга, бесспорно, заслуживает внимания, но стоит отметить, что впервые она выходила в печать в 2010 году, а мы читаем перевод уже в 2016-ом. За это время много всего изменилось в мире, много чего не предусмотрено автором и чего не учтено, поэтому читать нужно, во-первых, с некоторой долей скепсиса и недоверия, во-вторых, по возможности проецировать события, происходящие сегодня в мире.
Если вы интересуетесь географией, политикой, страноведением, то я рекомендую книгу для прочтения, хотя, на мой взгляд, книга сложная, неоднозначная, в некоторых местах перегруженная определёнными сведениями, что заставляет сомневаться в предназначении для широкого круга читателей.
Читать далее
4 понравилось
0
259