Соотношение сил

Жаль! Похоже, что Татьяна Викторовна (это настоящее имя Полины Дашковой, если кто не знает) не собирается возвращаться к написанию детективов, что получалось у неё просто шикарно, а намертво застряла в исторической эпохе времён СССР.
Жаль, жаль, жаль!
Потому как эти книги получаются у автора слишком надуманными, тяжеловесными, и пропитанными такой ненавистью, что просто оторопь берёт.
Нет-нет, сразу скажу, я не сторонница сталинизма и политику государства того времени обсуждать просто не хочу и не буду. Меня коробит в последних романах Дашковой именно Ненависть, Ярость и Злоба, которые потоками льются по страницам и касаются не только действий руководства, а чаще всего именно самих людей. К чему постоянно переходить на личности, брезгливо описывать внешность реальных людей, их привычки и поведение? Как-то мелочно и не совсем корректно. Живы же их потомки, которые ни в чём не виноваты, а читать всю эту грязь (причём, весьма субъективную) наверняка очень неприятно. (Об этом я подробнее писала в рецензии к "Пакту").
Опять же, я сейчас не о том, кто достоин "осмеяния", а кого можно пощадить. Бог им судья! Но вот так... Мелко как-то. И гадко.
Да и вообще, на мой взгляд, писатель должен писать честно, но всё же несколько отстранено, дабы сам читатель смог выработать свою позицию и отношение к происходящему. В книгах же Дашковой (в последних, в последних!) всё совершенно иначе. У автора чёткое мнение: чёрное-белое и никаких нюансов. Веришь или не веришь. Так и никак иначе!
Вызывает серьёзное уважение скрупулёзная работа в архивах, но вот результат мне не нравится.
И морализаторства много. Что Маринина этим грешит, что Дашкова. Боюсь предположить (и не хочу обидить!), но не удержусь: это что — признак наступающей старости?!
Поучают, поучают... Поучайте лучше ваших паучат!..(с)
А написано хорошо. Как всегда. Прекрасный слог (чем не каждый современный писатель может похвастаться), крепкий сюжет. Жаль, что не детектив. Просто складный исторический (и немного шпионский) роман.

P.S. И всё-таки сначала надо читать "Пакт". Герои-то все оттуда.

Некий болван в лаборатории может взорвать вселенную. (Резерфорд)

Исторический роман о предвоенном времени? История о благородных шпионах разных стран, втайне от «работодателей» объединившихся ради спасения человечества от ядерной угрозы? Рассказ о том, как эта угроза вползала в мир через умы и руки ученых, не сильно озабоченных последствиями своей работы? Оценка этой книги будет зависеть, пожалуй, от того, какая сюжетная линия окажется для каждого конкретного читателя основной, а мне самой опять пришлось вычислять среднее арифметическое…

Исторический – о создании ядерной бомбы. Очень хорошо. Ненавязчиво, вполне научно-популярно для людей, далеких от ядерной физики. Рассказ о том, как все физики и химики Германии во главе с гениальным Вернером Гейзенбергом, нобелевским лауреатом, делали бомбу для Гитлера, делали-делали, да так и не сделали. Герои – в большинстве своем реальные ученые, проблемы, интриги, скандалы – реально существовавшие, выводы – в силу отсутствия достоверных исторических данных чисто авторские, при этом вполне соответствующие жанру.

Шпионский – о тех, кто активно мешал возникновению у Гитлера этой самой ядерной бомбы. Кто читал «Пакт», тот уже знаком с бескорыстными итальянскими и немецкими борцами за справедливость во всем мире, в этой книге от себя прежних они отличаются лишь тем, что их бескорыстие и благородство становится абсолютно «идеологически бесцветным», они сотрудничают между собой не ради победы определенной страны или определенной идеологии, а ради чистой идеи сохранения человечества. Имхо, сказка:) Причем не только в плане неправдоподобия, но и в плане раз и навсегда заданных характеров, прозрачной сути зла и добра, предсказуемой статичности героев. Троечка с плюсом…

Исторический – о предвоенных годах. Со всеми вытекающими о Сталине, репрессиях, атмосфере времени и т.п. Крайне тяжело оценить непредвзято, так как, с одной стороны, это действительно историческая часть романа, с массой выдержек и цитат из документов (хотя и органично вплетены в текст, они недвусмысленно выделены курсивом во избежание обвинения автора в отсебятине), с большим количеством изящных вставок-зарисовок о деталях того времени. Вроде бы многое слышал, читал, знал, но соединенные в одной книге, они не просто заполняют страницы, а создают достоверную, живую картину. Например? Сдача балетными норм Гражданской обороны, расширение улицы Горького, когда многоэтажные дома со спящими людьми двигали по ночам тайно от них самих – это житейские. А сколько о финской войне, лобызаниях с гитлеровцами, вламывании в Польшу…

Но вот тут придется написать «объяснительную», почему при всех этих плюсах оценить эту сторону романа более чем на двойку, у меня не поднимается рука. Знаете, вот я сама не только не сталинистка, я в отношении этой фигуры нашей истории как раз из лагеря противоположного, но как же мне мешала в художественной книге холодная, откровенная и негасимая ненависть автора! Сталин у Дашковой не просто тиран и садист, а тиран и садист с конкретным выставленным психиатрическим диагнозом. Тому, кто вдруг посчитает такое вИдение сугубо личным вИдением автора, предоставляются документы: стенограмма разбора итогов финской войны, например. Поскольку стенограмма подлинная, сомневаться вроде как совсем уж неприлично. Честно? Это давит. Давит, когда Сталин, награжденный десятками самых дурных эпитетов в духе «тупой уголовник», в результате превращается чуть ли не в главного героя книги, которая, по замыслу автора, должна была быть книгой о круговой поруке добра. Давит, когда от меня ожидается безоговорочное принятие тождества Сталина и Гитлера. Что поделать, не люблю я во время чтения быть бездумным поглотителем чужой разжеванной до волокон идеи, а при такой настойчивости начинаю подозревать наличие idеe fixe не у самого героя-монстра, а у автора…

Отношусь к тем людям, которые любят читать книги для душевного подъёма, или книги, открывающие неизведанный до сей поры мир новых знаний. Данную - можно смело отнести ко второй категории, поскольку события описанные в ней, придутся по душе, либо поклонникам исторических, шпионских романов о Второй мировой войне, либо ценителям историй открытий, а именно изобретения урановой бомбы. Все повествование неумолимо пропитано ненавистью к диктатуре, тирании, доносам, и всему тоталитарному режиму, верховенствовавшему в СССР во время правления Сталина. В тот период, где иной раз человек и его жизнь были оценены как невесомая пушинка на чей-то руке, которую с легкостью можно сдуть и она канет в небытие. В общем, роман грустный, местами жесток писательский слог, тем не менее очень захватывающий. Никогда не предполагала, что буду увлечена миром Нобелевских лауреатов, хотя, честно говоря, дико интересны эти «кулуары гениев», их разработки, взаимоотношения, интриги и споры. Ведь, как сказал знаменитый физик Брахт: «В спорах истина не рождается. В спорах истина умирает. Каждый хочет доказать свое, а собеседника не слышит».

Многие поклонники Дашковой-детективной раздражены на неё за «Пакт» и «Источник». Меня же она именно «Пактом» и очаровала, явив себя эдаким Акуниным в юбке – почти так же умно и достоверно, но более романтично, причём, романтично по-женски.
«Соотношение сил» должно было стать добротным продолжением «Пакта», но Татьяна Викторовна – как всякий нормальный творческий человек, склонный к развитию и освоению нового – попыталась пойти дальше, по-мужски углубить и уконкретить, но в результате лишь засушила и уплощила. – Первые страниц 100-150 вообще больше похожи на литературно обработанный учебник по ядерной физике, истории и истории ядерной физики. Дальше со столь милым моему сердцу слегка легкомысленным женским романтизмом стало лучше (а под конец и вовсе наладилось), но заявленная нешутошная тема нравственной ответственности учёного перед обществом и вообще перед цивилизацией, осталась недорассмотренной. В частности, среди немецких физиков были не только те, кто фанатично пытался сделать бомбу для Гитлера или напрочь отказался в этом участвовать, но и саботажники, которые сознательно вели разработки по тупиковому пути, и в какой степени Гейзенберг и его команда относятся к последним – вопрос до сих пор открытый. Ещё интересней было бы поразмышлять в этом контексте о советских физиках, которые – если бы их не расстреляли и не репрессировали – сварганили бы для Сталина бомбу раньше и Германии и Америки. А уж как бы он ею распорядился гадать не приходится. Да и сам Иосиф Виссарионович, хоть и был не великого ума упырём, но упырём дьявольски хитрым и коварным, поэтому изображать его банально упёртым недоумком – как-то не исторично и литературно плоско.
Словом, по части осмысления большой политики как-то не вышло, но на этаже человеческих отношений всё по-прежнему хорошо и душевно.

"Соотношение сил" - о том, как герои, с которыми нас знакомят в "Пакте" пытаются (успешно) предотвратить создание ядерной бомбы Германией. В этой части, как и в предыдущей, вымышленные герои соседствуют и взаимодействуют с реальными историческими персонажами. Очень интересно, например, об Иване Проскурове (глава разведки, летчик-ас, красавец, расстрелян в начале 1941 года, ничего о нем не знала).

Кроме собственно шпионской истории, интересна линия про ученых, работавших в немецком "Урановом проекте". Особенно про раскол среди физиков - одни готовы были работать хоть на Гитлера, хоть на черта лысого, другие полностью отдавали себе отчет о возможных последствиях и готовы были принести в жертву многолетний труд.

И да, это вымышленная история. На самом деле все было не совсем так или даже совсем не так. До сих пор не до конца понятно, почему "Урановый проект" Гитлера потерпел фиаско. Они были очень близки (даже слишком), но череда мелких и крупных неудач, в том числе и "первая атомная авария" (взорвался опытный реактор), все-таки спасли мир. Но это было скорее чудо, чем шпионские происки.

Дашкова же опять фантазирует о том, как могло бы быть. И опять увлекает и мотивирует почитать, как было на самом деле.

Кроме всего прочего ей опять очень удается передать атмосферу предвоенной Москвы, ожидание войны и надежды на то, что она не случится.

Отдельное спасибо автору за то, что она бережно обошлась со своими героями. Выживут не все, но те, за кого я особенно переживала, выживут. В это не очень верится, но все равно порадовало.