В плену Левиафана

Детективы Виктории Платовой я читала и раньше, помню, что было интересно, хотя и мрачно - даже для этого не слишком жизнерадостного жанра. Однако на этот раз уровень мрачности и безумия вышел за пределы моей измерительной шкалы.
Начать с того, что это даже на детектив не особенно похоже. Скорее на историю погружения в безумие, состоящую из потока сознания, щедро сдобренного видениями, кошмарными снами и галлюцинациями, где бред невозможно отделить от реальности.

Главный герой, Алекс, живёт в крохотном городке, в Альпах, ведёт мирную жизнь и совершенно не стремится к приключениям. Но однажды в сонную жизнь городка врывается загадочный приезжий, решивший обосноваться не где-нибудь, а на месте старой базы альпийских стрелков, которая находится неподалёку, в горах.
Во время войны там произошло таинственное преступление: двое стрелков пропали, остальные - десять человек - были найдены с перерезанным горлом. В этом обвинили двоих пропавших и на том никогда больше к этому делу не возвращались. В городке не принято даже говорить об этом, место преступления считается проклятым. Но приезжего ничто не может остановить, он решил открыть там метеорологическую станцию.

Алекс, между тем, почти одержим желанием подружиться с этим необычным человеком. Это оказалось не так-то просто, отношения развивались медленно, но однажды загадочный метеоролог посылает Алексу сигнал бедствия, и тот бросается на выручку.

Что я могу сказать... бедняга! Он, и читатели тоже. Потому что его бесконечные блуждания по "проклятому месту", переживания, страдания, видения, мучения и составляют содержание романа. Правда, старое преступление - убийство десятерых альпийских стрелков - автор нам под занавес раскроет. Но удовлетворения от этого уже нет практически никакого, потому что блуждания по бывшей базе и по бреду главного героя изматывают, хотя и читаются на одном дыхании - это нужно признать.

Также в романе есть несоответствия и нелогичности, которые, видимо, должны создавать необходимую атмосферу, но вместо этого разрушают доверие к происходящему.

"Все умерли" еще не означает, что все мертвы...

Главный герой живет в небольшом городке К., работает в магазине и находится в состоянии вялотекущей помолвки... В отличие от своей блистательной сестры Кьяры, которая давно отряхнула прах малой родины, объездила весь мир и работает криминальным репортером, Алекс - скучный и правильный, так повелось с детства. В его жизни нет места приключениям.

Точнее, не было пока...

Пока в городе не появился Лео. Метеоролог, который купил развалины дома в горах, не испугавшись их истории - ведь там были зарезаны десять альпийских стрелков, а их убийцы так и не были найдены.

А, может, все началось еще раньше, когда Алекс нашел мертвым старейшего жителя города, на шее которого фломастером была нарисована зловещая красная линия, точь в точь на том месте, где у стрелков было перерезано горло?

Да чтобы там ни было отправной точкой ужасных событий, теперь Алекс заперт в том самом доме, отрезан от мира лавиной, а где-то наверху очередной труп с перерезанным горлом, и непонятно, где же Лео, который позвал его на помощь. А ведь еще где-то тут совсем недавно побывала его сестра, Алекс нашел ее вещи и телефон.

И мертвые - они тоже рядом.

Вопреки ожиданиям загадки в этом романе будут разгаданы, а поток сознания главного героя не срывается в шизофренический бред, за которым потеряется сюжет, как это часто происходит в произведениях Платовой. Жуткая атмосфера дома, где произошло чудовищное убийство передана весьма ярко и пугающе.
И даже внезапные откровения Алекса, который видит, то что видеть совсем не должен - не раздражают.

Итог:жутковатый, но увлекательный мистический триллер, который несколько проще позднего творчества Платовой, но мне понравился.

Роман Виктории Платовой «В плену Левиафана» вызывает противоречивые чувства, написан бойко, с уверенным таким напором, когда автор знает, чего хочет рассказать читателю, в первой половине увлекательный, интригующий, интересный, но во второй нечестный, жестокий, и даже издевательский.

Я понимаю, что писатель ничего никому не должен, он пишет то, что хочет, а читатель либо читает, либо не читает. Однако есть границы, которые не стоит переступать даже в мистическом триллере, задача которого затянуть читателя в черную глубину, напугать до бессонницы, но бросить безо всякой надежды после финала? Именно так и поступила Виктория со мной, причем в крайне жестоком варианте.

Но пока отставим эмоции, посмотрим на техническо-литературную составляющую. Роман имеет ряд проблем. Начнем с обыкновенных, явных «косяков». Предупреждаю тех, кто не читал роман – будут спойлеры.

Когда Лео договаривается с Алексом, речь идет о коньяке «Камю Кюве», но Алекс покупает почему-то «Реми Мартен». Если это сделано намеренно, то нигде не объяснено, почему именно.

«И без всякого GPRS он может примерно определить местоположение второго из тандема». Автор перепутал GPRS (технологию передачи данных) с GPS (систему глобального позиционирования).

Когда Алекс копает тоннель, он копает его ледорубом, и за три часа проходит около тридцати метров. Даже лопатой человек не способен прокопать тоннель такой длины. Это невозможно совсем, никогда, ни при каких условиях. Если снег будет очень рыхлый и мягкий (и будет легко копаться), то тоннель будет попросту невозможен. Но если это масса снега под лавиной – за три часа вы прокопаете в лучшем случае метра три. И не ледорубом! Ледорубом копать, это все равно, что есть суп карандашом.

Это явные ляпы. Но имеются и другие моменты.

Айфон сестры Алекса Кьяры. Нам так и не сказали, почему он валялся возле машины. Можно возразить, что на фоне происходящих событий это не важно. Важно, очень важно. Главный герой сам размышлял на эту тему целыми страницами, у читателя формируется вопрос, сам автор его создает в нашем уме, но не отвечает на него. Я рассматриваю такие моменты как технические ошибки.

В конце мы выясняем, что с Алексом разговаривает Лео, а не Кьяра. За некоторое время до этого он говорит такую фразу:

«Когда он увидел татуировку, с ним что-то произошло. Я подозревала, что с головой у Лео не все в порядке. Подозревала с самого начала. Тень той резни упала и на них, на близнецов. Один потерял способность двигаться, а другой — разум. Он долго стоял у пропасти безумия, нужен был лишь толчок, чтобы сорваться в бездну».

Получается, сам безумец Лео говорит нам о себе? О том, что он безумец? Но у него уже слетела кукушка, как же он так самокритичен в таком состоянии? Можно, конечно, предположить, что мозги у Лео к этому моменту стали на место, но сомневаюсь я, что после такого они могут придти в норму. Тем более, через минуту Лео убивает и самого Алекса. По крайней мере, я так понимаю этот момент : не может же Алекс просто умереть от нервного напряжения и истощения, заснув в самом финале? После того-то, что он пережил!

Странная сцена в вертикальном тоннеле, когда Алекс видит «как бы экран» с Лео и Кьярой. Я не могу списать этот эпизод на фирменную авторскую муть, наведенную специально для атмосферы. Я понимаю, без этого разговора нам ничего было бы не ясно об отношениях Лео и Кьяры, скорее всего, так и было, но почему-то Алекс слышит этот разговор из прошлого. Он сам фантазирует? Но откуда подобная информация может появиться в его мозгу?

Ладно бы триллер был сказочным, мистико-фантастическим, но Виктория в финале убедительно расписывает историю в полностью реалистичном ключе, не переходя через грань реальности и фантазии. Вот момент с тенью в прорытом тоннеле – его как раз можно органично вписать в тот страх и ужас, испытываемый Алексом. Но момент с «экраном» остается чужеродным в любом раскладе.

Далее. Любимый прием Виктории: на ложку сюжета – поварешка отвлеченных отсылок к прошлому и тому подобное. Это хорошо в начале, середине книги. Но ближе к финалу, когда читатель трепещет и изнывает от напряжения, терзать полновесными отвлечениями – слишком негуманно. Отвлечения должны быть короче, они должны подчиняться сюжетной динамике, к финалу можно уже как-то сократить такие моменты. Я очень терпеливый читатель, но и мне хотелось перелистывать. Думаю, большинство такие моменты действительно промотает.

Себастьян. На него довольно много было потрачено автором времени и читатель надеется, что история с ним продолжится. Что автор как-то обоснует нам собственное же внимание, раскроет важную тайну. Однако, в финале автор сообщает, что Себастьян просто «потерял способность двигаться». Позвольте, но мы зачем про него столько читали?

Почему Лео убил Кьяру? Нет, я понимаю, крыша поехала, но он все-таки любил ее, так разве нельзя было остановиться на этом моменте подробнее?

Про радиолюбительство. Новичок-радиолюбитель Алекс изучает морзянку и общается на ней, хотя новички обычно общаются голосом. Нет, никто не запрещает, но сейчас в России, например, морзянку надо сдавать для получения первой, высшей категории. Всего категорий четыре, обычно новички получают четвертую-третью. Впрочем, раньше и на третью было необходимо знание азбуки Морзе. Но почему ненужная и сложная в изучении морзянка Алексу так приглянулась? И Лео, тоже.

В романе также не объяснено, зачем под домом находится такая серьезная система подземных тоннелей, длиной в сотни метров, с высокими потолками (высота вытянутой руки, как говорит автор), зачем тоннели имеют такую странную конфигурацию, когда входим в правую дверь, долго идем, и выходим в левую - для чего сделано такое кольцо? Это же горы, вырубить подбные тоннели в скалах – работа на долгие годы. Есть же бритва Оккама, в конце концов.

Теперь главный момент, почему я назвал роман жестоким и даже издевательским. Нет никакой надежды, глухой финал, Алекс даже не приходит в себя, он так и умирает в этом сомнабулическом состоянии, не глотнув воздуха и света. Мы так ждали, что его странствия кончатся ясным небом, какой-то надеждой, добром, но он умирает, зачем он вообще погибает, Виктория? Он хороший парень, он продает рубашки, он пошел на помощь другу, он любил сестру, зачем такой финал? Почему он даже перед смертью не ощутил себя в реальности, не проснулся, так и умер уставший, сошедший наполовину с ума? Зачем такой тухлый, тяжелый, страшный конец? Как будто котенка (и читателей вместе с ним) тащили всю книгу, ударяя об елки и кусты, мучая и терзая, а потом все-таки утопили? В чем смысл такой литературы?

Виктория талантлива, умеет напугать, растрепать, вынуть душу, но "Левиафан" чересчур жестокая книга, где автор не оставил ни одной щелочки для света и надежды.

Закомплексованный, безынициативный, провинциальный, трусоватый тюфяк, полкниги уныло рассказывает о своей неинтересной жизни, потом оказывается запертым в доме на горе, где в годы войны произошла трагедия, и далее каждое свое действие и каждый свой взгляд на что-то описывает также уныло, но к этому добавляется путанный мистический тягомотный бред. Сама не поняла, как у меня могла оказаться эта книга из тиража в 6тыс. экземпляров на всю нашу огромную страну, оставлю в своей библиотеке на память, как самый кошмарный эксклюзив.

Пожалуй, это самая жуткая книга из прочитанных мною на данный момент. Настоящий мистический триллер! Мистический, потому что здесь правит бал безумие, призраки прошлого маячат в настоящем, а триллером эту книгу можно считать за счет напряженной атмосферы, когда 500 с лишним страниц перелистываются влёт, а с каждой перевернутой ты с замиранием сердца думаешь, ну что там дальше.

Это мое первое знакомство с автором, и к этой конкретной книге меня заманила аннотация, где значится большой старинный дом с мрачным и таинственным прошлым, и герой, запертый там стихией, который пытается найти выход, попутно разгадывая все секреты и разбираясь, что за чертовщина здесь произошла много лет назад и творится сейчас.

Еще один плюс (по крайней мере, для меня) – место действия. Маленький захолустный курортный городок К., затерянный в горах где-то в Италии.

Некоторые моменты действительно пробирали до мурашек, например, сцена в снежном тоннеле, который прорыл Алекс.

В общем, что касается, альпийских стрелков, то тайна их гибели раскрыта полностью.

Но в развязке в настоящем, если с Алексом и Кьярой все вроде бы ясно, и я допускаю, что автор волен делать со своими героями все что хочет, то дальнейшая судьба Лео и Себастьяна, к сожалению, так и осталась нераскрытой.

К тому же появление некоторых сцен (это я про «экран» в шахте) не поддаются никакому логическому объяснению, кроме того, что только так автор смогла придумать, как раскрыть читателю некоторые тайны.

И да, сербернара Боно очень жаль.

Тем не менее, книга мне понравилась, у меня сложилось впечатление, что автор проделала добросовестную и кропотливую работу, которая вылилась в добротное произведение.