Когда падают яблоки

«Женщина не может быть идеальной, потому что всегда все испортит какой-нибудь мужик.»
Ринат Валиуллин

По жанру это, пожалуй, дамский детектив с оттенком мистики. Главная героиня, живущая отшельницей в далекой глубинке, вроде как ведьма, но по сути потомственный экстрасенс-интуит, вынуждена запереть дом и тащиться в Москву искать незнакомого мужика, чтобы помочь ему найти пропавшую дочь. А все потому, что ей явилось привидение его жены. Встреча с Павлом запускает расследование трагедии, произошедшей в его семье.

Начало у книги убойное – это лучший эпизод во всем произведении, смешной и точный до мурашек. И вообще, Павел – это наиболее интересный персонаж книги, несмотря на все недостатки и чудачества. Очень подкупает приличный, приятный и понятный язык изложения, достойные диалоги, интересные находки и психологическая точность мотивов.

С точки зрения детективной интриги многовато натяжек. Главная Героиня берет, в основном, решительностью и везением, а не расчетом и логикой. Со стрип-клубом сплошные совпадения, в нужную контору ее берут на работу просто так, привидение с какого-то бодуна поперлось из Москвы в дальнюю даль являться Героине. Что поближе никого не было? Самая большая натяжка – появление беженки в нужном месте в нужное время и ее роль в трагедии (избегаю спойлеров).

Линия с ужом, та самая мистика, с одной стороны, интересная и необычная, с другой какая-то сырая и недообъясненная. Остальное – это видения и сны, к сожалению, тоже избирательные. Т.е. к примеру, героиня видит убийцу, но не может разглядеть и узнать.

С точки зрения романтики – тут полный облом, и условно-романтическая линия заканчивается ничем. Что обидно, хотя и полностью оправдано сюжетом и характерами героев.

Героиня - милейшая симпатяга, умница, красавица, честная до наивности, открытая, непосредственная, настоящая. Мужские персонажи также вполне хороши, неоднозначны, многогранны, с историей и развитием.

В результате, детективная линия небезупречна, герои яркие, романтическая линия вырулила не туда, куда хотелось бы, название прекрасное, история получилась оригинальная, финал - ни уму, ни сердцу, язык повествования замечательный, читать интересно.

В целом – хорошо.

P/S: Последнее время целая морока с оценками. Вот поставила Ярошинской четыре балла, а ведь у нее масса достоинств. Между тем, за последнее время прочла отвратительно графоманский мусор Дарьи Чеболь, а все потому, что невзыскательные читательницы понаставили ей «пятерок». Опять же взять Киру Каас с ее «Отбором» - примитивная, затянутая, глупая, вторичная, претенциозная серия, впустую потраченное время, а рейтинг у нее ого-го какой. Или вот Марина Ефиминюк с очень приличной книжкой «Скандал в институте благородных девиц". Написана бойко и складно, рейтинг высокий, но вторична и совсем не трогает. Ну как тут поставишь высокую оценку. А ведь хорошая, особенно по сравнению с другими. Вот и думаю, может, зря я строгости развожу? С другой стороны, после невероятно прекрасной «Вита Ностра» Дяченок, стыдно ставить завышенные оценки. М-да.

Не верьте тому, что жанр тут "ужасы, мистика" - враки! Мистика тут есть - да, а так больше детективно-любовный роман с молодой ведьмой с провинции в главной роли. Магии, по сути, не много. История грустная, грубоватая и жестокая местами, но не ужасы точно.
Вообще это первое моё "знакомство" с автором, читала уйму положительных отзывов о другой её книге - "Крылья колдуна",...и взяла читать первую, которую мне выдала читалка на телефоне. Зато "Колдуна" теперь брать не страшно.

Что понравилось?

• слог у автора отличный, приятно было читать
• персонажи адекватные, ГГ не истеричка, хоть и молодая совсем, но бойкая, не боится "брать быка за рога" (есть "но", оно в другом списке,ниже)
• детективная линия далеко не плохая, хотя угадать "злодея" можно
• описания не напрягали, как это бывает в некоторых книгах
• истории персонажей вызывали эмоциональный отклик

  Что не понравилось?

• грубость и жестокость, мелькающие в сюжете (да и закончилось всё как-то печально для большинства персонажей)
• лично для меня герои немного нелогично вели себя периодически, но в целом они понравились своей неоднозначностью, не было "черных" и "белых", у каждого грешки какие-то и слабости. Особенно

• остались непонятки. По типу: почему именно змея? Что стало с матерью Вали? Кого именно из рабочих "заслал" Аслан к Павлу (и кто до сих пор там работает, по его словам)? И так далее...
• ну и концовка меня расстроила...

Читать скорее советую, чем нет. И учитывайте, что история не очень веселая, а, скорее наоборот.