Долина страха

Не так интересно читать детектив, когда в аннотации уже все написано. Никакой интриги.
Книга состоит из двух частей. В первой совершено убийство, которое, как всегда, с успехом расследует Холмс. Во второй части рассказывается предыстория первой части. Некое тайное общество убийств, в которое проникает тайный агент Пинкертона. А Долина Страха - это место, где существовало тайное общество. Конечно, ничего особо жуткого, кроме убийств, в книге нет. И так себе детективчик. Первая часть могла бы оказаться интересной, если бы не прочитанные спойлеры в аннотации.

«Но прочность цепи определяют по слабому звену».
Вот я вновь вернулась к этой серии книг о гениальном сыщике Шерлоке Холмсе. Чему я несказанно рада. Уже даже начала скучать по нему. Скажу сразу, что если вы ищите качественно написанный детектив, то книги о Шерлоке Холмсе однозначно вам подойдут. Давайте немного о сюжете.
О сюжете: Шерлок получает странную записку с шифром. Позже он все же сумел ее расшифровать. И там говориться о каком – то загадочном джентльмене и о том, что ему грозит опасность. Следом сыщик получает сообщение о том, что данный человек уже мертв. Холмс решает разобраться в этом загадочном убийстве и выяснить – кто же посылал ему эти странные записки с шифром.
Книга разделена на две части. В первой части непосредственно происходит само расследование. А вот во второй мы возвращаемся в прошлое одно из героев, чтобы углубиться в преступление более детально. Книги этого автора настолько продуманны до мелочей, что если вы думаете, что сможете угадать убийцу с первых страниц, а также с легкостью объяснить мотив совершенного деяния, то, увы и ах, у вас это не выйдет. Это еще одна серия книг – детективов, которые я безумно люблю и готовы читать днями и ночами. Первая – это, конечно же, Агата Кристи. Они между собой чем – то даже похожи. Ни у Кристи, ни здесь мне так и не удалось угадать убийцу. Версий всегда море, но ни одна не верна. Всем советую. Ставлю 4 из 5!

Прочитала давно в "Смене", потом перечитывала... книга приятная и интересная, автора никак не позорит. И я не собираюсь заморачиваться на реальную историю и размышлять о том, что в "Молли Магваерс" было больше - организованной преступности или борьбы рабочих за свои права.

Я даже готова простить книге ее начало:
=========================================

• Я склонен думать...- начал было я.
• Похвальное намерение, - язвительно оборвал меня Шерлок Холмс.

Но есть в сюжете книги червоточенка и похуже - мне очень симпатична независимость Холмса, которому нравится быть самому себе законом и проявлять любопытство к тому, что кажется ему интересным. Но по сюжету тут только из-за вмешательства Холмса погибает весьма не плохой человек, который без Холмса был бы жив, здоров и счастлив вместе с женой. Вот уж прокол похуже, чем во "Втором пятне"

В этот раз напишу буквально пару слов. Обычно мои рецензии длинные и с цитатами, однако в этот раз цитировать особо нечего: никакой морали в истории нет.

Данная книга является уже моим 5-м по счёту прочитанным произведением Артура Конана Дойла.
Композиция сюжета мне напомнила "Этюд в багровых тонах" - лучшую на мой взгляд книгу из серии про Шерлока (по крайней мере из тех, с которыми я ознакомился). Роман разделён на 2 части: в первой происходит завязка, расследование, демонстрация знаменитых методов Холмса и кульминация этой истории; во второй события имеют место несколькими десятилетиями ранее и совершенно в другой обстановке - в центральной Америке, в местности, где царят огромные преступные организации, беспощадно расправляющиеся со всеми своими противниками. Повествование во второй части непосредственно связано со случившимся преступлением в первой, потому как имеются общие герои. Мне невероятно понравилась такая структура ещё в "Этюде", потому и данное произведение мне зашло.
Ставлю 4.5 из 5. Прочитал книгу за один день, всем советую.

Артур Конан Дойль
Оценка - 4

Я очень люблю этого персонажа и мне нравятся все его расследования. При чем небольшие рассказы как по мне, больше раскрывают Шерлока Холмса, чем полноценные многостраничные произведения. И для меня оказался неожиданным тот факт, что в моей антологии это последнее произведение Конан Дойля про этого героя. Или я в неправильной последовательности читала все приключения Шерлока, или все же обрывистый конец присутствовал изначально, но я не ощутила, что автор поставил жирную точку в летописании своего героя.
К самому произведение у меня тоже есть маленькие претензии - у романа нет оригинальности. Он похож на первое произведение про Шерлока - Этюд в багровых тонах. Понятно почему больше автор не возвращался к культовому герою - он от него устал. И это чувствуется в последнем его расследовании.

Долина смерти состоит из двух историй, связанным между собой.
Первая - более и менее герметичная и очень английская по своей сути. Это классический детектив. Несмотря на финал само расследование мне понравилось. Меня и финал не разочаровал, но честно сказать, именно его я и ждала. Мне не верилось, что автор пойдет по шаблонном схеме любовного треугольника.
Вторая история является предысторией первого расследования и начинает свое действие в Америке двадцати лет назад первым событиям. Здесь уже детектив как такой отсутствует и акцент сделан на приключенческом романе. Учитывая, что расследования как такового мне было достаточно по началу произведения, то вторая часть мне тоже понравилась благодаря динамики и нескольким сильным моментам. Но по своей сути вторая часть - это вестерн, а я не очень люблю такой сюжет.
Но что меня покоробило - это финал. Мы так много узнали про героя. Увидели его молодым и смелым, в летах и мудрым - и его бесславный конец оставил неприятный осадок. Не пожалел автор своего героя, а жаль.
История хорошая, динамичная и запутанная.
Глупо обижаться на автора за его обиду к Шерлоку поэтому оставлю в памяти только позитивные моменты.
И с радостью для себя говорю, что пора начать смотреть сериал с Камбербетчем. Уж очень я не хочу прощаться с героем.

Я с детства люблю истории о Шерлоке Холмсе; это классика жанра, которую можно перечитывать энное количество раз.
"Долина страха" состоит из двух историй, которые происходили в разное время и даже в разных странах, но, тем не менее, оказываются связаны.
Одна история происходит здесь и сейчас в Англии, в одном провинциальном замке.
Вторая - ее предыстория, освещает события из прошлого, которые и привели к преступлению.
Итак, с чего все началось и причем тут лондонский сыщик?
Шерлок Холмс получил зашифрованное письмо, в котором есть подсказка по поводу одного преступления. Шерлок Холмс - гений логики и дедукции, справился с шифром достаточно легко и узнал, что некому Дугласу грозит опасность.
Однако информация у сыщика оказалась слишком поздно, в замке мистера Дугласа уже произошло преступление.
Преступление оказалось странным, запутанным и как всегда не очевидным. Но Шерлок Холмс и не такие орехи колол!
Вторая часть истории происходит в Америке за несколько лет до событий в Англии. И это не сколько детектив, сколько боевик, экшн и вестерн. Эта сюжетная линия динамична и кровава.
Обе истории сначала кажутся гораздо более простыми, чем есть на самом деле. Во время чтения напрашиваются выводы, которые кажутся правильными и очевидными, но конец все переворачивает с ног на ноги.
Обе истории разные по стилю и даже по жанру, но обе они захватывающие и динамичные, хотя и каждая на свой манер.
Мне было интересно, но книге словно бы не хватило целостности. У меня вообще не было ощущения, что я читаю одну и туже книгу.Истории, почти одинаковые по объему, не вплетены одна в другую и предстают как вполне самостоятельные "произведения", хоть и связаны одними и теми же героями.

В детстве у меня был сборник рассказов о Шерлоке Холмсе, который я зачитала до дыр. Мне и сейчас интересны эти истории! И сейчас, знакомясь с другими историями об известном детективе, я понимаю, что не все рассказы написаны настолько блестяще, как те, что входили в любимый сборник. Все-таки в нем собрана квинтэссенция. Понимаю, что не может писать все время на одном уровне - он учится, его моугт посещать музы или нет. Данный рассказ не входит в число лучших, по моему мнению. Не смотря на то, что в нем легендарный Шерлок практически противостоит не менее легендарному Мориарти. Детективная составляющая тоже не оправдала высоких ожиданий. Тем не менее моя оценка достаточно высокая, потому что этот рассказ еще одна возможность погрузиться в мир любимого детектива и узнать о нем что-то новое.

Рассказы о Шерлоке Холмсе выглядят поверхностными, не успеваешь погрузится в сюжет, как автор уже подает на блюдечке разгадку. Но вот повести дело другое, в повести есть где разгуляться, и чем дальше Артур Конан Дойл отходит от личности Шерлока, тем интереснее получается сюжет. "Долина страха" в этом отношении оказалась очень хороша.

Повесть разделена на два акта, в первом идёт классическое повествование о преступлении, а вторая своеобразный приквил к первой, где Холмса и Ватсона нет вообще. Получилось захватывающе. Но надо отметить, что и первый акт завершился любопытной интригой. Советую.