Great Expectations

Роман "Большие надежды" Диккенса оставляет после прочтения много вопросов. Мне абсолютно не понравился финал, нет завершенности, а хотелось бы узнать, что же дальше произошло с нашим героем, как он жил, был ли он один или всё-таки Эстелла со временем снизошла до него.
Диккенс пишет довольно- таки своеобразно. На протяжении всего повествования меня не покидала мысль, что текст написан подростком, слишком уж по-детски звучат многие фразы и диалоги. Да и поступки героя какие-то через чур наивные и глупые, как-то даже не верится.
Сама задумка очень интересна, она даёт нам понять, что впереди нас ждёт много приключений, но на самом деле всё довольно банально.
О том кто является благодетелем Пипа я догадалась сразу же, это было понятно по многим деталям. Отношение Пипа к своему названному дядя нельзя оценивать здраво: человек тебе помог, ты его презираешь. За что? За то что он беглый? Но ты же не знаешь, какой он человек. Если бы он хотел, он бы от тебя избавился как от свидетеля, а он жизнь положил,  лишь бы тебе хорошо было. А в конце романа вдруг Пип начинает по-другому смотреть на вещи и оценивает все со взрослой позиции,хоть уже и поздновато.
Мне нравились некоторые повороты сюжета, они переворачивали все с ног на голову, только вот не до конца они были раскрыты.  Например, последний такой сюжетный ход абсолютно ничего не даёт: ну дочь она этому человеку, а дальше то что. Они никогда не увидятся, не смогут поговорить. И тогда зачем этому уделять столько места. Сцена никого не раскрывает, не решает ничего. Хотя и интересная линия.
Язык книги довольно простой. Много в нём юмора, который для меня не очень понятен, в том смысле, что звучит он абсурдно. Например, рассказ о семье учителя Пипа: его жена могла взять малыша на руки и головой треснуть его обо что угодно, воспитывала детей исключительно тем, что отправляла спать, прислуга больше руководила хозяевами чем последние следили за ними и домом. Дурдом полный. Я просто в шоке была от такой семейки. Юморок тот ещё.
Книга интересна как роман -взросление, в котором раскрывается отношение семьи и чужих людей к ребенку (ведь собственная родная сестра, взявшая Пипа на воспитание в свою семью после смерти родителей, относится к нему как к предмету мебели, не любит, не жалеет, а только бьёт и ругает. Душевное тепло Пип видит только от мужа сестры, Джо, чужого человека. Доброе отношение проявляет к мальчику беглый каторжник и богатая мисс Хевишем). Анализ собственных поступков даёт возможность увидеть, как Пип поступал, правильно или глупо. Его друзья и недруги. Становление личности, из маленького зашуганного ребёнка он превращается во взрослого парня, но ещё не мужчину. Некоторые поступки Пипа бесили невероятно, его отношение к Джо после переезда, эгоистические наклонности по отношению к подруге детства.
В романе есть и ещё одна сюжетная история, о мисс Хевишем и её дочери, которая выросла эгоистичной, чёрствой девушкой, но Пип то же такой же, пусть и не со всеми.
В целом роман интересен, но читается тяжеловато.

Почему я раньше никогда не слышала об этом произведении?? Почему этот роман никогда не значится в списках о "самых"?
Книга много лет пылилась на полке, оставшаяся еще от свекрови. Невзрачная обложка, скучное описание. Интереса читать ее не было совершенно. Но пришел ее день, а точнее вечер, когда я взяла ее, совершенно ничего не ожидая. И бах! Провалилась в семью Гарджери с первых страниц.

Во-первых, книга написана замечательным языком, с юмором, красивыми оборотами и сравнениями. Тут спасибо еще и переводчикам. Мне очень нравится такой стиль повествования. Для меня не было тут скучных и лишних описаний, а лишь то, что дает нужную визуальную картинку. Я настолько провалилась в сюжет, что мне казалось, что я буквально хожу за Пипом по пятам. Далеко не в каждую книгу можно так "уйти".

Во-вторых, сюжет меня прямо таки удивил. Как все закручено и славно придумано. Как такое вообще в голове могло возникнуть. И судьба каждого повернулась довольно неожиданно. Кого как, а сюжет держал меня от начала до конца.

Герои. Я прониклась каждым героем. Какие все разные. Не хочу ничего писать, раскрывая героев перед теми, кто не прочел еще книгу. Пусть каждый сделает свои выводы относительно героев. Но скажу ли о Пипе, которого там многие ругают в своих рецензиях. Он ни плохой, ни хороший, он совершает ошибки, получает по заслугам, он часто раскаивается в своих действиях/бездействиях, но продолжает это делать, как и большая часть людей. Да и кроме того, не интересно читать о идеальном человеке, как минимум потому, что им на свете не бывает.

После книги несколько дней ходила восторженная. Вчера посмотрела экранизацию 2012 года. Разочаровалась. Очень скомкано. Два часа - слишком мало, чтобы раскрыть такое произведение. Да и герои в моем воображении были совсем другими внешне. Если бы я посмотрела фильм раньше, вероятно не стала бы читать книгу. Так что, не делайте этой ошибки.

Несмотря на то, что некоторые моменты "Больших надежд" вызывают сомнения, сам роман роскошен.

Сюжет произведения увлекателен и непредсказуем. В нём есть и детективная линия, и любовная, и триллер, и вкрапления готики. Всё это приправлено меткой сатирой и лёгким юмором. Диккенс – гениальный мастер рассказа.

А какие невероятные у него персонажи! Каждый – отдельная загадочная история. О них можно говорить бесконечно. О добряке и трудяге Джо, его истеричной жене и их напыщенном родственнике. Об экстравагантной мисс Хэвишем с разбитым сердцем, для которой время остановилось. О холодной, бессердечной Эстелле. О беспринципных с виду, но все же не лишенных человечности адвокатах. Об исковерканных судьбах лондонского дна и его окрестностей.

Похоже, Диккенс знает всё о человеческой природе. Обо всех соблазнах, которые неизбежно собьют с пути самую светло настроенную душу. О пороках, способных разрушить самые искренние чувства. И при всем этом он практически каждой заблудшей душе даёт шанс проявить себя с лучшей стороны.

Не обошлось, конечно, без уроков, которые мягко, ненавязчиво проступают сквозь текст. Но иначе Диккенс не был бы Диккенсом. Однако даже если кто-то не пожелает увидеть роман с этой стороны, он точно сможет насладиться тем, как писатель рассказывает историю.

Сможет ли простолюдин с большими надеждами на будущее стать настоящим джентльменом, преодолеть социальное неравенство, не потеряв при этом себя и всё, что было ему дорого? Кому он будет за всё это обязан? Какие тайны хранит в себе викторианский Лондон?

История завораживает, читается легко. Однако, справедливости ради, стоит отметить: некоторое недоверие вызывает любовная линия произведения, за что со скрипом в сердце снижаю балл.

Не буду скрывать тот факт, что «Большие надежды» - только вторая прочитанная мною книга у Чарльза Диккенса, первой была «Повесть о двух городах», что в свою очередь парадоксально, так как она входит в мой топ-3 любимых книг. Браться за другие его произведения было как то боязно.

Страхи были напрасными, так как книга захватывает сразу же и даже не сюжетом, а прекрасным языком, наполненным невероятнейшими сравнениями и деталями, из-за которых ты останавливаешься и думаешь «как же точно подмечено, почему я никогда в жизни не обращала на подобное внимание?».

Саму историю любимой я назвать не могу, но она вызывала сильные эмоции - я переживала детские страхи и несправедливость, горечь и надежду юношества вместе с Пипом. Но главное в книге то, что она не выветривается из головы сразу после прочтения, я продолжаю анализировать героев и сопоставлять их с собой и окружающими людьми. Автор прописал их настолько живыми, но в тот же момент необычными, что каждый запомнился своей чертой, которую он олицетворял в книге, будь то мисс Хэвишем, которая цеплялась за старые обиды и портила жизнь как себе так и окружающим, мистер Памблчук, про которого у нас бы сказали, что он в каждой бочке затычка, Джо живущий без стремлений и довольствующийся малым, двуликий Уэммик (на самом деле тот герой, с которого, возможно, в умеренных дозах можно брать пример) или сам Пип, которому сказали, что он предназначен для чего-то большего, а он в свою очередь делал только то, что ему говорили и верил, что вот вот на него свалится то, чего он так жаждет. Думаю каждый найдет хотя бы одного героя, демонстрирующего их собственные черты характера и решит начать работать над ними, увидя, как это выглядит со стороны.

В заключение хочу сказать, что книги, над которыми я плакала, можно пересчитать по пальцам и «Большие надежды» теперь среди них. Потому что, даже если ты не согласен с героями, автор опишет все такими словами, что в сердце защемит и слезы польются сами.

Я никогда раньше не читала Диккенза (Том Сойер в школе не считается, мне было 10 и отрывки в учебнике мало что могут рассказать). Но эта книга понравилась мне на столько, на сколько вообще может понравиться книга.

Люблю я истории, охватывающие большие промежутки времени, когда персонажи взрослеют/мудреют/стареют/умирают прямо перед тобой и ты видишь их изменения. Тут есть парень с дурацким именем Пип и его Большие надежды стать джентельменом. Когда эти надежды обрушиваются на его голову реальностью, Пип становится его фамилией, а имя ему дают Гендель. Гендель Пип. Отличное имя для джентельмена, скажите вы? Вот и я тоже нет. Гендель Пип идет по джентельменской жизни как типичный человек, котором уна голову свалилось богатство - разбрасывается деньгами на лево и на право, новых друзей заводит охотнее, чем помнит старых, а врагам кидает перчатки под ноги. И ни мы, ни он сам, понятия не имеем, что это за Большие наждежды и куда они приведут. Хотя догадки, конечно же есть.

Что меня действительно удивило, так это то, что я не встретила ни одного раздражающего меня персонажа. Да, Пип часто совершал глупости, но когда ты смотришь на них сквозь призму подросткового максимализма, то это как-то и не раздражает. И так со всеми персонажами. Кого-то жалеешь, кого-то презираешь, кого-то любишь. Моими любимыми персонажами были внеконторовский Уэммик и Престарелый. До того они были чудными и теплыми, до того плохо вписывались в общую атмосферу. Визиты к ним в “замок” были отдыхом как для Пипа в качестве персонажа, так и для меня в качестве читателя.

Если верить комментарию М. Лорие в конце моего издания, Диккенз изменил концовку на “более приемлемую”, но, честно говоря, между этими двумя концовками разницы никакой нет. Все получают по заслугам и расходятся в разные стороны с чувством легкой грусти нелегкой неопределенности.