Дело "пестрых"

Данная повесть открывает собой цикл, названный по имени главного героя и рассказывающий о буднях советской милиции после Великой Отечественной войны.

Главный герой Сергей Коршунов- демобилизованный из рядов Красной Армии офицер, прибывший домой в Москву .
Благодаря тому, что на фронте он служил в разведке и ряду других важных обстоятельств, он становится сотрудником МУРА и с первых минут погружается в расследование преступлений шайки, получившей наименование "пестрых".

Первое же дело, связанное с ними, оказывается не таким простым и указывает на матерого преступника, стоящего во главе всей банды.

Данная повесть ценна прежде всего тем, что положила начало такому жанру как детектив в советской литературе, а также присутствием в ней особых примет того послевоенного времени и работе правоохранительных органов, занимающихся выявлением и поимкой опасных и чуждых стране элементов. В этом плане повесть местами наивна, местами идеологически выверена, но это особо не портит довольно благоприятное впечатление в целом.
Рекомендую любителям детективов и советской литературы.

Конечно, так уже давно не пишут. Чтобы с воспитательными назиданиями, безупречно положительными героями, игнорированием их возможных бытовых и психологических проблем, и скорым перевоспитанием тех, кто не до конца почернел душой, а только лишь оступился и по ошибке свернул на плохую дорожку. Тем не менее, книга и сейчас читается с интересом, в первую очередь, из-за динамичности, разветвлённости сюжетных поворотов и множества персонажей, среди которых есть весьма колоритные.

Послевоенная Москва. Молодой лейтенант Сергей Коршунов, комсомолец, фронтовик, бывший разведчик, демобилизован из оккупационных войск в Германии и возвращается домой, где его ждут родители и невеста Лена. Сергей пока на распутье – учёба или работа? – и с энтузиазмом принимает предложение работать в МУРе, он чувствует, что это дело ему по душе и по плечу.

Он с горячим сердцем включается в работу, но пока беда его в том, что горячей остаётся и голова. Он горячится, делает поспешные выводы, порой принимает скоропалительные решения, и самолюбие его болезненно реагирует на собственные ошибки и подшучивание товарищей. Однако, он постепенно учится взвешенности суждений, дисциплине, психологической проницательности, ну а сообразительности, быстроте реакции и отличной физической подготовки ему не занимать. Всего через год работы Коршунов становится опытным сотрудником, выковывает характер и теперь ему остаётся только добавить профессионального образования – поступить в юридический вуз.

Дело «пёстрых» – так обозначили следователи угрозыска уголовное дело, которое стало первым в карьере Коршунова – и названо оно так было потому, что затрагивало множество лиц, самых разных – получилась пёстрая компания. Дело разрасталось, состояло из нескольких эпизодов – кражи, убийства, мошенничество, подделка и использование фальшивых документов, даже планировалась кража секретных проектных документов, что должно было привести к срыву строительства промышленно важных объектов либо диверсии.

Втянуто в это разветвившееся дело «пёстрых» была разнокалиберная масса –матёрые уголовники, заброшенный из-за бугра прекрасно подготовленный агент, любители красивой жизни типа Зои Ложкиной, тунеядцы-халявщики типа Купцевича, любители левых заработков, и шпана, и воры-рецидивисты, и школьники-старшеклассники с неокрепшей нервной системой и несформировавшейся системой ценностей, и так называемые стиляги 50-х, исповедующие свой утончённый романтичный стиль жизни, кстати, показанные до предела карикатурно.

Лучшие эпизоды в романе – это напряжённые милицейские будни, кропотливая и опасная работа оперативников, погони, слежка, операции по задержанию матёрых уголовников, захват преступников на квартире Купцевича, внедрение в московский уголовный мир приехавшего с заданием из-за границы агента-шпиона, клиента уже не угрозыска, а госбезопасности, и наконец, обезвреживание старого бандита по кличке Папаша, что удалось только с большим трудом и риском к концу книги.

Аркадий Григорьевич считается основателем нового направления в жанре детектива - советского милицейского.

Прежде чем приступить к написанию повести, Адамов буквально жил на Петровке 38, вникая во все тонкости оперативной работы. Собрав фактуру, в 1956 году Аркадий Петрович пишет "Дело "Пестрых", которое быстро становится чуть ли не хитом.

Главный герой романа - Сергей Коршунов - возвращается после армии и хочет пойти учиться, но в райкоме партии его рекомендуют на службу в МУР. И Сергей становится сотрудником милиции.

Первое же дело, на котором работает Сергей, не такое простое, как кажется. Убийцу и грабителя ловят быстро, но оказывается, что за ним стоит "мозг преступного мира" - Папаша.

Новое ограбление. И снова преступники пойманы, а за их спинами маячит всё тот же Папаша. Это дело получает рабочее название и становится делом "Пёстрых".

В книге много примет своего времени, совершенно образцовые сотрудники уголовного розыска, с идеологически верными речами и умением "перевести разговор на собеседника", нажать на нужные рычаги и добиться от преступников признания и раскаяния. Но при этом МУРовцы далеки от непобедимых суперменов. Операция может пойти не по плану, а сотрудники могут быть ранены.

Особой интриги "кто убийца?" в книге не будет. Адамов больше внимания уделяет следствию - как оперативники выходят на Папашу и как его ловят благодаря мозговитости сотрудников угро. Хотя тут и не обходится без очень удобных для следствия и сюжета "случайностей".

Через 2 года после выхода книги, роман был экранизирован. Что несомненно добавило книге популярности.

Книга и фильм - продукты своего времени. Читать и смотреть было интересно.

Представьте себе – вы читаете книгу о работе уголовного розыска. Недавно закончилась война. Герой – бывший командир разведроты, направлен на работу в МУР. И вот его первое дело, с командой коллег он выезжает на первое в своей жизни убийство. Убита молодая женщина. Ее родственница, всхлипывая, перечисляет украденные вещи. Знакомо? Только это не Шарапов и убита не Лариса Груздева. Это начала романа 1958 года «Дело пестрых» и героя зовут Сергей Коршунов. Но параллели со знаменитым романом братьев Вайнеров долго не покидали меня. А также явные расхождения. С самого начала – сам начальник МУРа встречает молодого коллегу и говорит ему строгие прочувствованные слова о необходимости правильного подхода к каждому человеку …и о направляющей роли партии. И Жеглов говорил о необходимости индивидуального подхода, но по поводу партии вроде бы ничего не говорил. Далее, Коршунов сразу намечает для себя подозреваемую – ту самую родственницу убитой, молодую напуганную девчонку. Ох, как он на нее наезжает – «В глаза смотреть! Не сметь юлить! Не врать мне!» Вроде, молодой парень, и в 37 году был сопливым юнцом, а как проникся духом времени! Так что даже старший товарищ делает ему замечание.

Роман очень насыщен сюжетными линиями – тут и профессиональные преступники с темным прошлым, тут и вовлечение молодых дураков в преступную среду, тут досталось и стилягам-пижонам. Причем в полном соответствии с ехидным лозунгом – «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». О продаже Родины – на самом полном серьезе, засланный агент из-за бугра подминает под себя всю организованную преступность и вредит вообще.

Книга до такой степени пронизана временем, что может служить памятником своей эпохе. Ее нельзя читать ради интриги, она вся шита белыми нитками, наивна и проста. Раздел хорошие/плохие виден невооруженным взглядом. К финалу не остается ни одного неопределившегося персонажа. Те, которые были слегка с гнильцой – на верном пути к исправлению, те, кого только могила исправит – на пути к могиле, она же высшая мера социалистической законности.

Достаточно поучительная книга для тех, кто не жил в то время и умеет думать.

Не могу понять, что именно, но в книгах Аркадия Адамова есть что-то такое, что меня просто притягивает. Прочитала уже больше десятка за эту осень, и удивительно, ни капли не устала от автора и его стиля. Заметила, что в некоторых моментах манера Адамова перекликается с произведениями братьев Вайнеров. Возможно, это просто особенность жанра советского детектива, но не раз ловила себя на мысли, что "Эра милосердия" и "Дело "пестрых" чем-то похожи. Может, дело в послевоенном времени или в типичных для той эпохи бандитах, но сходство, на мой взгляд, определенно присутствует. В отличие от некоторых более поздних детективов, в "Деле "пестрых" нет излишней жестокости или натурализма. Наоборот, автор делает акцент на моральных качествах героев, их принципиальности и стремлении к справедливости.

"Дело "пестрых" – это дебютная повесть Аркадия Адамова, которая сразу же завоевала популярность у читателей. Она выдержала множество переизданий в СССР и была переведена на другие языки. Книга написана в 1956 году и в увлекательной, остросюжетной форме рассказывает о работе сотрудников уголовного розыска. Особенно хочется отметить язык повествования. Адамов пишет просто и ясно, но при этом его текст лишен сухости и формальности. Он умело использует диалоги для раскрытия характеров персонажей и создания динамики в сюжете. Читается книга очень легко, несмотря на сложность расследования и обилие деталей.

 Что мне особенно понравилось, так это то, что Сергей не превращается в супергероя мгновенно, несмотря на свой опыт в разведке. Он учится, совершает ошибки, адаптируется к новой работе. Именно эта реалистичность и привлекает больше всего. Это добавляет персонажу глубины и делает его более человечным и понятным. Сюжет "Дела "пестрых" нельзя назвать совершенно непредсказуемым, однако Адамов умело поддерживает интригу до самого конца. Постепенно раскрывая мотивы преступников и собирая улики, он держит читателя в напряжении. Развязка оказывается логичной и убедительной, хотя и оставляет послевкусие грусти о потерянных жизнях и сломанных судьбах.

С творчеством Аркадия Адамова я была знакома еще со школьных времен – было мне лет 13-14, я тогда читала детективы из популярной подростковой серии «Черный котенок» и как-то в городской библиотеке мне посоветовали взять книги Адамова об инспекторе Лосеве. Томик был увесистым - в одно издание входило несколько детективных повестей и я проглотила их буквально за пару суток (естественно, в ущерб всем остальным занятиям :) Когда я пришла обменивать книгу, библиотекарь сочувственно посмотрела на меня, мол, что не пошла книга? Сердобольная женщина не поверила, что я прочла все от корки до корки в столько короткие сроки… Обидно однако! :) Но не суть – важнее то, что мне очень понравилось и то, как пишет Адамов, и о чем, поэтому автора я взяла себе на заметку.

В книге «Дело пестрых» нас встречает Москва 50-х годов. В родной город возвращается из Германии демобилизованный офицер Сергей Коршунов. За его плечами голодные и холодные зимы во фронтовой Москве, три года эвакуации в далеком уральском городке, и не менее сложные последующие, послевоенные года. Дома его ждут отец, мать, невеста Лена и полная неизвестность как жить дальше. У него нет никакого специального образования – сначала война, а потом устройство послевоенного быта и служба в советской армии помешали ему сделать профессиональный выбор. Но как армеец он проявил высокие моральные и физические качества, поэтому бюро райкома партии решает, что Сергей заслуживает быть принятым в ряды советской милиции.

И так мы попадаем в святая святых – Московский уголовный розыск. Нам предстоит вместе с главными героями пошагово, поэтапно расследовать «дело пестрых», наблюдая при этом за милицейскими буднями.

Что такое МУР того времени? Его костяк составляют старые кадры – воины-победители, решившие после победы над нацизмом взяться за искоренение преступных элементов из советского общества. Они опытны, привыкли доверять фактам, но и не забывают прислушиваться к интуиции, требуют четкого исполнения устава и служебных инструкций, всегда готовы подставить дружеское плечо…

Сергей Коршунов как герой мне симпатичен – он молод, горяч, порывист как в своих суждениях, так и в своих действиях. Он учится, пробует, ошибается и снова учится. Это не тот тип полицейского, к которому мы привыкли по голливудским фильмам – который раскрывает свое первое дело одним махом, в одиночку ловит всех преступников, а из выпущенных ста пуль ни одна его даже не задевает. Мне очень понравился авторский прием, когда в начале расследования Сергей подозревает Валю Амосову и оказывается неправ, когда нарушает служебные инструкции и самостоятельно берет опасного преступника и за это вместо почестей и благодарностей получает по шапке.

Дальше...

Вместе с Сергеем трудится в МУРе и Костя Гаранин. Он на четыре года старше Сергея, родился на Урале, вечернюю школу окончил уже в Москве, работая у мартена на «Серпе и молоте». Войну Костя провел на бронепоезде, в глубине души полагая, что для него, металлурга, на фронте нет более подходящего места. Возвратившись в Москву через год после победы, он мечтал снова стать к мартену, но райком партии рассудил иначе, и коммунист Гаранин пришел в уголовный розыск. Более опытный Костя становится для Сергея примером следователя, к которому стоит стремиться.

Начальник следственной группы – Зотов. Он родился на Донбассе и вместе с отцом и старшими братьями работал на шахте «Наклонная Ольга». В конце двадцатых годов молодого шахтера-коммуниста призвали в армию. После войны приехал в Москву, к брату и столица сразу потянула к себе любознательного парня. Спустя несколько месяцев после приезда Зотов по партийной мобилизации пришел в милицию, в уголовный розыск. Здесь и встретил он Сандлера, который возглавляет теперь МУР и у которого и начал свою учебу Зотов.

Совсем по-другому сложилась жизнь Сандлера. В ноябре 1917 года, с первым громом революции пришел этот щуплый, подвижный и задиристый юноша в гимназической шинели и с алой звездой на фуражке в Московский уголовный розыск. Враждебно встретили Сандлера и его товарищей засевшие там полицейские чины. Борьба с ними началась с первого дня и кончилась нелегкой победой. Затем разгул преступлений времен НЭПа, разбойные шайки в десятки и даже сотни человек, ожесточенные схватки с ними, нередко переходившие в сражения. Сандлер был членом особой группы по борьбе с бандитизмом. Из тех лихорадочных, неспокойных лет он вынес семь ножевых и пулевых ран. За эти годы Сандлер превратился в одного из самых опытных и знающих оперативных работников милиции в Москве.

О самой детективной линии говорить не буду. Отмечу только то, что она тоже нетипична. Здесь нет такой интриги «кто же преступник?» как у Агаты Кристи, когда нам изначально дано преступление и большой выбор подозреваемых и остается понять только кто это сделал, каким способом и почему. В книге «Дело пестрых» преступники в основной массе известны изначально – сотрудники МУРа благодаря оперативной и слаженной работе быстро выходят на исполнителей. Но преступления повторяются и по их почерку становится ясно, что всем этим управляет одна и та же уголовная рука. Поэтому в книге Адамова больше внимания уделяется тому, как выходят на матерых главарей и как проворачивают операцию по их поимке.

Мне понравилось так же то, что все сотрудника МУРа не представляются нам как Джеймс Бонды или Шерлок Холмсы – даже тщательно продуманная операция по взятию преступников на квартире Купцевича идет не по плану, когда появляются не те, кого ждали и не в том количестве. То, что операция разыгрывается не по нотам, вносит сумятицу в действия оперативников и многие из них получают разной степени ранения – вплоть до тяжелого ножевого, которое досталось Гаранину, и которое уложило его на три недели на больничную койку.

Когда Сергей принимается разрабатывать линию Игоря Пересветова и попадает под видом инструктора райкома комсомола на репетицию школьного театра, те сценки, которые сочиняли школьники вместе с Леной, живо напомнили мне такой любимый в детстве киножурнал «Ералаш» :))) Я прям воочию видела все их задумки на экране!

Что меня немного смутило, но тем не менее нисколько не повлияло на впечатления, это наличие некоторых совпадений. Так, если верить Википедии в 1956 году население Москвы составляло 4 839 000 человек. И вот в почти пятимиллионной Москве именно девушку следователя Лену приговорила к убийству группа молодых стиляг, именно та же Лена возглавляла драмкружок в школе, где учился Игорь Пересветов, именно Лена была соседкой матери погибшего Ивана Уткина, к которой наведался западный шпион Пит… Как-то все это слишком странно. Как будто следствие ведется не в Москве, а в каком-то райцентре.

Но это все мелочи и придирки слишком внимательного читателя :) Посмотрите, как меняется наш главный герой за первый год работы в МУРе. Из порывистого и нетерпеливого юноши он превращается в степенного, рассудительного оперативника!

Книга мне, естественно, понравилась, пусть даже несколько меньше, чем цикл детективов об инспекторе Лосеве. А вообще детектив «Дело пестрых» ярко напомнил мне те истории, которые становятся сюжетами к передаче «Следствие вели с Леонидом Каневским»! Это прекрасный образец советской классической детективной прозы!

Советских детективов я, кажется, ранее не читала - во всяком случае, в голову ничего не приходит. Да и в целом советской литературы в моем багаже достаточно мало, хотя отчасти я ее люблю, если нет перегибов с агитацией в тексте.

Сергей Коршунов, вернувшись в Москву из Германии, поступает на службу в уголовный розыск. Практически сразу случается ограбление с убийством, серьезное и страшное преступление для страны, где подобного быть не должно. Молодой и неопытный, но горячий сердцем, Коршунов берется за расследование вместе со своими сослуживцами. Вскоре происходит и второе ограбление, за которым угадывается знакомый почерк и становится понятно, что орудует группа преступных лиц. К слову, лица все известны сотрудникам, остается их только поймать, и вот поисками и будут заниматься герои истории.

Если бы не осознание, что книга была первопроходцем в то время для жанра детективов, поставила бы оценку ниже. Ибо язык скуден, персонажи из разряда правильных, отштампованных на советском заводе, с "правильными" чувствами и посылами, без показанных метаний внутри. Помимо Коршунова, описываются достаточно много и другие сотрудники МУРа - Гранин, Зотов, Сандлер, но в целом они выглядят все одинаково (не внешность, разумеется). И упомянутая мной нелюбимая агитация тут четко видна, пусть и не совсем уж в лоб вываливается, но все же излишнее ее много.

Как начало пути, особенно не только пути самого автора, но и жанра в целом - достаточно неплохо. Для своего времени так уж точно. Но как-то сейчас мне видится это чересчур идейным.

Советский детектив о послевоенных годах в Москве и борьбе Московского уголовного розыска с преступниками. Он был написан в 1950ые годы. Разумеется, как и все книги того времени этот детектив прошел жёсткую цензуру, поэтому все персонажи книги чёрно-белые, без полутонов, то есть если это положительный персонаж, то это либо сознательный сыщик-коммунист, либо сознательные комсомолка или комсомолец (также как варианты - рабочий-передовик или сознательная старушка), а если отрицательный персонаж это вконец морально разложившийся преступник на котором и пробы ставить негде. С одной стороны конечно же такой подход к написанию книги наивен и примитивен, с другой стороны всё же книга хорошо передаёт дух той эпохи в отличии от детективов о тех годах современных авторов типа Валерия Шарапова. Поэтому, эту книгу прочитал без особого напряга, но и восторга она не вызвала. Три звезды.

Аркадий Адамов–советский писатель, проложивший дорогу детективу в то время, когда утверждалось, что в Советском Союзе нет почвы для уголовных преступлений. Этот его роман воссоздает атмосферу пятидесятых годов и показывает работу московского уголовного розыска, знаменитого МУРа. Книга быстро завоевала дорогу к читателю, так как в ней был развернут блестящий сюжет, включающий все атрибуты современного боевика, что было необычно в то время и выглядело яркой звездой на тусклом небосклоне детективного жанра. Еще большую популярность книге дал снятый на "Мосфильме" одноименный фильм, в котором снялось много известных актеров, в частности, Михаил Пуговкин, Олег Табаков, Зоя Федорова, Наталья Фатеева и другие.

Долго думала, читать ли сейчас эту книгу, потому что недавно смотрела старый фильм по ней. Все же решила читать и не прогадала.
Книга гораздо глубже и местами логичней, в ней есть дополнительные сюжетные линии, которые меня очень порадовали. Характер Сергея Коршунова лучше и более правдоподобно раскрыт.

В общем, мне очень понравилась книга. С осторожностью рекомендую к прочтению именно любителям таких советских детективов. Если вам не нравятся "агитки" и персонажи, как с картин соцреализма, то читать не стоит. Тут этого полно. )