Отзывы о книге Нацисты: Предостережение истории

Это вторая прочитанная мной книга Риса и его скрупулезное исследование личности Гитлера показалось мне глубоким, вдумчивым и объективным насколько это возможно в данной ситуации. Тем удивительнее было читать весьма пространное предисловие в котором русский издатель максимально пытался сгладить знакомство нашего читателя с Рисом, который нелестно отзывается о действиях Красной Армии.

Приготовившись к худшему, я приступила к чтению, но автор не подвел меня и в этот раз. Лоуренс Рис - не пропагандист, а гуманист и в своей работе он ставит перед собой цели не создавать образы и вешать ярлыки, а в меру своего понимания обрисовать картину происходящего с разных сторон. Хуже всего, пожалуй, у него получается это в вопросе Холокоста и связанных с них событий. Приведя множество свидетельств, опросив очевидцев с обеих сторон конфликта и воспользовавшись всей имеющейся информацией, автор не может в своих выводов зайти дальше застывшего на губах горького "Почему?". И мне сложно обвинять Риса в такой неспособности подвести итог этой истории, потому что Холокост оставляет и меня в таком же состоянии. Детали этой головоломки не желают складываться в единую понятную картинку.

Впрочем, оставим тему Холокоста - ей посвящены отдельные работы, и вернемся к нацистам в целом. И к войне на Восточном фронте за описание которой так боялись издатели. Признаюсь честно, что я не увидела там ничего, что выделяло бы советских солдат на общем фоне обезумевших немцев, безвольных чехов, коварных англичан, оказавшихся не в том месте румын и прочих героев этой поистине мрачной истории. Если отделить пропаганду от фактов, то нечто подобное описанному Рисом и должно оставаться. Конечно, многим может показаться, что Рис намеренно затеняет героизм Красной Армии, но таков выбранный автором тон - в его книгах нет никаких героев, есть только конкретные люди, которые говорят сами за себя. Поэтому автор не позволяет себе ни хвалить, ни осуждать тех людей, которые доверили ему свои истории. Даже когда, как в случае с Риббентропом или Зеленкой, ему очень хочется это сделать.

А в целом эта книга показалась мне направленной именно на западного читателя, который слабо знаком с происходившим на Восточном фронте и потому противостояние Гитлера со Сталиным может восприниматься чем-то вроде столкновения Мордора с Адом. Именно против этого взгляда и борется, вопреки сомнениям издателей, Рис. Кроме того, для более полного понимания истории я бы советовала не останавливаться на одной книге Рис. Например, сравнительно нейтрально выписанный здесь Гитлер в посвященной ему книге раскрывается со всех сторон, что сильно меняет к нему отношение раз и навсегда.

в предисловии к русскому изданию написано, что Рис предвзят к советской армии, что у него необъективные взгляды на СССР. но ничего подобного я в тексте не встретила, наоборот для меня было удивительно, что Рис там много уделил внимания войне на Восточном фронте. ну и совсем частное - есть в книге главы, где рассказывается про Сталинградскую битву и очень интересно было читать про те места, куда тебя водили еще в школе, и узнавать про них в пересказе не экскурсовода, а иностранного писателя. сначала я посмотрела фильмы «Нацисты: Предостережение истории», а потом уже наткнулась на книгу автора. у меня были некоторые опасения по поводу того, что книга окажется просто сценарием, но нет - это отдельное произведение, в котором есть вставки, которых нет в фильмах. да и влияние текста и визуального ряда разное, конечно же, поэтому для полной картины можно ознакомиться с обоими источниками.

Такая книга — это, конечно, абсолютно не то, чему можно давать оценку. Наряду с дневниками Анны Франк, «Крутым маршрутом» или «Блокадной книгой» такие вещи не могут оцениваться как обычная литература, потому что к ней не принадлежат: в основе рассказы и воспоминания 97 очевидцев событий разных лет — от становления нацизма в начале 30-х до взятия Берлина в 45-м. Почти сотня историй реальных людей — и оспаривать их видение и, в какой-то степени, их жизнь было бы неуместно. ⠀ Эта книга одна из четырех у Лоуренса Риса, известного режиссёра и историка, который снимал документальные фильмы о Второй мировой для BBC — их хотя бы раз смотрел каждый, кто интересуется темой. Собственно, книга и базируется на фильмах (не наоборот), поэтому получилась документальной, строгой и логичной, если не сказать сухой. Только последовательное перечисление фактов и рассказы очевидцев и никакой аналитики, и уж тем более — личных интерпретаций. С одной стороны это плюс: читателю позволено самому делать выводы из прочитанного, но с другой... не знаю. Я люблю мнения — разные, даже те, которые возмущают и с которыми не согласна. Я и книги-то читаю для того, чтобы увидеть: а как он думает? этот другой, непохожий на меня человек? Чтобы сравнить, увидеть сходства и несовпадения, посмотреть под другим углом. Здесь такой возможности нет. ⠀ Но даже некоторая поверхность не мешает впечатляться насквозь личными историями, которые здесь на каждой странице. Комментировать бессмысленно, просто почитайте. Столько ужаса, боли, безысходности, надежды, страха, высокомерия, непрошибаемой уверенности, злости, отчаяния в одной сравнительно небольшой книге. Не самое лёгкое чтение. ⠀ У меня на очереди ещё три книги Риса: про Освенцим, Холокост и самого Гитлера. Но пока надо как-то от этой отойти. ⠀

«Когда вся нация кричит: “Хайль!”, что может поделать один человек? Мы смирились. Мы все поддерживали режим. У нас не было выбора, все остались верноподданными»

"Нацисты. Предостережение истории" - большое расследование Лоуренса Риса, направленное на понимание как цивилизованное общество скатилось до варварства. В своей книге Рис дает непредвзятое понятие идеологии нацизма и антисемитизма. Что примечательно, автор не занимает ни одну из сторон, участвовавших в войне. Все люди, задействованные в этой истории, рассказывают только за себя. Также Лоуренс Рис дает оценку и Сталину, и Гитлеру, как главнокомандующим обеих сторон. И его точка зрения достаточно интересна. Исследования, проведенные автором, очень глубокие, все подтверждения можно найти на просторах интернета.

Рекомендую читать тем, кому интересна Вторая Мировая война с исторической точки зрения, кто хочет разобраться, что было в голове у нацистов, что их подталкивало на такие ужасающие действия, и как сейчас они, оглядываясь назад, оценивают тот опыт.

В книге вычитал довольно много интересного, автор раскрывает планы нацистов, относительно покорённых народов и оккупированных земель. Очень интересно, книга прочитано мною была довольно быстро, такой интерес меня охватил. Автор делает акцент на Гитлере, как на приверженце идеи социал - дарвинизма в этой жизни, и этим объясняет все действия нацистов. Со многими моментами после прочтения книги " Гитлер ", я уже был знаком, но повторение как говорится, мать учения!

Лоуренс проходит быстро по всем основным, возмутительным для его взгляда действиям нацистов. Эвтаназия детей, уничтожение евреев, нападение на Советский союз и прочие. Приведено много интересных цитат Гитлера, его взгляды на разные народы. Так англичан он считал высшей расой, стоящей на одной ступени с немцами, а вот русских приравнивал к животным, и возмущался, как у такой отсталой цивилизации в распоряжении оказалась половина планеты?! А высшая раса немцев, по его словам, вынуждена жить на небольшом клочке земли?!

Вообще вся необычность книги по словам автора, заключается в том, что в ней приведены воспоминания непосредственно и самих действующих лиц. Ну это и на самом деле так, но не знаю почему, но как то мне эти воспоминания ничем не запомнились. Хотя в списках дававших интервью есть собственно и палачи - латыши, убивавшие тысячи евреев, и медсёстры, и рядовые жители, и солдаты. Но какие то воспоминания сухие и ничем не примечательные. Особенно веселят воспоминания в которых, по словам автора, его просто просили к ним не приставать, или не желали отвечать на вопросы.

Классная книга, мне понравилась!

Рис Лоуренс Нацисты. Предостережение истории. Читая книги о ВОВ, я часто задавалась вопросом, как люди стали такими жестокими, что совершали ужасные преступления во имя общей идеологии. Или молчаливо поддерживали убийства, издевательства, гонения. Данная книга заинтересовала и я не разочаровалась.
Книга последовательная, в ней есть структура и логика. Несмотря на то, что это научная публицистика, повествование живое, язык понятный и лексика разнообразная. В книге много цитат, как исторических личностей, так и воспоминаний обычных людей.
В качестве предпосылок к образованию нацизма автор показывает нам Германию в 20 - х годах: экономический кризис, недовольства общества властью, итоги первой мировой войны, которые были для многих болезненными: потеря территорий, репарации, разоружение и потеря имиджа сильной страны. В обществе боролись 2 политических направления коммунизм и национал-социализм. Сторонники росли, направление расширялось, многие немцы хотели видеть сильной Германию и у нацистов находили те цели и направления, которые отвечали их внутренним побуждениям. С приходом Гитлера к власти нацизм разрастался, но это происходило постепенно. Многие даже не задумывались о тех ужасах, которые уже происходили в их стране, например, хрустальная ночь.
Мне очень интересно было читать блок, посвященный гестапо. Жители Германии очень активно писали доносы на  евреев и немцев: соседей, коллег, знакомых. И воспринимали это как, правильное и закономерное решение, способствующее развитию страны. Но никак не относили себя к нацистам. Доносы были разными, например, донести могли за то, что ты не используешь нацистское приветствие.
А потом началась война  в Европе. Происоединение Австрии, быстрый захват Польши, победа над сильной Францией - все это убеждало немцев в их исключительности, силе, превосходстве над другими нациями и доказывало правильность политики Германии. Они все больше верили, что сильные должны управлять слабыми. Преступления росли, жесткость уже воспринималась, как норма.
К началу ВОВ большинство были уверены, что население Союза - это низшая раса, дикари, трусы. Начало ВОВ - это огромная трагедия нашего народа. Страна была не готова к войне, не было подготовленного военного состава, достаточного вооружения, координации действий фронта, слаженной тактики. Огромные потери, отступления внутрь страны, вплоть до Москвы, упаднические настроения в армии. Достаточно лёгкие победы в начале войны опьянели и мотивировали немецкую армию. Они все больше убеждались в невежестве русских, в их слабости, все больше верили, что советский народ заслужил войну, убийства и истребления. А те, кто выживет, будет по итогам войны работать на благо немецкого народа.
Мне импонирует позиция автора - он ведёт свое повествование со стороны, не принимая сторон. Он показывает нам Гитлера, который строил новое государство высшей расы, где другие расы должны работать на благо немцев. При этом Гитлер активно поддерживал и поощерял своих сподвижников, которые использовали наиболее радикальные методы для достижения нацистких целей. С другой стороны, он показывает нам Сталина, который годами вел политику террора в отношении своего народа. Репрессии, расстрелы, ссылки против советских людей. Сочувствие у Лоуренса вызывают обычные люди, которые страдали: поляки, евреи, русские. Все те, кто попал под жернова режима, войны и идеологий.
Книга сложная, эмоционально очень тяжёлая. Она вызывает много грусти, горечи, сожаления и бессилия. Повествование охватывает большой временной период, поэтому не все события раскрыты целиком. Но свою основную цель - показать идеологию, развитие нацизма, книга достигла. Мы видим, как нацизм начал расти в 30-х годах - это был антисемитизм, возложение вины на евреев за все неудачи немцев: версальский договор, евреев обвиняли в обогащении после первой мировой войны. Это было без системы, просто в обществе нарастало и распространялось мнение, что евреи - не такие, какие как немцы. Затем был захват Польши, где было очень много евреев, а значит злость и жесткость к ним растет. Максимальным пиком развития нацизма, это война с Союзом: ненависть к евреям, коммунистам, русским. Именно с 1941 года начались массовые истребления людей в концлагерях. Самыми страшными, изуверскими, отвратительными способами.
Это ужасные страницы мировой истории. Читать морально тяжело, но историю необходимо помнить, мне было полезно освежить события мировой истории, узнать новые подробности, последовательно рассмотреть развитие нацизма на разных уровнях: в обществе, в политической элите, в  армии.  Книга мне понравилась, я буду читать дальше знакомиться с  произведениями Лоуренса.