Аристотель и муравьед едут в Вашингтон. Понимание политики через философию и шутки

Как часто, слушая самоуверенные высказывания с экранов телевизоров, из уст политиков или напыщенных комментаторов, мы думаем: «Какая чушь!» Чувствуем подвох, а в чем он, объяснить не можем. Конечно, если речь состоит из сплошной лжи, тут и анализировать нечего. Но ведь бывает бессмыслица, которая звучит весьма правдоподобно. Философы из Гарвардского университета Том Каткарт и Дэн Клейн, а по совместительству юмористы, весело и увлекательно разоблачают демагогические приемы и политическую кухню,...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

87 оценок

5
25%
4
47%
3
28%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 104Хотят прочитать 163

Рецензии

lapickas8 марта 2024 г.
Довольно простенько о всяческом наведении туману и ложных аргументах на примере речей американских политиков. В сегодняшних реалиях книга явно требует новой редакции - сегодняшние образцы новояза и аргументации способны положить на обе лопатки практически все приведенные примеры.
Но вполне может понравиться любителям старых бородатых анекдотов - их тут довольно много.
В принципе на эту тему есть и более серьезные вещи (помнится, я целый курс на курсере на эту тему даже проходила, от университета Дьюка, хехе, было дело в мирные времена). Но если кому то хочется на простых примерах разобрать варианты подмены понятий и разобрать нюансы "после не значит вследствие" и прочее - то можно и глянуть, наверное. Все лучше, чем телевизор.
Читать далее
12
85
bookfriendlyc7 января 2022 г.
79,48% статистических данных делается на коленке
Что мы там говорили про критическое мышление? Ах, да, оно важно. А почему? Потому что, если хочешь прослыть образованным интеллектуалом, человеком умным, им принято обладать. Если я мыслю критически, но не могу объяснить, для чего мне это нужно, то мыслю ли я критически на самом деле? Здравствуйте, меня зовут Litla, и я - демагог.
К чему это я? Очень многие люди, назовём их громко "акторы", являются прямо-таки фанатами человеческих ушей. Чем больше места для лапши, тем привлекательнее слуховой орган. Уши - фетиш нашего времени!

С лапшой на ушах
Жизнь хороша...
Поэтому-то и люблю я всякие книжки, в которых рассказывается, как именно, кто и когда нас обманывает. Иногда речь идёт о статистике, иногда - о приёмах визуализации. "Аристотель и муравьед" - энциклопедия демагогии, столь свойственной политиканам нашего времени. Книга показывает, как с помощью нарушений законов логики можно с легкостью водить за нос даже образованный класс. Всего в книге описываются десять логических ошибок:
1. Подтверждение следствия
2. Апелляция к авторитету с утверждением «господь – мой кормчий»
3. Дурная компания, или вина по ассоциации
4. Контекстомия
5. Вместе с этим – значит вследствие этого
6. Ложная дилемма
7. Натуралистическая ошибка
8. Аргумент «скользкой дорожки»
9. Слабая аналогия
10. Обтекаемые выражения
Авторы разбирают логические ошибки по удобной и понятной схеме: цитата из речи политика, разбор с точки зрения логики, анекдот или карикатура в тему. Юмора в издании хоть отбавляй, и иногда действительно хочется отчерпнуть.
Поразительно, что мы часто попадаемся на откровенную чушь, сказанную с умным лицом. Я периодически чувствовал себя полным ослом. Вот я читаю фразу того или иного демагога, которую авторы приводят как утрированный пример, и никак не могу понять, что с ней не так. И так и не могу разобрать, пока уважаемые философы буквально на пальцах объясняют, почему слова того или иного политика - или откровенная ложь (что чаще), или полная глупость.
Из минусов. Тяжело было въехать в американский колорит. Все приводимые авторами примеры удобно размещались в контексте истории, культуры и, что самое непростое для меня, повседневности США. Чтобы понять ту или иную шутку или бредовость той или иной мысли, нужно этот самый контекст хорошо понимать, быть в нём. Чтобы на американское злобу дня было и тебе на злобу. Спасибо переводчикам, которые видимо перевели текст как есть, почти дословно. Альпина, аууу! Вы что, наняли на работу Google translate? В общем, сочетание этих двух факторов - непонимания и перевода, сильно бесило - настолько, чтобы сократить хорошее впечатление от книги вполовину.
Я считаю, что авторам следует задуматься о расширении периметра начатого ими исследования клинического бреда демагогов и политиков. Успешная попытка (Жак Ширак) уже случилась, но давайте возьмём шире - в мире столько необработанных политических игроков, что пальма первенства в несении чепухи может быть легко оспорена кем-нибудь из восточных лидеров.
"Так вот почему Аристотель едет в Вашингтон - там же Белый дом!" - озарение снизошло на меня в самом конце книги. Аристотель - потому что кто же более экспертный в логике?
А при чём тут муравьед? Хотел бы я знать это сам.
Читать далее
6
358
Dikaya_Murka6 декабря 2014 г.
"Если нечего сказать по существу, попробуй дотыкаться до орфографии" (с) Народная сетевая мудрость
Хорошая, остроумная книга, сразу видно что и предмет свой авторы знают, и чувством юмора не обделены, и писательским талантом, а вот все же так и хотелось время от времени задать вопрос: "Ну чего вы до них докопались, до политиков этих?" Докопались качественно, я бы даже сказала фундаментально, как могут только специалисты в сфере логики. Иные примеры мне самой приходилось аж по 2-3 раза перечитывать, чтобы вникнуть в суть и уловить тот тонкий момент в котором американский политикан (а книга о политике США) мог бы меня, как потенциального американского избирателя, надурить.
Но все то, о чём написано в этой книге - это ж отнюдь не беда одних только политиков. Я бы сказала, механизм словесной ереси встроен в каждого из нас по умолчанию и срабатывает моментально, даже порой помимо нашей воли, как только нас загоняют в угол. Мы путаемся, городим откровенную чушь, рассказываем бред сивой кобылы в лунную ночь,плетем, вешаем, накрячиваем, скользим, отнекиваемся и.... очень часто у нас получается выйти сухими из воды. Умение городить у говорящего хомо сапиенс такой же необходимый для выживания в современном обществе навык, как раньше острый глаз, чуткий слух и быстрый бег. Поэтому мы можем по разному реагировать на вербальные кружева, но умение их плести, как ни крути, делает человека более конкурентоспособным. Хотя Каткарт и Клейн с этим могут не согласиться с высоты своей интеллектуальной мизантропии. На что, впрочем, имеют право: если ты, увидев, что человек врёт, можешь ему это доказать, да еще и ввернуть парочку постулатов из Аристотеля, то ты выиграл, и можешь снобствовать. сколько душе угодно.
Кроме того, я от всей души хочу пригласить эту веселую парочку в Россию. Господа, американские политики примитивны, примитивны и их речи, и их уловки. Об этом вообще-то уже сказал наш отечественный комик Задорнов со своей навязшей в зубах фразой "ну тупыыыые", но он тут уже настолько всех запарил, что мало кто смеется его шуткам. Тем не менее, читая об американских конгрессменах, эту фразу хочется повторять буквально на каждой странице. А вот по-настоящему богатый материал ждёт вас здесь, у нас, в Российской Федерации, на заседаниях региональных правительств, областных дум и городских советов. Готова побиться об заклад, что после первых же двух вопросов повестки мозги закипят и у вас двоих, и у Аристотеля, и у муравьеда тоже. И дело даже не в возможностях великого и могучего, а в устройстве наших политических умов))))
Читать далее
5
530

Все рецензии

Цитаты

Dikaya_Murka1 декабря 2014 г.
Вселенная невинной лжи знакома каждому из нас. В ней обитают утверждения, которые нельзя считать правдивыми, но и наглым враньём их не назовёшь. Они как бы существуют в другом мире. "Как себя чувствуешь?" - "Отлично, спасибо!" Переведем: "Вообще-то у меня ноют мозоли, но я не хочу касаться этой темы. Ну а в целом отлично. Да, можно сказать, отлично". А вот пример невинной лжи от помощника президента Рейгана Майкла Дивера - на вопрос о том, как отреагировал президент на ратификацию Конгрессом продажи самолётов Саудовской Аравии, он ответил: "Президент сказал: "Слава богу!"
На самом деле президент сказал: "Господи, я как будто только что высрал ананас!"
В этой фразе сквозила по-домашнему милая непринуждённость, но мистер Дивер рассудил, что она прозвучала бы как-то не по президентски...
Читать далее
2
207
bookfriendlyc6 января 2022 г.
Если вы оправдываете ваше действие каким-либо абсолютным принципом, другие ваши действия также должны ему соответствовать.
1
212
bookfriendlyc6 января 2022 г.
Не знать о том, что происходило до твоего рождения, - значит всегда оставаться ребёнком.
1
182