На Москве (Из времени чумы 1771 г.)

<p>Исторический роман в четырех частях, в остросюжетной манере повествующий о трагических событиях "из времени чумы 1771 года".</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

21 оценка

5
71%
4
24%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 22Хотят прочитать 79

Рецензии

sher24084 декабря 2019 г.
Чумные тела, зачумленные души
Роман «На Москве» (старое название «Мор на Москве») хорош тем, что показывает все прослойки московского общества и всевозможные вариации поведения людей в экстремальной ситуации, длившейся более года и унесшей по разным оценкам от 50 до 100 тысяч жизней. То есть роман этот не только исторический, но и социально-психологический. Героев много - это князья, доктора, духовные лица, купцы, душегубы, мошенники, чиновники, вольноотпущенные и холопы, и все они варятся в одном котле – чумном.
Эпидемия чумы, охватившая столицу, расписана по дням от обнаружения первых очагов, до всполохов народных волнений (Чумного бунта). И чума здесь существо одушевленное, она бродит по Москве в виде женщины, и для каждого встречного у неё свой облик. Подробно автор останавливается на обличении преступных действий чиновничества, от страха, скудоумия, старческого слабоумия бросившего город на произвол судьбы и отказывающегося признать наличие мора до последнего, тем самым загубившего тысячи душ бездействием. А параллельно Салиас рассказывает истории любви и предательств, афер и преступлений, закручивает интриги, причем так, что напряжение не ослабевает совершенно, несмотря на обилие сентиментальных сцен-вставок.
Признаюсь, роман «На Москве» напомнил мне произведение Всеволода Крестовского «Петербургские трущобы» - тот же авантюрный дух; те же постоянные переходы из высшего света в трущобы, позволяющие одну ситуацию рассмотреть с разных сторон; тот же постоянный накал, обилие событий и большое количество героев, которых можно смело назвать главными; та же разноплановость характеров...
З.Ы. Крайне печально, что замечательные произведения русского аристократа (сына французского графа и русской писательницы) Евгения Андреевича Салиаса-де-Турнемира не печатались в СССР. А ведь проза его занимает серьезную нишу в истории русской литературы и, однозначно, стоит прочтения. Прочитав роман «На Москве», мне захотелось в который раз перечитать «Крутоярскую царевну», «Принцессу Володимирскую», «Аракчеевского подкидыша».

"Чумной бунт 1771 года", акварель Эрнеста Лисснера
Читать далее
80
1,3K
Aleni1124 апреля 2022 г.
Почему-то была уверена, что в центре сюжета романа будет светлейший граф Григорий Орлов и его деятельность по ликвидации эпидемии чумы на Москве. Но оказалось, что этот известный всем персонаж упоминается только в самом конце книги. Даже знаменитый чумной бунт, жертвой которого стал московский архиепископ Амвросий, случился чуть ли не в финале этой истории.
Здесь же автор показывает самое начало эпидемии, когда еще никто ничего не понял и почти никто не поверил, и ее развитие. Значительная часть повествования – это зарисовки московской жизни и люди, характеры, реакция на происходящее. Очень ярко, очень атмосферно и безумно драматично.
Невероятно мощно прорисованы портреты персонажей, собранных их разных слоев общества от крепостных до князей. Каждый, даже самый незначительный человечек, появляющийся на страницах лишь эпизодически, показан очень глубоко, живо и зрелищно.
Правда, меня немного разочаровали женские персонажи. При первом знакомстве что Уля, что Павла выглядели вполне разумными, цельными личностями, здраво оценивающими окружающую их реальность. Но чем дальше, тем больше их характеристики смещались в сторону «вот дура баба». Конечно, принимая во внимание время действия, сопутствующее ему воспитание и прочие подобные обстоятельства, наверное, подобное развитие событий было закономерно и вполне правдоподобно, да и драматизма это добавило, но все равно хотелось бы увидеть чуть менее бабское поведение.
Но романа для меня это ничуть не испортило. Здесь есть и другие сильнейшие портреты, судьбы которых и захватывают, и потрясают одновременно. Чего стоит только история Аксиньи или купца Артамонова, например. Пронзительно, мощно, до кома в горле…
Так что Салиас и в этот раз не подвел. Очень зрелищно описал читателю чумную Москву 1771 года, детально показал ее повседневность и людей, здесь живущих и умирающих в это страшное время. Великолепный писатель, к сожалению, почему-то малоизвестный.
Читать далее
60
616
WissehSubtilize25 октября 2024 г.
Еще один старый роман, поразивший глубиной и занимательностью одновременно. 1771 год — непростое время для России. Пришла к власти Екатерина II, постепенно начинают забываться события переворота и на первое место выходят последствия русско-турецкой войны. О них только вскользь. Но вот то, что возвращающиеся воины потянули за собой моровую язву, стало не просто словом. Опасности начали подвергаться целые области на пути войска. Дошла чума и до Москвы. Вот о том, как ее восприняли разные слои общества эта книга.
Написано так, что диву даешься. Фельдмаршал Салтыков будучи дряхлым даже верить не хочет, не то что лично убедиться как обстоят дела в городе. А простенький, добренький Апраксин вынужден обстоятельствами стать на защиту жителей и попытаться изолировать как можно больше народа.
Беда началась с Суконного двора купца Артамонова, точнее уже под руководством его зятя Барабина. И кому хочется сообщать властям о больных и умерших? Никому. Вот и хоронят людей прямо во дворе, под сараями. От этого эпидемия распространяется только быстрее. И ладно неграмотный народ, а как власти то не обращают внимания, что люди исчезают просто так, что постоянно на работу требуются новые...
Барабину некогда, не до работы, он с женой не может наладить отношения. Есть в книге и еще романтические линии. По большому счету роман просто огромный, со множеством героев и судеб. От простых до погибшего в чумном бунте архиерея. Тут и нищие, и острожные, и купечество, и дворянство, и бесправие крепостных, кутежи офицеров, прихоти и страсти стареющих богачек и сластолюбцев. Много, очень много всего описано. Чего стоит только описание жизни в монастыре! И это роман 1880 года издания. Даже не верится, что было дозволено.
Первая прочитанная книга автора, надеюсь не последняя. Слог, сюжет, поворот событий, характеры. Все понравилось
Читать далее
43
208