Ольга, лесная княгиня

Начало книги давалось с трудом. Стиль летописный, тяжеловесный. И вспоминался мне фильм про мстителей - "Корона российской империи". Тот момент, где экскурсовод тянул время и иностранным шпионам пришлось выслушать всю родословную: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иоанна. Иоанн родил Иуду и братьев его Фареса и Зару от Фамиры. Фарес родил... Уже к концу первой главы у меня такие же ощущения, как у тех экскурсантов.

Имена у персонажей варяжьи или старославянские, да еще не в тех вариантах, к которым привыкла. География запутанная, разных племен - море. Это такое своеобразное испытание для читателя. Если начало выдержал, дальше будет легче. Как у Ольги в детстве с медведем. Байка отличная, даже жаль немного, что таких методов в воспитании больше не наблюдается. Хотя, если судить по тому, какой Ольга выросла, одним этим методом ограничиваться вредно. Характер у нее закалился, а вот моральный компас сбитым оказался, но тут уже княжеское происхождение и соответствующее воспитание сказалось. Ольга уже в детстве осознала, какая она важная особа и поверила в то, что от ее выбора судьбы народов зависеть будут. И уж когда сделку заключила с таким же амбициозным человеком, век родимых чурбанов стал клониться к закату.

С медведем, опять же, перемудрили. Традиции традициями, но не отправь Ольгу к князю-медведю в лес невестою, может и не стала бы Русь православною. Подготовка к семейной жизни - дело нужное. Выходили замуж тогда по сговору и политическим соображениям. Уезжали невесть куда, далеко от дома, где ни одной знакомой рожи. И, может, ни одной благожелательно настроенной души не сыщется. Приспособиться на новом месте, в новой семье трудно. А после "проверки медведем" никакой муж не страшен. Любая посвященная в "приготовление каши" будет легким движением руки останавливать коня и срывать крышу у горящей избы.

Но у Ольги очень уж запутанно все получилось. Замуж то выдают, то не выдают. То снова выдают, но за другого. А нет, опять за первого жениха сватают. Да еще за отца мстить надо. Слово то дали, то забрали обратно, а то и вовсе продали за ожерелье. Вот Ольги и пришлось проявить характер и самой все решать. Уж как сумела в пятнадцать лет в ситуации разобраться, так и решение приняла.

Книга толстая. Информации много. Даже слишком много для меня. Я как путала всяких полян, древлян, кривичей да хазар, так и дальше путать буду. Ничего от этого романа не прояснилось, только больше запуталось. Сам сюжет давно знаком - пробиться к власти, взять контроль над поставками, укрепить положение родственными связями. Одни по чести жить стараются, другие к цели теневыми тропками идут, слухами как мечом орудуют и даже такая безобидная вещь, как одолженная рубаха, может сильно репутацию пошатнуть. А уж если правильно паникой из-за оборотня-упыря воспользоваться, то и вовсе куш сорвать можно. Если сильно интересоваться темой славян, то книга вполне может понравится. Расскажет, во что верили, как дружины воевали, как свадьбы праздновали и по умершим горевали. Как торговали и договора заключали. Что носили и как дом обставляли. У меня потребности в такой информации не было. Сюжетом и персонажами тоже заинтересоваться не удалось. Хотя бы потому, что роман ближе к фэнтези, чем к историческому произведению. Так что вся книга - мимо.

Добротный исторический роман.

В самом начале читать было трудно. Непривычный текст, слова, имена. Стоило немного потерпеть, чтобы речь автора просто полилась. И перед нами предстают люди, жившие за много веков до нас на той территории, где сейчас расположен Псков и, наверное, Новгород

Автор проделала просто огромнейшую работу, чтобы изучить ту эпоху и жизнь людей. Если учесть, что письменности в то время еще не существовало и материалов явно недостаточно, то труд просто поражает. Мало самому изучить, необходимо еще доходчиво донести до читателя. Мне кажется, что все удалось.

Росшая далеко от Киева девчушка приходилась внучкой Вещему Олегу. В романе она зовется Эльгой. До поры до времени она и не подозревала, что представляла из себя. Не в плане внешней красоты, она тоже присутствует. В плане кровного родства. Вот из-за этого и возникают государства или гибнут. Она же несла в себе мину замедленного действия, важность которой осознала случайно и сразу поняла, что может получить женившийся на ней князь. Любой. Поняла и просчитала. Сомневаюсь, что в те времена были настолько прозорливые девушки. Ведь ей на момент описываемых событий всего 16 лет. Пришлось ей испытать и воздействие древних верований. Одно описание Медведя чего стоит. Даже не представляю насколько это было жутко... А Эльга со своей сестрой Утой с честью прошли испытание. Эти страницы про Буру-бабу и Медведя-Князя и жуткие, и манящие. Как и народный фольклор в общем. Девушке удалось найти свое место в княжеской семье в Киеве. Достойно выйти замуж, не смотря на препятствия и слухи. В этом проявилась и сила ее характера.

А вот конец первой книги оказался каким-то скорым, скомканным. Понятно, что последовательно по годам писать невозможно. Но появление детей и поход князя Ингвара очень уж быстро случились.

Книга интересная, любителям истории должна понравиться

История про княгиню Ольгу включает в себя 17 книг. Это масштабное, глубокое повествование о древнейших временах нашей истории, которое, увы, не захватило меня в свой водоворот.

Для меня здесь оказалось слишком много фэнтезийного - князь Медведь и его каша, обряд свадьбы с медведем, бура-баба с киселем, которая была просто старой матерью князя, а стала типа стражницей на границе яви и нави. Я понимаю, что это верования тех веков, но не совсем такого я ждала от исторического романа. Не смогла я прочувствовать эти верования и традиции, потому что нет единства в стиле повествования. Это отражается как вот в этих фэнтезийных вставках, так и в постоянном смене лица повествования: то от лица сестры Ольги, то от третьего лица. При этом никакого перехода с одного лица на другое нет.

Героев не просто много, а слишком много, но эмоций никто из них не вызывает. Мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к именам. А разбираться кто кем кому приходится и из какого племени вышел даже не стала. Постепенно самая суть усвоилась, а ненужное отсеялось. По мере раскачки сюжета все же сложилось у меня определённое мнение о каждом из ключевых героев, но не слишком вовлеченное в происходящее.

Имена вообще отдельная песня. Они сами по себе непривычны и сложны для восприятия, так ещё и постоянно видоизменяются. Так, например, больше половины книги был Ингвар, потом резко в разгар битвы стал он Игорем, а потом снова превратился в Ингвара.

Название громогласно уверяет, что речь в книге пойдёт про Ольгу, но на деле она встречается не слишком часто, да и только от лица её якобы сестры Уты. Про саму Уту читатель узнает намного больше, чем про Ольгу, которая в книге зовётся Эльгой и только в финале становится Ольгой.

Вот эта Ута, признаюсь, мне все наслаждение от книги и подпортила. Половину сюжета, а он начинается со смерти Вещего Олега, когда Эльге и Уте было по 7 лет, она описывает какая Эльга вся умница-красавица, небывалой для женщины дерзости, храбрости и мудрости, и как её учили княгиней быть, а сама Ута так, на побегушках будет у неё всю жизнь. Дескать, что всем до простой Уты, когда вон Эльга-краса для роли княгини годна. А получилось, что вышла замуж за бывшего Эльгиного жениха и стала княгиней раньше, да потом ещё в постель к Ингвару попала раньше самой Эльги. И не просто на разок, а с продолжением и последствиями. Дада, о времена, о нравы - это все понятно. Но я-то хотела прочитать про Ольгу, а не про какую-то там Уту. А по факту про Ольгу тут оказалось не слишком много. Все вокруг да около неё ходили, её делили, из-за неё спорили и воевали, обсуждали её политическое значение, Уту её женихи бывшие/настоящие/потенциальные в постель затаскивали... А сама Ольга где-то там на задних планах сюжета сидела, а потом хоп - и она уже княгиня Киевская.

Так что у меня после этой книги осталось неоднозначное мнение. И тем более сразу продолжать читать продолжение цикла желания не возникло. Но аннотации следующих книг звучат многообещающе, так что совсем забрасывать цикл не буду.

Это было долгое книжное путешествие на 12 книг цикла, одной книги исторического исследования Дворецкой, и начала цикла "Владимир" про Малушу.
До нашего времени дошло всего 2 источника современных самой Ольге, это Константин VII Багрянородный. «О церемониях Византийского двора», в которой описан прием княгини и немецкие анналы, описывающие посольство княгини Ольги к королю Оттону Великому. Т.е по факту, о ней известно только следующее :

И на этом отсутствии материла о ней родилось как минимум 2 мифа, один христианской как кроткой и прекрасной, второй художественный как злобной и жестокосердной пожегшей древлян.
У Дворецкой же, не отступая от фактографии получилось создать образ живого человека, со своими целями, желаниями и достижениями. Даже не могу сказать, что этот образ получился положительный, но однозначно заслуживающий уважения. Для меня этот цикл оживил историю Киевской Руси X века, до этого заключавшейся в параграфах учебника по истории для средней школы. Дворецкая, как реконструктор того времени, очень трепетно относится к описанию быта и обрядов и это отдельный прекрасный пласт цикла. Если глянуть на Вики, в описании Ольги, то можно увидеть, что автор не выдумывает своих теорий, а просто описывает одну из существующих, та что ей ближе.

По жанру цикл относится к исторической прозе, где там находят фэнтези для меня загадка. Любовных линий там тоже особо нет, в то время женились на по-любви, а по родительскому сговору.

Резюмируя: Мне кажется, что эту сагу нужно читать всем любителям истории, бо она прекрасна!

Это первая книга цикла "Княгиня Ольга". Книги лучше читать по порядку. Цикл состоит из 12 книг.
На мой взгляд, это достойный образец славянского и исторического фэнтези. На историческую достоверность он не претендует, но славянский дух чувствуется. Здесь описаны традиции и верования древних славян, их быт. Хорошо передан старославянский язык, много устаревших слов, но по смыслу они понятны.
Но цикл на любителя, слог автора не так уж легко воспринимается, можно сказать тяжеловесный. С другой стороны, это признак хорошей литературы. Если сюжет затянет, быстро к нему привыкаешь и начинаешь получать удовольствие.
Могу порекомендовать похожие книги:
«Невеста без места» Наталья Сапункова
«Верные враги» Ольга Громыко
«Записки провинциального некроманта. Как начать карьеру» Галина Романова
«Валькирия. Хромой кузнец. Ведун. Лебеди улетают (сборник)» Мария Семенова
"Помощница ведьмака" Анна Завгородняя

После прочитанной ранее дилогии этого же автора про Огненного Волка ожидала хоть и добротной книги, но все-таки несколько иной направленности. Более женской, любовной, с охами-ахами, фантастическими допущениями. А получила добротный исторический роман, атмосферный, красиво написанный, наполненный интригами.

Это лишь первая книга многотомника об Ольге, и рассказано здесь о ее детстве, свадьбе и вокняжении в Киеве. В послесловии автор рассказывает, почему ей вообще пришло в голову написать об Ольге, и дано несколько обоснований выдвинутой в романе версии. Понятно, что ни о какой строгой историчности речи не идет – это просто невозможно при скудости материала о том периоде. Однако мы имеем логично выстроенную версию развития событий, интересные характеры и дух эпохи.

Архаизмы удачно вписаны в текст, я даже не лезла за каждым словом в словарь – многое интуитивно понятно. Можно запутаться в именах и географических названиях, потому что их много и в большинстве своем они непривычны. К тому же, некоторые имена даются в двух вариантах: на северный и славянский манер. Ульв – Улеб, Вальгард – Велегор, Ингвард – Ингорь. Порой не сразу сообразишь, что речь идет об одном и том же человеке. Тут уж либо запасаться блокнотиком, либо расслабиться и выруливать на интуиции. Мой вариант – второй, тем более, что при всей запутанности общая картина вырисовывается довольно ясно и однозначно.

Удачно использован метод чередования повествования от первого и третьего лица. Мы то слышим рассказ от имени сестры Эльги, Уты – это помогает проникнуться атмосферой описываемого времени, почувствовать связь с предками и языческими богами, увидеть в подробностях быт и обычаи. То автор включает собственный голос – и это избавляет ее от необходимости таскать героиню по всем освещаемым местам, а читателя – воспринимать происходящее исключительно сквозь призму восприятия одной и той же женщины.

Понравилось, что автор пошла по пути логики и изначально поместила Эльгу в княжескую семью: она не просто княжеская дочь, но и наследница Вещего Олега, и с самого детства воспитывалась, чтобы занять высокое положение. Особенно это радует после современных янг-эдалтов, в которых девушки, в начале книги не могущие взгляда поднять, царствуют ближе к концу крепкой рукой.

Любителям исторических романов можно смело читать.

История княгини Ольги кажется вроде бы знакомой и ясной — пока не начнешь вкапываться в источники. И тогда все превращается в сплошной туман. И Повесть временных лет, и житие княгини написаны гораздо позже ее смерти, содержат явно сказочные сюжеты. Простор для толкований открывается почти необозримый. Родилась в окрестностях Пскова... но, возможно, и в Болгарии. Была княжеского рода... а может, простолюдинка, сумевшая покорить киевского князя? Как ее хоть звали-то: Ольгой или все же Прекрасой? И т.д. Если бы Константин Багрянородный любезно не описал ее визит в Царьград, можно было бы сомневаться в самом ее существовании.

На этом фоне версия, предложенная в серии исторических романов Елизаветы Дворецкой, хоть и кажется непривычной, но вполне имеет право на существование. Автор отбрасывает романтические версии поздних источников, опирается, где можно, на результаты раскопок, этнографические исследования и современные Ольге византийские документы. От примелькавшегося образа княгини мало что остается, зато рождается совсем иная история — возможно, более достоверная, чем та, что записана Нестором и вошла в школьные учебники.

В центре повествования — две девочки, Ольга (Эльга) и ее двоюродная сестра Ута. Обе — племянницы Олега Вещего, обе смешанной скандинавско-славянской крови, унаследовавшие таким образом наследие сразу двух культур. И «худой мир» на грани войны между пришлецами-варягами и исконным населением проходит по их судьбам. По этой канве автор вышивает яркое полотно приключений, интриг, любви. Русские князья (автор понимает «русь» как название варяжских воинов) объединяют под своей властью огромное пространство от Ладоги до Киева. Одна за другой сдаются им местные княжеские династии. Дальше и дальше раздвигаются рубежи будущей Киевской Руси. Своя роль в этом длительном процессе отведена и Ольге. В первом романе цикла она — совсем юная девушка, но умная, волевая и уже вполне подготовленная к своей роли «архонтиссы русов», как выражался император Константин. В конце-то концов, о ней просто интересно читать.

P.S. Отдельная благодарность автору за эпизоды с «медвежьими кашами» и «русалками». Они прекрасны!

Наконец-то я добралась до одного из самых больших циклов Елизаветы Дворецкой. До этого читала дилогию о Малуше, которая формально приникает к этому циклу. Ну и цикл про Свенельда является предысторией, хотя написан позже. Получилась альтернативная история княгини Ольги с вкраплениями фэнтези и сказочных мотивов. Думаю, что этот цикл можно отнести к жанру исторического эпического фэнтези.
Сама Эльга мне не очень понравилась. Но в ней чувствуется настоящая правительница и сильная личность. В дилогии "Малуша" она отправила главную героиню в жёны к князю-медведю, а здесь сама всеми силами пыталась избежать участи медвежьей невесты.
По структуре эта книга напоминает знаменитый роман Филиппы Грегори "Ещё одна из рода Болейн". Повествование ведётся от лица близкой родственницы Эльги, Уты. Мы видим Эльгу с раннего детства глазами Уты. Ута покорна воле старших, а Эльга решает взять судьбу в свои руки. О таких женщинах складывают легенды, такие женщины входят в историю. А Уте просто не повезло попасть в нешуточный переплёт. Она пожертвовала собой ради Эльги. А какая реакция у Эльги, когда она узнаёт про насилие Ингвара над Утой? Она думает не о своей родственнице, а только о себе.
Роман очень интересный, описывающий борьбу за власть, интриги, коварство и дворцовые перевороты в славянском государстве. Главная героиня вызвала жалость. Родство с князьями не принесло ей счастья. В жизни Уты было слишком много горя и потерь.
Впечатлила история неудачливого и тщеславного человека, который накормил гостей собачатиной. Как мало нужно для междоусобицы. Понравилась атмосфера русских народных сказок в начале романа. Девочки, варящие кашу медведю. Девушки, становящиеся женой медвежьего князя. Ведьма Рагана, которая является местным аналогом Бабы-Яги. Немного напрягало обилие действующих лиц и путаница в родственных связях. Но цикл продолжу читать.

Первая часть довольно объемного цикла романов о княгине Ольге рассказывает о детстве знаменитой племянницы Вещего Олега и ее прибытии в Киев для заключения союза с Игорем Рюриковичем. Сразу скажу, что из того, что я узнала когда-то на уроках истории, в книге нашлись только, по большому счету, несколько знакомых имен (хотя, с другой стороны, не так уж много тех имен я знала) и свадьба Игоря и Ольги. Опять же, о событиях тысячелетней (с хвостиком) давности трудно судить за недостаточностью достоверных источников - информация собиралась по крупицам из дошедших до нас летописей и чьих-то переписок. Поэтому авторская версия жизнеописания знаменитой киевской княгини имеет право на существование - хотя бы даже потому, что она объясняет хронологические нестыковки версии официальной. Но при этом не получается не замечать того, что у Дворецкой отца будущего князя зовут совсем не Рюрик и на момент женитьбы Игоря и Ольги папа вполне себе живой, что противоречит официальной версии о регентстве Олега при малолетнем Игоре. И вытекает вопрос о родоначальнике династии Рюриковичей.
В общем, ясности в запутанные события тех темных времен Дворецкая не добавила, что, впрочем, не сказалось на общей, скажем так, интересности книги. А она, безусловно, интересна.
Мне понравилось, как автор описала те обычаи и обряды, которыми жили наши далекие предки. Никакой мистики на самом деле, все чудеса вполне объяснимы, хотя для людей, какими они были в те времена, навь и явь, Князь Медведь и Бура-Баба были вполне реальными и чудесными, загадочными и страшными явлениями, сопровождавшими их жизнь. Мне понравилось, что Дворецкая не старалась приуменьшить жестокость и беспощадность варягов, не приукрасила действия захватчиков в покоренных селениях. Конечно, все это очень коробит, но отмахнуться от факта, что все было так или близко к описанному, нельзя.
И мне понравилось, какой из-под пера автора выходит Ольга - умная, смелая, решительная... жёсткая и хитрая. Хотя это не означает, что я испытываю огромную симпатию к персонажу, но при этом не могу отрицать, что если бы племянница Вещего была другой, например, похожей на свою гипотетическую сестру Уту, она вряд ли когда-то стала бы той княгиней киевской, которую знает история. Я вдруг поняла, что она должна была быть именно такой - решительной и жестокой, - хотя бы потому, что другая не отправилась бы жечь древлян.
Продолжение обязательно буду читать, это правда интересно и аккуратно написано. И, учитывая реалии времени и характеры героев, хочется узнать, как видит Дворецкая путь, которым Ольга пришла к христианству, и как вышло, что женщину, которая убивала, причислили к лику святых.

В школе я мягко говоря не любила историю. Мне было скучно, а монотонный рассказ преподавателя заставлял мои глаза слипаться. Единственно, что помню про Ольгу, что это была просто невероятная женщина.

Затем жизнь меня привела в реконструкцию и там я уже узнала об Елизавете Дворецкой. Реконструктор она грамотный и историю знает хорошо. Этот факт и привлек мое внимание к этой книге.

Честно говоря, история оказалась не совсем такой как я ожидала. Мне казалось, что язык и повествование будет проще. В итоге чтение тянулось, как пастила. Сами описания быта, мира и отношений между героями прописаны очень достоверно, прям создалось впечатление, что автор сама была там присутствовала.

Еще порадовало, что Ольгу (Эльгу) мы видим глазами Уты ее двороюродной сестры. Рассказчица мне полюбилась гораздо больше. Она чудесная девушка, которая сама того не замечает постоянно жертвует дорогим ради сестры. То становится вдовой по воле Эльги, то ее ребенок растет не с родным отцом, опять же как последствие. Думаю малыш настрадается прозже из-за своей тетки.

Так что могу сказать, что сама "лесная княгиня" не так уж мне и полюбилась и переживаний у меня было больше за Уту.

Язык очень красивый у произведения, а описания обрядов, традиций и законов вызывают глубоков уважение к автору. Конечно тут показано, что невинный поступок может вызвать серьезные проблемы, а чтобы прийти к власти достаточно уметь управлять толпой и тогда все получится. Ольга даже в юности уже знала, чего она хочет и уверенно идет к власти!