В арбузном сахаре

Короткая повесть о старой мудрой форели, белке без хвоста, тиграх-математиках и Забытых Делах, которые тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся, и тянутся.

И о смерти.

"Пена дней", из которой вычли реальность; воздушный шарик, из которого вычли шар, и остался лишь воздух — чьё-то дыхание.
Что ещё могло выйти из-под пера человека, чья профессия — облако.

Даже не знаю, что сказать. Да, это было приятное, незамысловатое чтиво.
Но толи я так глупа, то ли автор не смог передать свои мысли, но я не поняла о чем книга. О чем хотел сказать автор? А как мне кажется он хотел сказать о многом.
Книга ни о чем. Просто повествование и описание какого-то странного мира. Возможно, это я что-то не поняла и автор вложил в эту книгу всю душу.... Но я не увидела ничего на чем можно было остановить свое внимание.
Я скоротала примерно час своего полета за этой книжечкой, и уже через пару дней и не вспомню про нее.
Может я ошибаюсь, но по мне - это просто слова не несущие какого-то особого смысла. Ничего особенного, интересного или увлекательного. Но читать было довольно приятно, хоть и непонятно о чем вообще речь.

Пару часов легкости, светлой тоски и сладкого послевкусия. Очень необычная, невероятно милая, порой лишенная обычной логики, но с увлекательными диалогами и описаниями. В этой книге все на своих местах: все заняты своими делами, все так, как и должно быть. Идеальный мир, миниатюрный рай. Вся жизнь - арбузный сахар.

Книга очень легко читается. Глубокого подтекста я не нашла. Неплохо, чтобы разгрузить голову, повитать в облаках и насладится эстетикой, так как написано очень красиво. А еще непреодолимое желание и дальше знакомиться с творчеством Бротигана.

Удивительная книга! Жаль, что я не написала рецензию сразу, по горячим следам (а я была уверена, что сделала это).
Вот иногда мозгу нужно что-то именно такое, непонятное, "укуренное", расслабляющее. В этой книге не нужно искать смысл, в ней не нужно копаться и перечитывать некоторые непонятные места, в ней нужно именно "барахтаться в арбузном сахаре, в липком, сладком, но не приторном" и наслаждаться. Каждым словом, каждым действием, каждым диалогом.
Причем у меня эта книга не читалась быстро, а читалась именно медленно, я словно плавно погружалась в этот арбузный сахар, тонула, как муха, попавшая в варенье, вязла в этом произведении, но вместе с тем, не могла оторваться и отвлечься от него на что-то другое.
Арбузные Дела, Забытые Дела, Маргарет, Полин, тигры, фонари на мостах, изображающие разные, в которых светится форелеарбузное масло, которым и в домах пользуются. Дни недели, называющиеся разными цветами Арбуза, просто потому что арбузы в эти дни разные вырастают.
В общем, бред, треш, иногда реально возникает ощущение, что автор "укурился", чтобы выдать такое, но вместе с тем, затягивающее чтение, увлекающее. И по окончании прочтения именно ощущение, что наелся этого арбузного сахара, побывал где-то в небытии, насладился непонятно чем, но отдохнул, получил удовольствие и жизнь хороша!

Это моя первая рецензия и первая книга, которой я не буду ставить оценку. Причина одна: я не знаю, что ставить.

С одной стороны, я прочитала красивую книгу, действительно красивую, больше поэму, чем прозу, легкую, воздушную, сюрреалистическую, в чем-то даже магическую. За один только стиль повествования Бротигану можно кланяться в ноги и возносить молитвы. Это просто красиво.

С другой стороны, я прочитала полный бред. Без смысла, логики и идеи - если идея и была, я ее не увидела. Не понятно абсолютно ничего. Может, я просто мало думала и не уловила сути - может, этой сути и нет вовсе. Но в литературе я жду смысл, моральные нравоучения и сюжет, а не убийство времени в попытке отыскать дно произведения.
Логики нет. Но местами это даже веселит. Нарушение причинно-следственных связей придает некое волшебство - но через пару страниц начинает дико раздражать.
Прописанных персонажей нет. Ни характера, ни мотивации, ни имени у главного героя - единственной потугой был Кипяток - но потуга кратковременная и не то, чтобы сильно удачная.
Сюжета нет. Это просто описание жизни непонятных людей в непонятном мире, где существуют только арбузы и форель.

Он сладкий, но не приторный. Сочный, хотя и высушен. Алый, хотя умеет быть разным. Сферический – всеобъемлющий…

Арбуз…

…ный сахар.

Там есть форель, и тигры, и хрустальные гробницы, и изменчивое солнце, и скульптуры, и арбузы – и вода, много воды, перетекающей из дома в дом, из комнаты в комнату, от героя к герою, от тебя к автору и обратно. Ты ощущаешь её так, будто бредёшь не по страницам, а по щиколотку в прозрачной воде. Она касается ступней, холодная, но не злая; поющая, но не говорящая на твоём языке; чистая, как пустота.

Там есть глупость, которая никого не удивляет. Размеренность, от которой никому не скучно. Жестокость, которая безжалостна только сама к себе.

Плюх. Форель плеснула в реке. Всё залито светом. Пока не настанет день чёрного беззвучного солнца.

Там есть всё – и ничего. Ничего красиво.

Вероятно, эта книга - гимн самоэкспериментам.

Главное в этом деле - чтоб рецептура от всей широты души.
Взял кусок себя, замешал на синусанутый косинус абсолютного нуля темперадур, добавил немного фиолетового, потому что это цвет противостояния синего и красного, а потом, например, нарисовал портрет стакана и подарил ему на память. А дальше по наитию.. да честь и хвала импровизаторам!

Вот у Бротигана широкая душа. Думаю, он никогда не умещался в своих штанах, своей квартире, своей стране, своих книгах. В итоге, он даже перестал умещаться в своей жизни, и вывалился из неё.
Правда, перед этим написал много великолепного и многообразного. Эта, например, книга - таинство мастерства его пейзажной лирики. Еще бы! Он ведь был эстетом от Бога и поэтом от Дьявола. Не уместился в кисть, вероятно, оттого и записал сие великолепие словами - в слова-то он еще немного умещался, нам повезло...

Ничего не сказать - ландшафт был выбран достойный: никакого левого полушария, только правое, только правое, только правое!
Вот и тоскуют от непонимания под его книгой те, кто разучился находить, где в голове право, в таких эта книга просто не умещается.)

Так что, либо знать, где право, либо найти его, либо честно быть левым и не читать такую литературу.

А вот про атмосферу книги и мои от неё ощущения лучше и не покажешь, как в нижеследующей картинке.