Любопытная притча, рассказанная в виде обычной пасторальной истории.
Желая укрепить куст благородных сортовых роз, садовник прививает слабенькие ростки на крепкий, но заурядный шиповник. И вот "веточки-паразиты стали наслаждаться жизнью за счет несчастных страдальцев, которые питали их своей кровью". И родня дикого шиповника, которой не выпала доля стать донором, откровенно посмеиваются над своими братьями, надеявшимися попасть в высшее общество. И любые попытке дичка прорваться, выпустить новый побег немедленно пресекаются ножом садовника. Но вот садовник заболел, утратил контроль и крепкая здоровая кровь взяла свое. Пошли новые побеги, они тянулись к цвету, расцветали, сами пользовались плодами своего труда. А аристократическая роза чахла, не умея найти себе пропитания. Шиповник расцвел, его простенькие цветки были яркими и здоровыми, и на их фоне розовые бутоны выглядели жалко. Но вот садовник вернулся - и вместе с ним все вернулось на круги своя. Здоровые, но простые побеги были безжалостно обрублены и вновь ввергнуты в подземную темницу, где им и надлежит питать благородных иждивенцев. Но кто знает, может быть садовник вновь сляжет, а то и что еще случится...
Параллели автора очевидны и, пожалуй, наивны. Хотя в основе - реальная ботаническая ситуация, знакомая каждому садоводу, и почему бы не перенести ситуацию из растительного мира на человеческое общество?
В общем-то он разделял позиции интеллигенции тех лет, говоривших о вырождении аристократии, о том, что в обществе назрели перемены, о том, что принижается и замалчивается роль тех самых побегов шиповника на которых держится все благосостояние шведского общества. Но не исключаю, что и такая простая аллюзия произвела впечатление на современников и если кто-то хотя бы задумался, почему прекрасные розы не могут жить без притока здоровой крови - задача писателя выполнена?
18 понравилось