Голодное пламя

История, начатая в первой книге Эрик Аксл Сунд - Девочка-ворона так и не завершена, а получает развитие в продолжении. Приступив к чтению книги, осознаешь, что лихо закрученный сюжет в первой книге так и не закончился, нет логичного финала, да и написана книга с явным продолжением.

Немного лирического отступления: много серий книг начато или уже прочитано, но такого размазывания сюжета я еще не встречала.

Во второй книге все больше возникает вопросов, чем автор нам дает ответов, да их даже и нет. С каждой страницей клубок все больше затягивается и когда то он должен лопнуть, видимо ярким взрывом ( но что то подсказывает, что не будет фееричного завершения книги.

Единственным пожалуй плюсом является легкий слог и динамично написанный сюжет, читается довольно быстро. А после прочтения нет удовлетворения от книги.
Все больше мы погружаемся в проблемы Жанетт Чильберг: тут и семейные неурядицы, и проблемы с сыном. И кажется нет белого света в конце туннеля.
В самом начале автор заинтриговал необычностью происходящего, но потом опять разворот в обыденность и проблемы расследования. И все это крутится вокруг одного и того же. И складывается впечатление, что автор специально растягивал историю для большего книжного объема, ведь в книге все так очевидно и ответы вот на поверхности.
А потом понимаешь, что уже радражает это все и скорее бы дочитать. И очень все непричятно, ведь первая книга довольно интересная и увлекательная.

Эта пучина девочки-вороны затягивает, впереди третья книга, которую прочитаю обязательно, может после нее сложится другое мнение о серии книг, но на сегодняшний день, кажется, что это можно было все уместить в одной книге, тогда не было бы так тягуче и липко.

Книга продолжается с того же момента, как мы закрыли последнюю страницу в Девочке-вороне. Вы 100% не получите никакого удовлетворения и чувства завершенности, потому что это трилогия. Думаете, что первая книга пестрила чернухой, а вот и нет, здесь все умножайте на два, потому что мы все больше и больше погружаемся в насыщенную жизнь маленькой девочки Виктории Бергман.

Впечатленным читать противопоказано. Здесь есть насилие над детьми, в огромном количестве. Когда клубок жизни распутывают страницу за страницей, то мы узнаем ужасающие подробности. На мой вкус идея классная, только вот слишком уж много всего намешано. Здесь и педофилия, и родители, и приемные семьи, и расщепление личности, и буллинг, и садистские издевательства над сверстниками и детьми. А уж когда и секты какие-то вылезли, мне хотелось закатить глаза.

Еще этот том показался бесконечным и очень сильно затянутым. Мало того, что поиск Бергман привел в откровенной лаже за гранью реальности, так еще и ловила себя на ощущении, что все повторяется раз за разом по кругу. Вторая часть понравилась в разы меньше, чем первая. Тем не менее хочу дочитать цикл ради Девочки-вороны. Несчастное дитя, которое выжило с помощью чуда.

Когда сознаешь, что берешься за трилогию, первая книга при удачном знакомстве проглатывается на ура, а за вторую берешься с опаской – а ну как разочарует… Вдруг самое лучшее было в первой… Не испортит ли продолжение понравившуюся историю?

Такой страх меня подтачивал, пока я вилась вокруг «Слабости Виктории Бергман». «Девочка-ворона» понравилась очень, несмотря на мое неприятие жанра (и тем, кстати, была сильнее опаска, что все скатится в заурядный и неудобоваримый детектив). Обычно я после таких открытий делаю значительный перерыв, чтобы вздохнуть поглубже, и добираюсь до продолжения минимум через несколько месяцев. Но тут просто не удержалась. «Голодное пламя» так и маячило на полке, вызывающе усмехалось – мол, ну, давай, ты же хочешь узнать, что будет дальше! Ведь, казалось, первая книга уже все сказала о будущей развязке, а впереди еще два тома… Что там, что?

Короче, двухголовая химера-сунд победил, и я быстренько ухлопала вторую книгу.

Жизнь продолжается. Комиссар полиции Жаннет не оставляет попыток выяснить, кто стоял за убийством детей-мигрантов, но, помимо этого, на нее наваливается масса всего: развод, пропавший сын, новая череда убийств, и все они как-то связаны с фигурантом прошлого дела и, вероятно, загадочной Викторией Бергман. Жаннет пытается узнать о ней больше, найти ее. София, как ни странно, тоже. Читатель погружается в головокружительный коктейль, в котором смешалось множество личностей, проникает в глубины диссоциативного расстройства главной героини… Или это только так кажется? Под конец романа создается впечатление, что добавляются новые линии, костяк сюжета вырисовывается, концовку снова легко предугадать…

Но нет. Все окажется не таким, каким казалось на самом деле. Линии вновь плавно сойдутся в одну, но не такой планировал увидеть ее читатель. События обеих книг придется чуточку переосмыслить… И почти в панике задуматься над тем, что же будет в третьей.

В конечном итоге кажется, что Виктория Бергман неуловима. Ни для Жаннет, ни для Софии, ни для нас, ни для авторов, ни для себя самой.

Остается добавить, что персонаж действительно необычный и интересный. А события продолжают лихо закручиваться и удивлять неожиданными поворотами, хотя, как я уже упоминала, казалось, что после первой книги все ясно. Единственное коренное отличие – ублюдки во второй книге множатся, как тараканы, читаешь и думаешь, до какой степени эта зараза могла проникнуть в мир и насколько глубоко пустить корни.

Однако вместе с тем события не кажутся нереальными; напротив. Все очень логично и, к сожалению, обычно так в жизни все и происходит, только мало кто хочет открыть пошире глаза, увидеть и признать это. Или хотя бы поставить галочку в голове, что каждое наше действие, на первый взгляд незначительное, впоследствии может разрушить не одну жизнь. И когда настанет время расплаты, бесполезно будет оправдывать себя возрастом, душевными ранами, минутными слабостями.

Роман продолжает интриговать (заметьте, вторую книгу подряд – неплохое достижение), а с полки теперь вместо «Голодного пламени» на меня смотрят «Подсказки пифии» . Уже не терпится.

Хорошенького, как говорится, понемножку, а плохонького желательно бы ещё меньше. Можно даже совсем не давать. Если бы я не прочитала эту книгу, в моём космосе ровным счётом ничего бы не изменилось. Не моя книга, не моя проблематика, не мой автор, не мой стиль. И зачем, спрашивается, я это прочитала? Пустая трата времени, оправдываемая лишь идеей знакомства с новым для меня автором и относительно новой сферой приложения литературных усилий.

Как ни странно, на эту книгу у меня долго не формировалась вообще никакая читательская реакция. Начало мне казалось затянутым, многословным, излишне запутанным. Смущали имена некоторых героев типа Гао Лянь, Карл и Линнея – я так до конца и не поняла, это случайность, недостаток фантазии или просто расчет на совсем уж непросвещенного читателя? Я плохо улавливала, про что вообще всё это будет, и на своём читательском старте решала вопрос, а не пополнить ли мне этой книгой коллекцию недочитанных книг, тем более, что я терпеть не могу авторскую саморекламу в форме введения в текст апелляций к своим предыдущим и последующим произведениям. Потом сюжет всё же как-то оформился и сделал своё дело, я втянулась, но, поскольку повествование так и не стало захватывающим, продолжала наблюдать за своими реакциями.

Первая реакция – непреодолимая вялость повествования, ощущение тягомотины, чувство, что ты попала в какое-то текстовое болото, в котором не то что герои, даже слова не хотят дружить и находятся в каком-то сонном отчуждении друг от друга и от своих смыслов. Может, это проблема переводчика, может, сам оригинал не блещет нарративными достоинствами, но как я не старалась увлечься, всё мне казалось каким-то натужным, как будто бы автор выполнял подённую работу, вынося на свет «тысячу тонн словесной руды». Читать это было всё равно что плыть в Саргассовом море, застревая в массе скучных слов.

Вторая реакция – раздражение от внутренней флегматичности и равнодушия, какой-то вялой бесстрастности повествования. В руках у меня была не вдохновенно написанная книга, а свинцовый том труда, пота, усталости, работы - их мучительно достигнутый результат. Мне всё время хотелось подгонять автора, чтобы в развитии сюжета было больше поворотов, больше динамики или хотя бы побольше эмоций. Ведь всё, что будет дальше, стало понятно уже с первой сотни страниц, и размазывать секрет Полишинеля таким неинтересным образом казалось даже как-то неловко.

Третья реакция – оскомина от того, что много раз мне повторили одно и то же, только разными словами. Я могу предположить, что мир педофилов и их мстителей небогат поведенческими стратегиями и свободен от моральных условностей, но сюжет и название книги как-то обязывают принимать во внимание читателя… Даже инсайты полицейских и откровения психоаналитиков для меня ничего не изменили, хотя в этой части книга показалась мне наиболее любопытной.

Четвёртая реакция – нарастающая усталость от нарочитости описаний совершенных преступлений. И если, например, у Ж.-К.Гранже это воспринимается как-то «естественно и не безобразно», то здесь – как нагромождение образности, утяжеляющее и без того невнятный текст.

И только пятая моя реакция, наверное, как-то оправдывает затянувшееся чтение: это надежда. Надежда добросовестного читателя, что всё – не зря. По пересечении сундовского экватора у меня появилась отчётливая мотивация скорее дочитать в расчете, что к концу автор всё-таки чем-то удивит. Удивил, но слегка и почти незаметно для общего впечатления. Зато мне понравилась строка благодарностей - здесь я вполне оценила его юмор.

Короче, еле домучила. К концу чтения я, наверное, выглядела примерно так:

и, проснувшись, с облегчением принялась читать совершенно другую книгу. Может быть, у этого автора и есть поклонники, но я никак не могу пополнить их число. Для меня его книги точно не станут must read.

Прошло полтора года с момента прочтения мною первой книги, но несмотря на это, интерес к серии не потерян даже спустя столь долгое время.

Здесь мы встречаем нашу старую знакомую - комиссара полиции Жанетт Чильберг - весьма инфантильная особа лет 40-ка, которая вечно жалуется на то, как ей не повезло в жизни. У нее пропадает сын, как раз в то время, когда по Стокгольму шастает маньяк. И теперь ее задача не просто раскрыть дело серийного убийцы, но и найти сына, а еще, разобраться в том, как с этим связана ее знакомая психотерапевт София Цеттерлунд.

В принципе, от книги к книге мало что поменялось - образ мышления героев, скорость реакции, некая ленность в отношении ведения дела, так же как и неторопливая мучительная вязкость повествования - все осталось тем же. Не могу понять в чем здесь секрет это либо особенность скандинавского менталитета (что вероятно), либо же, это индивидуальность авторов. Хотя, склоняюсь я к первому, и если вспомнить, то в большинстве скандинавских детективов/триллеров сюжет развивается "в час по чайной ложке" и это меня всегда напрягает, ибо я давно догадалась о том, кто убийца и в чем соль сюжета, а герои еще 200 страниц тянут резину, выдвигая 352 версии того, кто мог убивать и зачем.

Сама по себе завязка очень интересная, но вот исполнение.... Оно не то, чтобы плохое, просто мне не хватает динамики в романе. Герои напоминают ленивцев, настолько они медлительные и туго соображают. Ну и повторюсь о том что писала в первом отзыве - еще один минус - это язык, которым написан роман. Слишком простой и примитивный, такое ощущение, что автором был ученик пятого класса средней школы.

В любом случае, трилогию я дочитаю, даже если буду плеваться и давиться текстом. Несмотря на все выше сказанное, мне интересно чем же все закончится. Но могу сказать одно: "Подсказки пифии" будут последним романом Сунда, который я читаю. Да и вообще, последним скандинавским детективом. Не вижу смысла дальше мучать себя, так как знаю, что не смогу понять ни авторов, ни героев из-за разности менталитетов.

Вторая книга о девочке-вороне прочитана. И я до сих пор не понимаю, зачем мучаюсь? "Голодное пламя" не только не отвечает на вопросы, оставшиеся после первой книги, она еще столько их сверху накидала, что выпутаться будет не просто. Меня не покидает одна навязчивая мысль... Зачем всё ТАК усложнять???

Итак, Жанетт, София и Виктория остаются основными персонажами истории. Но это абсолютно не мешает авторам приплести в сюжет огромную кучу второстепенных персонажей, продолжая рассказывать историю урывками, чередуя прошлое и настоящее. Убийства мальчиков из первой книги уходит на второй, а то и на третий план, они уже почти забыты из-за череды убийств ряда особ. Все снова крутится возле детства Виктории и еще пары персонажей, чье взросление было, как мы помним, совсем не радужным. А убийца снова на поверхности, всё так же кричит со страниц: "Вот он я!" Но Стокгольмская полиция слепа, глуха и чуть-чуть тупа.

Жду. Жду, когда же Жанетт прозреет. И для этого мне предстоит пробарахтаться еще по одной книге. Благо она будет последней в серии.

Скрепя зубами, начинаю)

П. С. Почему девочка вдруг ворона, я начинаю понимать. Но это не точно. Спасибо авторам за сумбур в голове.

Знаете, было немного сложно воспринимать содержимое. Первая книга была более простой, наверное. Продолжение изрядно выкручивает яй...мозг. Написано то все по делу, много информации. Просто нужно быть более внимательным читателем, чтобы ухватить что-то значимое в тексте и попытаться развить ту или иную ниточку, которую подбрасывают авторы.

Разобраться в личности Виктории Бергман действительно сложно. Это настоящий психологический лабиринт, где Виктория является «минотавром». Мне сложно представить количество труда, который вложили авторы. Наверное, они тщательно изучили вопросы психологии, чтобы выдать такой материал. Я не вдавался в подробности их биографии, но сделаю это после последней книги.

Интересный момент в том, что читатель заведомо знает некую важную информацию, которой не владеют герои. Мы следим за тем, как они подбираются к истине. Это даёт особый эффект. Каждый раз, когда какие-то герои встречаются, я наблюдаю за ними более тщательно. Я жду, когда все встанет на свои места. Сложно писать без спойлеров.

Если первая книга была некой завязкой, которая читалась быстро, то продолжение полно наблюдений и анализа, психологических игр. Нет, не скучно, но темп чтения ниже. А ещё у меня ломается «язык», когда я читаю название улиц или каких-то локаций. Шведам точно будет интересно, а вот нам стоит открывать карту и наблюдать за передвижениями героев. Нет, я этого не делал. Осталась заключительная книга. Надеюсь, что финал поставит точку и не оставит намеков на домыслы.

Это продолжение истории, начатой в "Девочке-вороне". Большую часть психологической жути авторы выплеснули в первой части, поэтому вторая оказалась более детективной. Можно сказать, что "Девочка-ворона" - социальная драма с детективным уклоном, тогда как "Голодное пламя" - "маньячный" психологический детектив.

На часть возникших во время чтения первой книги вопросов авторы отвечают в этом романе, однако не на все. Не могу сказать, что рассказываемая история отвечает моему вкусу - пожалуй, даже скорее не отвечает - однако есть в ней нечто цепляющее, заставляющее дочитывать до конца. В психологическом плане "Голодное пламя" немного легче "Девочки-вороны", и ощущение беспросветности здесь слабее, может, потому что история в определенный момент начала двигаться в сторону, внушающую некую надежду - надежду на то, что отрицательные персонажи, которых невозможно не ненавидеть, наконец получат по заслугам.

И снова повествование внезапно обрывается, так и не доведенное до конца, так что нужно браться за третью книгу. Но я не знаю, стану ли. Эти романы (особенно первый, но и второй ненамного уступает), производят сильное впечатление, но это впечатление не совсем того характера, которое мне хочется получать от книг.

Я прочитала вторую книгу из серии "Слабость Виктории Бергман" и уже начала третью.

Первая книга очень задела меня не столько описанием ужасных преступлений, сколько историями трех женщин. Как я переживала за Жаннет, господи! Как я негодовала за Софию! В каком ужасе была от истории Виктории.
"Девочка-ворона" просто выбила меня из колеи на несколько дней, и вторую книгу читать я реально боялась. Как оказалось, зря, поскольку такого количества душевной боли во второй книге нет.

Помните, в "Исчезнувшей" так и витает в воздухе вопрос "Можно ли убить человека только за то, что он мудак?". У Сунд таких вопросов нет. Мрут все: мудаки, моральные уроды, изменщики, преступники. В воздухе витает "Ибо нехй".

Во второй книге много тошнотворного. В первой тебя наотмашь бьет психология насилия, во второй - его графика. Сунд крайне бескомпромиссны, крайне.

Мне рассказывали, что во всех странах книга издавалась c одинаковой обложкой, и только в России девочка на обложке была в платье. Сунд прокомментировали у себя, что это мило. Ну а я в первый раз хочу сказать: спасибо, духовные скрепы. Голую девочку в ботфортах я, блть, просто не переживу.

«То, что люди одинаково ценны, - это не абсолютная истина»

Жанетт Чильберг следователь шведской полиции на время оставляет расследование дела об убитых детях, ведь в приоритете у ее начальства сейчас другие убийства. Жестокие и изобретательные. И убитые связаны между собой, и все больше подозрений есть на то, что они связаны и с убитыми детьми. Одного разделали, как свиную тушу. Другую, убили способом, который лучше не представлять перед ужином. Одна жертва – мужчина, другая – женщина. Один респектабельный мужик, другая бродяжка. Жанетт не перестает удивляться несправедливости жизни, неравенству в правах и тому, что авторитет и деньги делают все. На расследование смерти богатого мужика было выделено больше средств, чем на расследование убитых мальчиков иммигрантов. Жизнь шведского мужика с высоким постом и приличном счетом в банке оказывается ценнее, чем жизнь убитого иммигранта.

«Предательство не прощают. С ним учатся жить»

Жанетт рассталась со своим мужем, с которым провела 20 лет жизни. Обеспечивая и поддерживая его во всех начинаниях, а он променял ее на другую. Жанетт вспоминает об этом периоде, как о «…бессмысленным ожиданием чего – то лучшего, бедным на эмоции существованием, неумолимо проглатывавшим вечер за вечером, которые слагались в месяцы и годы». С сыном контакт тоже потерян, Жанетт чувствует себя одинокой, и только София скрашивает ей жизнь. Жанетт очарована ей, хотя и считает сложным человеком. София умна и красива, но скрывает множество тайн. Периодически у нее случаются провалы в памяти, а профессионал в ней пытается вытащить все то, что глубоко спрятано. К этой тайне все ближе подбирается Жанетт, и третья книга должна стать решающей. Развязкой всего того, что шведы так накрутили в первых двух.

P.S. Спасибо книги за новое слово: «Амбидекстр» (тот, кто одинаково владеет и правой и левой рукой). И не спасибо за грязь, которую они тут описали.

И немного про нас, что не могло не вызвать улыбку: «Единственный город в мире, где погода зимой хуже, чем в Стокгольме, - это, наверное, Санкт – Петербург, возведенный на болотах по ту сторону Балтики, на далеком берегу Финского залива. Первыми здесь начали строить город шведы, потом пришли русские. Такие же мазохисты, как шведы».