Вожделеющее семя

Книга очень неприятная. В ней описаны все пороки, которыми страдает человечество. Это похоже на манифест Клауса Шваба.

Сюжет книги насыщен негативными событиями. Читатель не может сопереживать героям, потому что все они совершают аморальные поступки.

Конец романа выглядит искусственно счастливым. Он мог бы вызвать слёзы, если бы не один момент: жена главного героя постоянно ему изменяла, а затем начала изменять ему с его братом. Из-за этой женщины главный герой прошёл через множество испытаний, но в конце концов получает безликий и скучный хеппи-энд.

Несмотря на все недостатки, роман читается легко и с интересом. Однако отсутствие сопереживания героям портит общее впечатление.

специально глянул рейтинг "1984" и "Семьи желания", Оруэлл на порядок выше, а жаль. По моему мнению, антиутопии похожи, как родные сестры, но Берджесская ярче, красивее, сочнее. Сочность ей придает любовная линия, которая напрочь отсутствует у Оруэлла, делая роман сухим и безжизненным. Насколько с гнетущим чувством когда-то читал 1984, настолько легко проглотил Семью. По книге буквально скользишь, сюжет живой, динамичный. Хотелось бы, что бы современную хмарь под названием "свободная любовь" постигла такая же участь, как в романе - да простят меня все "толерасты"....

Жаль, что "Семья желания" как-то потерялась в тени славы Оруэлловского 1984. Эта книга заслуживает большего, намного большего, чем 1984, хотя бы потому, что Энтони Берджесс оставляет нас с надеждой, а не безнадегой, как Оруэлл.

⠀
Беатрис-Джоанна и её муж Тристам переживают трагедию: у них умирает ребёнок. По закону, больше детей они иметь не могут, и для женщины это становится трагедией. Впрочем, отношения в семье уже давно далеко от идеальных...

Уж не знаю, чего мне не хватило в этой книге, но дочитала я её с трудом. Причём, начало меня повергло в шок: я подумала, что это будет намного круче Заводного апельсина, однако на начале, по сути, всё и закончилось... Не смог автор увлечь меня так, чтобы хотелось читать, не отрываясь: каждый раз с трудом заставляла вернуться себя к книге. На самом деле, история, вроде бы, обещает быть захватывающей: проблема перенаселения, войны, которых могло не быть, жуткие описания того, на что могут пойти люди в минуты отчаяния, но всё это так и осталось для меня на фоне, а вперёд вышла история людей, которая меня совершенно не зацепила...

Именно с такими мыслями я вступила во "взрослую жизнь", знакомясь с истинным устройством мира, его канонами, правилами и "обрядами", так ненавистными мне до сих пор. Книга об этом в том числе, что, несомненно, подкупает.

Не в такой сильной концентрации, но все же во время чтения испытывала нечто похожее на "книжный трип во время чтения Кафки". Так что достаточно развитый интеллектуально читатель, несомненно, прочтет и то, что написано, и "скрытый" текст. Книга-аллюзия, написанная столь искусно и многослойно, что этого можно и не заметить. Тем более, что аллюзий много. И все они будто транспаранты в руках протестующих: каждый яркий момент книги поглощает все твоё сознание, нутро, всю твою ещё живую детскую душу и говорит "Смотри! Это то, что происходит в твоём мире или будет происходить, не потеряйся и не унывай, твоя жизнь в сравнении с этим прекрасна и может быть много прекраснее!".

Талантливо, дерзко, пафосно, по-рок-н-ролльному. Прямо сладкая конфетка, а не книга.

Еще одна антиутопия, еще один вариант будущего. Перенаселение, вполне логичные вытекающие проблемы с пропитанием, пропаганда бездетности. Гомосексуализм. Каннибализм.

Двоякое чувство после прочтения - мне понравилась идея, понравился язык автора, но персонажи через которых эта история рассказана, абсолютно нет. Они картонны, неинтересны, их мотивация непонятна, поступки логичны через раз. Тот редкий случай когда в антиутопии больше симпатии испытываешь не к главному герою, а к системе.

Очень сильный и показательный эпизод с войной. Вот он как раз, хоть немного да "вытащил" книгу

Весьма странная антиутопия с утопичным подтекстом. Наконец-то все живут в идеальном мире: ни войн, ни болезней, ни алкоголизма и прочих вредных привычек. Все чинно и ладно. Но демографическая ситуация при таких условиях близится к катастрофе: планета перенаселена, ресурсов не хватает. Поэтому правительство берет ситуацию под контроль. Гомосексуальность становится ключом к успеху. Люди даже готовы имитировать её, чтобы получить хорошую должность. Гетеросексуальность напротив, дискриминируется, как и многодетность. На каждую семью разрешены одни роды, а все дальнейшее уже вне закона. Но мир цикличен в своем развитии, поэтому и этой эпохе в один момент приходит конец. Забавно было наблюдать, как общество подстраивается под новые условия и с легкостью принимает то, что еще совсем недавно отвергало. Закон «двойного отрицания» в действии.

Главные герои ничего, кроме отторжения, у меня не вызывали. Тристрам –конформист и типичный «человек системы». Меняется система, с покорностью меняется и он. Беатрисс – Джоанна – его жена, которая вопреки запрету обзаводится любовником в лице Дерека – брата Тристрама, и еще парочкой детишек и уходит в подполье.

Далеко не лучшее произведение в своем жанре, но скоротать пару вечеров с ним можно.

Какой-то дивный мир создал автор в этой книге! Я большой любитель антиутопий, очень люблю читать книги, где мир перевернулся с ног на голову, а ценности у людей совершенно переигрались. В этой книге все тоже так: людям запрещено рожать более чем 1 ребенка, даже если первенец умер (трупик ребенка при этом отправляют на переработку для извлечения какого-то топлива). Людей очень много, планета перенаселена, об этом то и дело свидетельствую разные детали: то со стены в квартирке выдвыгается стол и кровать, так как места мало, то потоки людей несутся по улице в два направления и т.д.

Но как-то не увлекло меня! В этом мире что-то постоянно происходит, какие-то фазы, что-то меняется, ориентиры правительства сегодня одни, а завтра другие и это никак не вызывает интереса. На фоне этого хаоса разворачивается история каких-то людей, абсолютно картонных и шаблонных, неживых каких-то. Может, в этом и смысл? Может, целью автора и было стремление изобразить некую бутафорию, шаблонный мир, книгу насмешку.

Пока ничего больше у этого писателя я не читала да и нет особого желания продолжать знакомство, увы.

Третья книга Берджесса, которую я прочитала (после Заводного апельсина и 1985). Произвела впечатление меньшее,чем другие, хотя темы затронуты нешуточные. Видимо пресытились автором и его манерой давить на самые больные точки и максимально сгущать краски. Такое пугает один раз, в дальнейшем эффект слабеет.
Тем не менее ни в заводном апельсине,ни в 1985 не было такого жесткача, как в этой книге. Показан мир, страдающий от голода и перенаселения, законы в котором подстраиваются под безумные реалии. Такие священные темы как материнство, детство, любовь, семейные ценности, моральные табу - все перевёрнуто с ног на голову. При этом законы, по котором живут люди в этой книге постоянно меняются, чуть ли не на противоположные, при этом оставаясь такими же жуткими.

Больше всего из книги впечатлил отрывок, в котором дети нового мира, спрашивают, съели ли Иисуса после казни, и не получив ответа от офигевших родителей, сами во всем разбираются: смысл причастия в том, чтобы съесть реальное мясо бога. А богом его делает то, что его мясо никогда не закончится.