
Ваша оценкаРецензии
Follow_the_white_rabbit19 ноября 2018 г.Я так давно бегу, что не помню уже от чего....
Читать далее
Пожалуй, Фредерик Бегбедер является одним из самых скандальных авторов современной французской литературы. Его романы всегда вызывали интерес, а его «Романтический эгоист» и вовсе разделил читателей на два лагеря: тех, кто ненавидит книгу и тех, кто ее просто обожает. Для меня же «… эгоист» – это концентрат искренности. Это текст без излишеств. И это интимное путешествие, которое можно совершить, читая собственный дневник.
А еще это роман, в котором Бегбедер раскрывается до последней клетки своего тела и это выглядит так честно, что можно услышать его сердцебиение, почувствовать его дыхание. Его язык настолько всеобъемлющ, что, кажется, будто он рисует маленькие картинки, а не разговаривает с вами. Да, главный герой – надоедливый, избалованный и поверхностный тип, но за всем этим цинизмом можно рассмотреть глубокую печаль, которая заставляет проявить сочувствие. А за красивыми декорациями можно увидеть человека, который глубоко несчастен, который пытается найти себя и понять, как жить дальше.
И я прекрасно понимаю тех, кому книга не понравилась. Она отвратительна. Она полна грубых и резких слов. Но знаете, именно это и заставляет понять мужчин лучше, чем все эти «Мужчины с Марса, женщины с Венеры»….874,3K
LadaVa20 февраля 2014 г.Краткий конспект:
"Сиськи. Сиськи, ж#па. Писька стоит. Кончать. Сиськи. А суперски, что я такой богатый, прикольно. Сиськи. Не-а, тр@хаться скучно. Письки-ж#па. Кокс-кокс, сиськи. Точно скучно. А-а-а, я настолько крут, что мне тр@хаться скучно! Вот прикол! Скучно-скучно-скучно. Я суперский!"632,3K
Charlie_125 января 2013 г.Читать далееВ ту минуту, когда я начал писать эту фразу, я искренне думал, что смогу сказать что-то интересное, и вот к чему это привело.
Начав читать книгу, роман меня сразу взял за горло. Я подумал,что это неплохая идейка вести дневник светских хроник. Все выглядело довольно читабельно. Нытье героя даже заинтриговало меня по началу. Ведь, не каждый день читаешь про богатого и эгоистичного писателя, которому все надоело в своей жизни. В этом романе герой без конца жалуется на все подряд, он не понимал, где корень его однообразной и зажатой жизни. Книга напоминает мне тайный дневник подростка. И все-таки худшего здесь больше чем приятного.
Поначалу казалось очень занимательно читать нытьё героя, но после 300 страниц это становится невыносимо. У героя, как бы это не звучало очень однообразная жизнь. Клубы,рестораны и отели дальше этого никуда. Блин, даже клубы в романе описаны жутко. Со временем очень надоела проблема героя с женщинами, мне это просто не хотелось читать. Роман практически не раскрывает чувств для читателя. Чувства появлялись иногда а потом улетали как и он сам в другую страну.
По моей аннотации многие подумают, что книга не интересная. Да, можно и так сказать.
Но всегда есть “но”.
Эту книгу автор писал для себя, а зрители должны подстраиваться под его ритм.
Читая последние страницы, я как будто понимал, что привык к этой писанине и не хотел с ней расставаться. Это как если бы у вас были любимые старые тапочки, которые вы бы не хотели выбрасывать, потому что они вам нравятся.
Наверное, после всего вышесказанного, было бы глупо советовать прочитать эту книгу, ещё глупее – её читать, но самой большой глупость было бы так её и не прочитать…542K
Vladimir_Aleksandrov15 июля 2021 г.Читать далееКаждый писатель (о чем бы он ни писал) всегда пишет, в сущности одну главную (свою) книгу, одну (большую) тему, то (вроде как) отходя от неё и, тем не менее, снова возвращаясь к ней, то заходя в неё "прямо" или "по-хитрому" - с "другой" (бывает) стороны, то сбоку, то сверху/снизу и так далее.. Бегбедер же в этом отношении никогда особо и не шифруется (что пишет исключительно о себе).
Роман сей, сделанный по форме, как некий дневник, представляет из себя текст, последовательно собранный из мелких зарисовок, впечатлений, реже, раздумий автора.
Пожалуй лучший его роман.
Во-первых читается нормально, легко и понятно. Во-вторых, текст с претензией на честность (а значит какая-то степень парлептипности здесь имеется). В-третьих, есть достаточно много неплохих и "цитатных" мест. В-четвертых, несмотря на некоторую визуальную несерьёзность, текст этот автор делал весьма старательно (а это я всегда ценю, особенно, если получается).
Из недостатков: слишком много здесь ещё остатков подростково-гламурной пафосности и вытекающие отсюда прочие разные мелкие шероховатости. Тем не менее, повторюсь, автор читабелен, а уже одно это в наше время большой плюс.481,5K
sherrybrandy22 мая 2010 г.Бегбедер - пожалуй, из тех писателей, книги которых я читаю с надеждой: "А вдруг в этот раз все будет не так? Вдруг не разочарует?". А он все равно за старое...37255
Imbrina30 января 2021 г.Никого не жаль. Никто не интересен
Читать далееЭтот дневник я впервые прочитала лет 20 назад. Конечно, меня, тогда совсем юную, поразила жизнь, которую вели главные и второстепенные персонажи книги. Не восхитила, не шокировала, а что-то среднее. Безусловно, тогда я оценила бегбедеровский слог и задумку писателя рассказать о своей обыденности, которая другим людям кажется чем-то невероятным.
Но теперь я сама уже почти в возрасте главного героя, и повторное чтение дневника вызвало во мне больше чувства гадливости, чем любопытства. Я уже имела возможность познакомиться с таким типом женщин и мужчин, которые чаще всего мелькали на страницах книги, и они мне неприятны. Это запутавшиеся, непорядочные, мелкие душой люди, которые лишь благодаря причудам Судьбы оказались при деньгах и тех возможностях, которые они так успешно и увлеченно про...ют.
Сейчас мне их жизнь неинтересна - Инстаграм кишит такими персонажами, и книга Бегбедера утратила свою манкость. Я не разочарована - просто я, видимо, переросла её.
321,1K
Azvsk21 декабря 2008 г.Читать далееПеречитала, между прочим, в третий раз.
"Я живу в дурном романе, который вполне мог бы написать сам". Лучше не скажешь.
О да, дорогой Оскар (Фредерик?). И не говори!
Когда очень тошно и твоя жизнь похожа на повторение одного и того же дня, только с небольшими вариациями (every day brings some new shit) - почитать дневник, полный феерического раздолбайства, нежных чувств, юмора, путешествий и вечного праздника - это как раз то, что нужно. И как же, все таки, приятно взять в руки книгу с автографом любимого автора и пожить совсем другой жизнью.
Вести дневник - это значит постановить, что жизнь твоя страшно увлекательна. Все, что со мной происходит, касается всего мира.
О да, милый, ты чертовски прав. Можно, я побуду тобой еще совсем немного?Позвольте напоследок задать вопрос: часто ли вы влюбляетесь в главного героя книги?
PS: удалить свой жж.
30130
Bookinenok10 января 2025 г.Читать далееВидимо, у Фредерика Бегбедера всё книги одинаковые. Снова главный герой - прототип его самого. Оскар Дюфрен - писатель, но это не важно. Ведь он не пишет книги... Он ведёт дневник о своей жизни. А жизнь его - сплошные тусовки и любовные похождения. Не знаю уж правда это или нет. Поскольку Бегбедер упоминает настоящих знаменитых людей, думаю, что это всё правда. Это ужасно, честно говоря, ведь Фредерик не стесняется в выражениях, рассказывая кучу сплетен о них. Но вот что мне нравится в его книгах - периодически мелькают умные мысли, ну или смешные. Я даже несколько цитат выписала (а я таким не увлекаюсь), понравились. Несмотря на то, что Бегбедер кажется пошлым и ветреным человеком, которого ничего не волнует, но судя по количеству сносок (среди них много выражений, которые Фредерик перефразировал), он умный и хорошо излагает свои мысли.
21195
bertruce28 ноября 2008 г.Книга ни о чем. На ее фоне даже «Каникулы в коме» смотрятся более интересными и читабельными. Там, по крайней мере, реальность, доведенная до абсурда, нет-нет да вызывала усмешку. Здесь хотелось зевать.Читать далее
Много позерства и претенциозности. Много имен, которые вряд ли кому-нибудь интересны. Бесконечные ночи, вечеринки, бары, оргии – этакие «Нужники», разбросанные по всему миры. Все это разбавлено любовной историей а-ля «Марк и Анна»: такой же невнятной и малоинтересной. Ей Богу, у Агутина и то лучше получилось: «но только ту, кого не мог понять, / Только ту, он и не мог забыть».
Примерно на 170 странице пожалела, что вообще трачу на эту книгу время. Потом попалось несколько интересных моментов, но потом все вернулось в прежнее русло. Все, что было съедобного, потерялось на фоне моделек, выпивки и адресов VIP-клубов (кто-нибудь действительно их выписывал?)
Вывод один: Бегбедер как опытный рекламщик умело толкает свои сильно средние книги и хорошо на этом наживается. Но брать с него пример особо не хочется. И перечитывать тоже.2197
DariaaK4 января 2014 г.Когда я только прочитала эту книгу, долго колебалась, какую же оценку ей поставить. 4? Или, может быть, 2? Или не ставить вообще никакой оценки?
Не буду распинаться о глубоком, или, наоборот, плоском сюжете.
Думаю, эту книгу можно охарактеризовать одной лишь цитатой из нее же:
Рассказы пишут, когда нет времени на романы. Статьи пишут, когда нет времени на рассказы. А когда нет времени даже на статьи, ведут дневник.18323