Тополь берлинский

Скандинавская литература очень своеобразная. Из того, что читала я, выделяются четко 2 жанра - детективы и вот такая вот свободнотекущая повесть ни о чем конкретном. В этом есть свое очарование, вроде и сюжет есть, и герои вырисованы, и завязка и концовка, а все равно на вопрос "О чем книга?" ответишь только: "О жизни".
Персонажи на любой вкус и цвет, обеспеченные и еле сводящие концы с концами, геи и гетеросексуалы, старики и молодежь, даже одна женщина затесалась. Природа скудная, событий тоже не очень много, но читается любопытно. Описания Копенгагена внесли толику ностальгии, люблю я этот город...
Рекомендую как легкое чтение для отпуска где-нибудь в северной Европе.

Очень неровное впечатление от книги. Пожалуй, единственное, что зацепило, - это скандинавская атмосфера, мрачная и холодная. В целом же книга не понравилась – ни сюжетом, ни стилем повествования.
Когда мы говорим о саге, то подразумеваем что-то масштабное. Здесь же – краткий отрезок жизни нескольких членов семьи, да и тот начинает фактически на третьей четверти книги. Первые главы, по-видимому, призваны познакомить читателя с героями, ввести его в мир книги, объяснить, что к чему. Но это плохо получается: автор дает множество ненужных деталей, диалогов, которые в большинстве случаев можно было бы сократить. В итоге, даже начав читать с интересом, через какое-то время становилось скучно и нудно, казалось, что короткая книжка тянется бесконечно.
Когда же наконец начались события, заявленные в рецензии – умирает мать и вся семья собирается вместе, интерес у меня пропал полностью и я просто постаралась дочитать книгу до конца. К героям не было ни сочувствия, ни приязни. Читалось уже легче, но общего впечатления это не спасло.
Сама тема разобщённости семьи, одиночества каждого её члена очень важная. Но мне кажется, что здесь она подана так, что не вызывает ни страха, ни сочувствия – только скуку, и, в некоторых моментах, брезгливость или отвращение. Причем и сама ситуация, и описанные герои. Не увидела здесь ни семейной саги, ни иронии. Хотя, возможно, это просто не моя книга.

Первая мысль после прочтения первых 10 страниц: как эта книга попала в мои хотелки? Перечитала аннотацию. Поняла, что купилась на фразу "Перед нами настоящая скандинавская сага". Зато продолжение этой фразы "написанная, впрочем, с не свойственной этому жанру иронией" заставило задуматься одну ли книгу с составителем аннотации мы читали. Я конечно знаю, что у скандинавов очень специфичный юмор. Но где здесь ирония хоть какая-нибудь? Сначала - особенности норвежского похоронного бизнеса, потом - особенности норвежского же свиноводства. Очень мрачная и какая-то беспросветная книга. В общем, по началу тихо плевалась. А под конец - не скажу, что понравилось. Но дочитывала уже с интересом. Хотя сагой эту книгу с трудом можно назвать. Скорее она будет интересна любителям психологии, точнее даже "психологии семейной жизни". Впрочем, семью Несхов трудно назвать семьей. Каждый одинок в своем одиночестве. Но конец книги все-таки оставляет какую-то надежду.

Совсем не то, чего я ожидала. Описание мне понравилось больше, чем сама книга. Обещанная ирония, на мой взгляд, видна только на обложке. Ну и, может, она кое-где просматривается у ранимого гомосексуалиста Эрленда.
Мрачные описания трупа мальчика, похорон, умирающей Анны, мягко говоря, неприятны, но это, скорее, плюс автору, потому что меня просто передергивало от достоверности прочитанного.
Дочитывала через силу и только потому, что развиваю в себе настырность и умение доводить начатое до конца, хотя надеялась на то, что вдруг удивлюсь и изменю к концу книги свое мнение. Но не получилось.
Возможно, я не готова к такому беспощадному реализму в книгах, слишком уж его много в жизни.

Книга оставила двоякое впечатление.
С одной стороны, да, все так. Такие, вот, люди бывают. И недостатки у них свои - целая куча, и достоинства, которых меньше в разы.
С другой стороны, остается ощущение, нереальности происходящего. Не верю я. В наступающую семейную идилию под Рождество после двадцати лет обиды и равнодушия.
После того, как почти половину книги занимают три фактически самостоятельных истории о братьях, а ты окунаешься в их быт, атмосферу жизни, представляется вот такая картина:
Младший сын ненавидит свое прошлое, где был позором не для общства, кстати, а больше для собственной матери. Он, если и приезжает на хутор, то не для того, чтобы выгребать грязь из старого дома, не для того, чтобы ощутить себя снова деревенским пареньком. Ведь он так старательно строил свою новую лучшую и свободную жизнь. Не для того, чтобы когда-то, хоть на день, окунуться в старую. Не верю.
Старший сын после потери "руководящей руки" спивается в опустевшем доме, запускат хозяйство - о таком варианте в книге, кстати, упоминается, и он больше похож на правду.
Дочь, хоть необъяснимо и тянется к отцу, не станет альтруистично лезть в корзину с грязным бельем семьи, которая от нее отказалсь. И никакие поросятки этого не изменят.
И таких примеров, которым не веришь до конца, в книге полно. Счастливыми стечениями обстоятельств она больше похожа на тот вариант реальности, который бы хотела видеть автор. С хэппиэндом в конце.
Подводя итог, хочу сказать, что несмотря на такую, казалось бы, совершенную нежизненность сюжета, книга оставляет приятное впечатление в мелочах. В подробности описаний (но это дело вкуса), одновременной живости повествования и детальности персонажей.
Я довольна тем, что прочла ее, хоть и не стану читать вторую книгу трилогии. Во-первых, потому что, судя по отзывам, она имеет судьбу большинства романов, которых надо было зкончить первой книгой. А, во-вторых, мне и самой хочется поставить точку именно здесь и отправиться знакомиться с творчеством других авторов Северной Европы.

Если начинать с самого начала, то там ничего не понятно. Думала, что будет написано о парне, который повесился. Но затем понимаешь, какая драма разворачивается на твоих глазах.
Много жизненных ситуаций, которые могут произойти в любой семье. А тут они происходят одновременно.
Когда пошла речь о дедушке, который уже давно умер и, который был очень хорошим, закрадывается мысль, что он и есть отец этих парней. Но когда об этом узнаёшь в конце, начинаешь злится на их мать.
Почему же она не давала своему любимому сыну, завести жену и быть хорошим отцом, если сама была не без греха? Что же за женщина она была на самом деле? У каждого брата в голове разный образ этой женщины и до сих пор не могу понять, что она думала и как жила. Для одного она была хорошей, для другого плохой, для другого она вообще не существовала.

Очень понравилось изложение автора, всё рассказал до мелочей. Как точно описал чувства каждого члена семьи.
Не могу сказать, что книга в целом понравилась, смешанные чувства, но не жалею о потраченном времени.

8 из 10

Семейная сага по-скандинавски. То, что они больше всего любят (и умеют) писать. Только тут, в отличие от тех же шведов, нет постоянно упоминания о социальной несправедливости общества. Что-то в том же духе можно почитать у Аксельссон и Теорина, например.

Итак, при смерти старая женщина. Властная глава семьи. Вокруг неё собираются члены семьи. Ну как семьи? Они и не общаются толком уже много лет, всё из-за неё. Три сына, внучка, которую она ни разу не видела, муж, забитый и затюканный, который без напоминания не моется и белья не меняет. И у всех у них скелеты в шкафу, уууу какие. Так написано в аннотации.

Всё в произведении хорошо для читателя: и слог, и автор годно нагоняет переживаний, и всякие выстрелы-истории в прошлое, как что было, правда, как Аксельссон параллельно историй не ведёт, просто понемного приоткрывает занавес. Но вот только скелеты меня что-то не впечатлили в полной мере. Я ожидала, что они будут эдакой бомбой в конце! А их как-то тоже потиху сливают читателю. Например, то, что младший сын – гей. Поверьте, это не спойлер. Вы это узнаете сразу, как только он будет введён в повествование. И это-то скелет в толерантном скандинавском обществе? Остальные от сыновей примерно такие же, но не буду всего рассказывать. Секрета от внучки так и не поняла. Вот что действительно делает немного ах, так это папаша в самом конце.

Так что эта история помельче аналогичных шведских. Но у неё есть продолжение, может вся интрига кроется там.

В рецензиях книжку гордо именуют сагой. Но объём и масштаб не тот. Это скандинавская семейная драма, по многим составляющим - не самая дальняя родственница скандинавского нуара.
Читателя знакомят с членами одного странного норвежского семейства: было у отца 3 сына, старший мощный был детина, средний был не так-не сяк, младший и вовсе открытый гей. Поводом для сбора воедино семейства, между собой не поддерживающего связей, стала болезнь и смерть матери. Даже никому из братьев незнакомая дочь старшего сына притащилась из Осло, чтобы проститься с незнакомой старухой.

Что понравилось: все члены семейства имеют профессию, занимаются делом, и автор не поленилась изучить будни свиновода, секреты похоронных дел мастера, творческие победы оформителя витрин и основные постулаты в деле дрессуры щенков. Неплохо передана атмосфера норвежской глубинки, нравятся характеры, которые мы привыкли считать чисто скандинавскими: суровые молчаливые люди, не умеющие или не желающие выражать свои эмоции вовне, минимализм во всём, включая личные отношения, скелеты в семейном шкафу, выпадающие прямо на рождественский стол.
Тут-то плюсцы и закончились. Автору бы взять себя в руки и остановиться на развязке. Но нет.
И последняя часть этой книги, и "Раки-отшельники", являющаяся продолжением, лишние. Включается режим "Дарья Донцова" и начинается какое-то бессмысленное и бесконечное взаимодействие родственников, вновь обретающих друг друга. Это уже какая-то итальянская или еврейская семья, автор начинает вводить дополнительные боковые ответвления сюжета, некоторые откровенно конъюнктурные (это я про всё возрастающий объём ЛГБТ-линии), и всё вместе нежизнеспособное, неправдоподобное и утратившее сумрачное очарование начала. Я очень пожалела, что прочитала продолжение, даже рецензию не стану писать. С удивлением узнала, что автор собирается ещё и третью часть накропать (вот она, невидимая рука рынка).
Как говорят у нас: начала за здравие, закончила за упокой.