Тройной контакт

В попытках собраться с силами для чтения книги "Гарри Поттер и методы рационального мышления" я решила познакомиться с автором поближе и прочитать его малую прозу. На самом деле это казалось действительно хорошей идеей, потому что рассказ меня расположил к автору.

Я очень люблю космическую фантастику, очень люблю научную фантастику (иногда эти две вещи не пересекаются) и в данном контексте всё было уместно, так как мне бы хотелось. Тема контактов достаточно старая, мы видели уже огромное количество интересных произведений на эту тему и чего мне по-настоящему не хватает это множественные контакты, как было например в книге Орсон Скотт Кард - Ксеноцид . Это тот случай, когда не только земляне встречаются с кем-то, но когда и эти кто-то тоже встречаются с кем-то помимо землян. Читателю предстоит изучить что представляют из себя все три вида, как они соотносятся друг с другом, попытаться найти точки соприкосновения.

Так как это рассказ, на мой взгляд, автор пошёл по легкому пути, он ранжировал виды, поставил нас, естественно, посередине, сделал одних инопланетян уровнем выше, других инопланетян уровнем ниже. И, конечно же, наша задача либо самостоятельно справиться с низшими и примкнуть к высшим, либо сбежать и о тех и от других. Тут возникает интересный диалог персонажей, интересные размышления о том, как люди ведут себя, как раскрывается психология поведения людей. Тут так же происходит коварный трюк, заключается он в том, что автор делает оба варианта концовки и нам их предоставляет.

На мой взгляд, многие моменты упрощены именно в плане взаимодействия персонажей между собой и взаимодействия с пришельцами. Мне кажется должно быть гораздо больше протоколов и каких-то инструкций на данный случай, герои были слишком растеряны для своих статусов. Это во-первых, а во-вторых, мне кажется имеет место быть искусственное усложнение текста речи. Слова которые используют автор нередко специфические и научные, хотя имеют аналоги более обычных разговорных слов. Это выглядит так, как будто текст пытались сделать более научным, возможно это особенность переводчиков.

В целом, мне понравилось, но в связи с малой формой мало сделано.

Люди несколько столетий назад нашли способ не стареть и жить долго и счастливо и открыли тайну космических перелетов. Теперь они успешно колонизируют другие системы вселенной, перемещаясь по так называемым туннелям Олдерсона. Сразу надо отметить, что в новелле куча разных отсылок. В принципе, если не быть подкованным достаточно, чтобы понимать, что система Гюйгенс названа в честь очень крутого голландского ученого (да, да, мне стало интересно и я загуглила), или не знать, откуда растут уши у этого самого Олдерсона (тут гугл помог меньше - нашла только загадочный диск Алдерсона, который, скорее всего, и послужил источником для всех олдерсоновских явлений в новелле), так вот, если не знать этих и других нюансов, основная идея произведения останется доступной, а вот впечатление от языка и эрудиции автора будет несколько смазано.
Ну да ладно. Едем дальше. Люди расселяются по вселенной на протяжении нескольких столетий, но никогда еще не встречали представителей других рас. И вот один из кораблей направляется на исследование туннеля, где недавно взорвалась новая звезда, и оказывается, что вспышка привлекла внимание не только землян.
Контакт с инопланетянами - целых две расы! - конечно, оказывается сюрпризом. Приятным? Не сказать. Люди оказываются перед необходимостью принятия решений - сначала морально-этического плана: можно ли оставить в покое расу, основополагающей частью эволюции которой является поедание собственных детей, а позже - решения судьбоносного, которое может повлечь за собой генетическое изменение самих людей.
На самом деле, за всеми этими диалогами и переговорами, мне кажется, стоят проблемы, перед которыми люди находятся уже давно. Геноцид и доводимая до абсурда толерантность - явления, аналогом которым и являются события, описанные в новелле. Когда окончательное решение остается за сильнейшим. Без права выбора. И ведь вопрос поставлен так, что невозможно с уверенностью ответить, кто же прав, потому что сложившаяся ситуация как две стороны одной медали: мы должны уничтожить Детоедов и спасти их детей от смерти в страшных муках, но мы не можем позволить изменить нас настолько, что бы человечество стало чем-то другим - не чувствующим боли, не испытывающим сомнений, не умеющим шутить и фантазировать - тотально и безоговорочно счастливыми существами, круглосуточно занимающимися сексом (и это тоже под соусом спасения детей, но уже человеческих).
Хорошо написано. 80 электронных страничек, а впечатлений и мыслей - на хороший роман. Язык просто чудесный! До того, как началась самая жесть, я даже немало повеселилась, не ожидая, к чему приведут все эти странные переговоры. Честно говоря, когда начался диалог с Детоедами, я вообще подумала, что у землян немного корявый переводчик и позже выяснится, что они просто нагородили огород на пустом месте. Автор смог сильно удивить и заставить задуматься.
Очень и очень.

Вот за что я люблю НФ, так это за богатство идей и вызов интеллекту. Те, кто предпочитает реализм, ищут эмоции, переживания, катарсис. Мне же интересны веер возможностей, логичные странности и нелогические разгадки.

Элиезер Юдковский известен тем, что просто, доступно и интересно пишет на темы познания и рациональности. Если вы не нашли времени "разгрызть" его кирпич , в котором Гарри Поттер нужен лишь для привлечения внимания, то прочитайте эту коротенькую повесть.

Итак, мы в ситуации тройного контакта: Детоеды, Сверхсчастливые, Человечество. Грехи первых понятны из самоназвания, о сути вторых вы, возможно, догадаетесь по такому имени персонажа как "Ебучий Эдвард", ну а Человечество повинно в препятствии эволюции и поощрении боли. Мораль же призывает каждую из цивилизаций спасти, исправить или уничтожить другую.

Сотрудничество или предательство? Изменение или смерть? Слегка предать свою цивилизацию, сотрудничая с другой и спасая третью ? Спасти себя, предав свою нравственность ?
Есть ли рациональный выбор? Есть ли право у рациональности превалировать над эмоциями?

И да! Вы узнаете кое-что из теории игр!

Повесть, полная сюрпризов. Авторство Юдковского чувствуется между строк.
В этот раз Элиезер соединил откровенный стёб (с первых страниц), юмор и вполне себе серьезные, можно даже сказать, животрепещущие вопросы из области научной фантастики. Все это приправлено интересными фишечками, уже знакомыми нам по другим произведениям (ах, эти психологические дилеммы), и новыми, точнее сказать, доработанными. То, что автор любит интерактив, вполне можно понять по ГПиМРМ.
Если честно, ожидала я чего-то совершенно другого. Наверное, более серьезного и глубокого. Но не смотря на это, от чтения получила массу удовольствия.

Рассматривать данное произведение как чисто фантастическое, я думаю, не совсем правильно. Да, события происходят в будущем, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, шныряют туда-сюда в туннелях-червоточинах, люди живут сотни лет и куча других выдумок - это фантастика. Но в этой незамысловатой истории - встреча трёх кораблей различных цивилизаций - главной темой все же является не сюжет, а спор о социальных нормах. Живут себе на планете существа, производящие потомство сотнями, а потом поедающие его (детоеды), для них это гуманно (разве весь выводок прокормишь?), а вот на другой планете живут сверхсчастливые существа, которые не знают боли, но от кощунства первых теряют сознание. Ну, да, и наша человеческая раса со своими социальными нормами. Кто прав? Чтобы уравновесить неуравновешиваемое мирным путем, предлагается каждой из цивилизаций пойти на уступки.
"Тройной контакт" - очередное произведение, рассматривающее осчастливливание людей принудительным методом.

Ураганная и зубодробительная научно-фантастическая повесть от нашего любимого трансгуманиста и рационалиста, где прекрасно решительно все - и герои, и диалоги, и сюжет, и глубина этических проблем, и композиция самого произведения. Думаю, не будет большим спойлером сказать, что по примеру визуальных новелл в сюжете есть развилки и альтернативные концовки соответственно. Вот да, даёшь больше геймификации в литературе!
Экипаж корабля землян, прилетевший исследовать необычное астрономическое явление, внезапно для себя вступает в первый контакт и даже с двумя другими расами. Однако, этические принципы и способы коммуникации чужих настолько отличны, что команда переживает настоящий шок и встает перед чудовищным выбором.
Текст украшает юмор, эротика, тентакли, отсылки к современным, так сказать, интернетам и особенно размер, размер его украшает - легко прочесть за час-полтора. Уруру.

Иногда ты понимаешь, насколько же мало ты понимаешь в научных трактатах.
Иногда ты гуглишь Теорию игр и Дилемму заключённого, чтобы заранее предугадать, в какую степь пойдут события.
Иногда ты осознаёшь, что видный учёный, разрабатывающий ИИ и пишущий книги, не чужд понятиям "тентакли" и "отаку".
Иногда ты читаешь и ждёшь привычного хэппи энда, а его не происходит, зато приходит какой-то неподобающий писец, и ты не в состоянии принять его.
Иногда ты просто говоришь в своей рецензии: "Знаете, я настолько шокирован, что мне не особо понравилось, но вам стоит это прочесть".

Прочитал эту повесть после прекрасной рецензии.
Повесть короткая и читается не то чтобы быстро, но взахлёб. Первую половину я откровенно смеялся, нет я ржал в голос. Это удивительно прекрасно: и отсылки к известным интернет-явлениям, и сами пришельцы, и язык, которым всё это описано, прекрасный язык! Хохмы, персонажи — высший класс.
А вторая половина резко и неожиданно становится серьёзной и переходит на решение этических проблем. Сложных этических проблем. И эта перемена так неожиданна и быстра, что, каюсь, я не всё понял (буду перечитывать, благо повесть короткая). Написано всё ещё классно, но настрой совершенно другой.
И да раздвоенная концовка прекрасна =)

Замечательная книга, где коэффициент «полученное удовольствие/затраченное время» достигает небывалых высот =)

Как же я люблю фантастику, которая показывает, насколько иначе может быть устроен инопланетный разум! В этой повести эта тема как раз является основной. Люди встречают сразу две цивилизации, чьи моральные принципы кардинально отличаются от наших, и это заставляет задуматься о том, кто тут может кого судить. В одной цивилизации едят детей, это высокоморально, а, поскольку мы не едим детей - мы Зло. Другая цивилизация признает исключительно удовольствия и общается исключительно с помощью секса. Все три цивилизации не могут оставить две другие функционировать так, как они функционируют сейчас, потому что это для каждой из них неприемлемо - бросить других существ в таком положении. В общем, возникает очень интересная моральная дилемма, и получается так, что победит тот, кто сильнее... Но автор еще и дает нам две концовки - я такого в книгах не встречала)