Девушка, которая играла с огнём

Разочарование. Большое разочарование. Все, что вызвала у меня эта книга.
Начнем с того, что история уж очень затянута, некоторые абзацы, и даже некоторых персонажей, можно просто исключить.
Также уж очень эта история отдает "волшебством". Лисбет Салендер супер девушка, которой все сходит с рук, и похищение миллиардов незамечено, и вся полиция Швеции ее найти не может, и после пулевого ранения в голову она жива остается, чушь.
Ну а самое глупое так это стереотипы русской мафии, главный злодей ублюдок ублюдком, полиция некомпитентна, а вся концепцмя построенна как плохой детектив.

Прочитав "Девушку с татуировкой дракона", я был в восторге. Книга показал мне, насколько детективы могут быть интересными и для меня это было первое серьезное произведение в этом жанре, которое понравилось. Но, у меня были претензии к книге, чисто в плане излишней детализации - много персонажей, фамилий, дат, городов и локацией, которые нужно было держать в уме для понимания происходящего.

Книга "Девушка, которая играла с огнем" показала мне, что это еще не предел. Здесь столько ключевых персонажей и второстепенных людей, которые делают историю, столько фамилий, сюжетных деталей, документов, городов и дат, что без блокнота не обойтись. Серьезно, мне посоветовали взять блокнот и записать всех ключевых персонажей, но я решил, что это бред и на середине книги пожалел о своем решении. Помнить нужно всё и всех - без этого вы просто не поймете почему этот человек сделал то, а этот - то.

Плюс, завязка оказался очень длинной и сама суть происходит на 30-40% книги, остальное нам рассказывают в излишних деталях. Зачем мне знать все семейное древо Анниты, если она буквально четыре раза мелькнула в книге? Зачем мне столько раз слушать про мерзкого полицейского Фаске, если его историю и причины так и не раскрыли? Вообщем, Стиг в своем духе и я не тот, кто может его критиковать, но это повлияло на мою оценку книге.

Без сомнения - это шедевр. Я прочитал книгу за два вечера, при том первый вечер я просидел до двух ночи в попытках побороть сон ради Залы и его преступлений. Интереснейшая история, очень круто сплетенная с первой книгой, масса важных моментов, которые будут рассказаны дальше. Но, три минуса я для себя нашел - очень длинное вступление, что традиционно, масса второстепенных персонажей, без которых можно обойтись, а так же излишне расписанная тема секса.

вообще, я планировала пойти завтра, уже сегодня, на учебу, но нет. спустя час пустых уговоров себя пойти спать, я сижу и горю желанием написать хоть одну нормальную рецензию про одну нормальную книжку. и вот, моя сотая попытка описывать свои эмоции и чувства, мнения и мысли по поводу очередной книги.

вторая книга трилогии показалась мне, по сравнению с первой, слишком тихой и размеренной. мы перенесемся в мир Швеции, в ее спокойствие и одиночество каждого, кто там живет. я, читая страницу за страницей, рисовала мокрые улицы Стокгольма с прекрасной архитектурой, сказочной атмосферой и несравненным спокойствием. после прочтения книги, мне показалось, что Швеция - что ни на есть лучшая страна для тех, кто хочет спрятаться от всех бед и невзгод, потому что именно здесь можно найти свой райский, уютный уголок одиночества и безграничную свободу в самовыражении. но, собственно говоря, о книге...

на самом деле, сюжет книги портится только долгими и муторным "вступлением", которое растянулось на, примерно, пятьсот страниц. то есть все эти страницы мы читаем о том, как кто-то ест, кто-то идет, кто-то покупает. Ларссон просто берет за основу обычные жизни всех героев книги и начинает эти жизни описывать. спокойно, никуда не торопясь, день за днем. да, это прекрасно, когда читатель ожидает от книги неподвижности действия, близкого к реальности. но когда книга претендует на звание детектива\триллера, это, я бы даже сказала, не уместно. детектив готовит людей к постоянному действию, к загадке, которая, к слову, в этой книге появляется только на странице шестисотой, к тайне, к интересному развитию сюжета. а тут мы получаем долгий первый куплет, еще один, еще один, только потом припев, ради которого мы и слушали все эти скучные куплеты.

ну что сделать: книга написана так, как она написана, поэтому будь добр, прими ее такой, какая она есть. исходя из этого правила и своего личного уважения к Стигу Ларссону, я безумно поражена работой, которую он проделал. книга в семьсот страниц - это круто, здорово, даже не смотря на то, что большая половина написана ленивым и медленным действием жизни, которая там протекает. но, исходя из вызова на жанр детектив, я безумно огорчена тем, что нам подсунул наш поехавший Стиг.

в итоге, я могу лишь сказать, что книга хороша жизнью, описанной в ней, но сюжет, который автор уместил в двести страниц семисотстраничного тома, просто лажа полнейшая, потому что после тишины и спокойствия, ты получаешь удар в затылок и под дых. с двух сторон. с огромной силы. потом тебя бьют еще и еще. ты лежишь, истекая кровью, и просишь прощения, но тебя бьют и бьют. ты слышишь, как кто-то дерется, зовет тебя, открываешь глаза.
-Калле Блумквист... Чертов Калле Блумквист.

После первой книги, эта сплошное унылое разочарование. Просто оооочень нудная книга. Ее можно было смело сократить на половину и убрать лишних, ничего не значащих героев. Вообще не понятно зачем писать так много совершенно о ничего не значащих для повествования вещах, зачем повторять некоторые моменты по нескольку раз, хоть и глазами разных героев. На самом деле много вопросов, но по существу на мой взгляд книга совершенно неудачная, теперь передо мной стоит вопрос, стоит ли читать третью книгу, на самом деле даже немного интересно чем все закончится, но если там все так же уныло и серо...