Синее пламя

Честно признаться, когда купила "Синее пламя", то никак не могла взять себя в руки и прочитать ее сразу, запоем, как обычно это делаю с книгами данного автора. Потому что совершенно не помнила содержание первой. Да, были какие-то отрывки, персонажи, атмосфера, но не более того. Поэтому я решила сначала пролистать "Летос". И постепенно в моей черепной коробке зашевелились механизмы, и я потихоньку начала все вспоминать.
Особого развития основной троицы, как персонажей, я не особо-то и заметила. Но не смотря на это, их отношения смотрятся достаточно интересно, гармонично. Левиани продолжает радовать своим взглядом на жизнь, стараясь отдергивать "парочку", летающую в облаках. Да, и люблю я подобных персонажей с их пессимизмом, иронией и сарказмом. А вот вновь присоединившийся к компании очень порадовал своей легкостью, с налетом тайны. Побочные персонажи так и не остались раскрыты до конца. Удивлена новой расой, а точнее, наконец-то, появившемся описанием, эйвов - неожиданно.
Единственный минус для меня, это мотивация героев и их путь. А мне скучно, пойду-ка я с ними прогуляюсь. А да, шаут меня обманул уже один раз, но я ему поверю. А пойдемте ка туда?- Нет, давайте лучше туда повернем. Что/к чему/куда/зачем? Иногда на эти вопросы ответов попросту нет.
Итог: Да, в книге есть свои недочеты, "рояли в кустах". Но они не разочаровывают. В целом продолжение истории получилось гораздо динамичнее. События происходят живо, больших простоев в сюжете нет. Мир стал шире: новые страны, новые пейзажи, новые люди, новые загадки.
Строим новые теории и ждем продолжения)

После прочтения второго тома из цикла "Синие пламя" сложилось еще более неоднозначное отношение, как с самой книге, так и ко всей серии. Дело в том, что автор мастерски умеет рисовать ситуацию, многие эпизоды выглядят очень натурально, правдоподобно, героям в них сопереживаешь, но вот во что-то целое эти эпизоды складываются с натяжкой. Видно, что автор хочет показать действие героев во всех частях света. Поэтому довольно протяженные по времени куски путешествия (цель которого до конца так и не ясна) автор пропускает. То компания была тут, а через главу уже в другой стране... К тому же, что с моей точки зрения оказалось фатальным, автор вводит в повествование еще несколько сюжетных линий, которые в последствии переплетаются, но масштабирование истории в условиях сюжетных скачков съели и без того небольшой объем, при этом не прибавив глубины истории. К тому же есть некоторые шероховатости в самом движении сюжета - первая половина - действий практически ни каких, тогда, как ко второй части сюжет начинает разгонятся. Появляются и интерес и сопереживание за судьбу компании. Но чего книги не отнять так это финал - но замечательно вытягивает произведение до хорошей четверки. После прочтения последних глав и появления новых сюжетных крючков вопроса о продолжении знакомства с циклом уже не стояло. Дальнейшему ознакомлению - быть.

Если Летос покорил меня своим миром, атмосферой и героями, то Синее пламя этим же и разочаровал.
Читается легко, как и все книги автора, этого не отнять. Герои приятные и переживательные. Удивительные повороты в сюжете есть.
Но!
Всё не до-… не достаточно интересно, не достаточно ново (автор верен своим типажам героев), не достаточно ярко, не достаточно мотивировано (почему туда пошли? А потому что), не достаточно трогательно(где флейта Алистана? Где Харьганова пустошь? Где танец с тенями?).
Финальная «битва»… видела недавно как стайка воробьёв хлебушек у двух голубей отбирала. Вот там был накал, страсть, эмоции, экспрессия, поражение, неожиданное везение, стремительность и безрассудство. А не вот это вот всё.
Долго выбирала между Мильвио и Тионом – этот? Да не, он читать не умеет. Этот? Да не, мордочка не та.
Дочитала до конца, и сразу же возник вопрос – чёй-то? А конец где? Или это открытый конец? Или продолжение будет? На полуслове обрывается история.

Ещё один роман Алексея Пехова, который я решил оценить по-серьёзному – «Синее пламя». Выбор пал на него лишь по высокой оценке на «Фантлабе» + премия журнала «Мир фантастики»: лучшее фэнтези года.

Итак, поехали.

«...она и хрупкая женщина, слабее тебя, но её оружие – ум и воля.»
Даже умные женщины, наверное, посмеялись над этой фразой. Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора? Как можно вообще потерять всякий стыд и сочинять очевидную фэнтезятину без серьёзных соображений в пользу ухода от дешёвых шаблонов?

И вот эта героиня, которой восемнадцать лет (!) идёт к главному врагу своего покойного мужа с одним телохранителем и со спрятанным отравленным кинжалом, а главное – с невиданной лёгкостью убеждённая, что заставит охрану врага убедить её не досматривать. Ну, конечно! Это же Пехов написал. Разве может он усложнить жизнь своим героям? Из книги в книгу у него герои живут, как в компьютерной игре: могут знать наперёд, что поджидает в дальнейшем, поэтому всегда действуют смело и решительно. Хоть бы раз его герои отведали «прелестей» чужой агрессии и подозрительности к врагам. Выпустить бы его героев в нынешнее, допустим, Чертаново и посмотреть, как над ними будут измываться тупые и слабовольные гопники.

Ну, так, вернёмся к его героине. Эта 18-летняя женщина предлагает врагу своего бывшего мужа отдать царство, а самой – выйти замуж за его сына-идиота (она так прямо и говорит, что он идиот). Враг удивляется, что эта особа будет заниматься сексом с её сыном идиотом (да-да, он легко соглашается с 18-летней чужой женой своего врага, что он отец идиота). И эта героиня предлагает в брачную ночь подсунуть этому будущему мужу-идиоту... служанку, чтобы самой не участвовать в интимной сцене. И вражеский король соглашается с 18-летней капризулей, которая заявилась к нему сама (этим демонстрируя свою неимоверную крутость перед ним) и все правила игры продиктовала (не давая никаких вариантов для врага), а он лишь оказался болванчиком с постоянно кивающей головой. Как шутил в своих монологах Винокур в 90-х: «Это же каким не-Людовиком надо быть...». Такие короли только у Пехова, наверное, бывают: ими понукают и командуют 18-летние жёны врагов.

Продолжим.
«Она оказалась рядом, и её стальные пальцы сжались на его плече прежде, чем тот понял, что происходит. Хозяин ахнул и скрючился от боли, встав едва ли не на четвереньки.»
Мужик-трактирщик даже не смог отбить женскую руку от своего плеча?! Если бы она схватила за его мошонку – я бы ещё понял. Но она схватила за плечо, КАРЛ!!!
Миллионы мужчин согласятся, что эту женщину (которая при этом пришла в далёкий трактир только со своей подружкой!) всем бы трактиром просто... не поняли бы. Но писатель Пехов женат, поэтому женщины-героини у него держат всех мужиков в страхе и унижают их, как старшеклассники сопляков из начальной школы.

Ну так вот. Эта женщина потребовала приготовить куриный бульон для своей больной подруги, при этом предоставив ему курицу из его же курятника, что его разозлило и об этом он указал прямо в разговоре. Почему не хилый трактирщик идёт на поводу у обыкновенной женщины с больной и тощей подругой – не понятно. В трактире при этом находились мужчины, которые явно имеют свою точку зрения по поводу поведения женщины в местах не предназначенных для женщин, если они приходят в одиночку без сопровождения мужчины.
И здесь тут же возникнет у многих людей (любого пола) щепетильный вопрос: сколько литров мочи и харчков окажется после этого требования в котелке готовящегося бульона для этих двух посетительниц? И ведь Пехов даже не задумывался об этом. Разве кто-то посмеет такое неприличное сделать со столь великими героинями за их спинами?
На «Фантлабе» у этой книги средняя оценка выше восьмёрки. Это, видимо, женщины так щедро одобряли столь могущественную героиню? Теперь ясно, какие надо писать книги, чтобы понравилось женщинам.

И не надо меня в женоненавистничестве обвинять. Тут правда одна и литература от логической цепи не отделима. Только общеизвестная в каком-то выдуманном или реальном мире женщина-герой может на что-то претендовать. Но у Пехова героиня просто, можно сказать, с горы спустилась и никому неизвестна. Почему она настолько смела, что мужское и далеко не интеллигентное окружение её вообще не беспокоит? Это при том, что она несколько раз затем будет говорить наедине с подругой про то, что её могут выгнать из трактира, если она совершит что-то возмутительное. Пехов в очередной раз не соблюдает логику внутри своих произведений, причём, как всегда, внутри одной короткой главы. Как можно писать романы в соавторстве и допускать из романа в роман одни и те же трудносвязуемые действия?

Потом героиня сражалась с мёртвыми волками, которые приобрели синий цвет глаз, как в «Игре престолов». Плюс по ходу всего романа смерть нескольких «заготовленных» героев, чтобы напоминало отличительную черту «Игры престолов». Точь-в-точь. А ещё храбрая девочка с длинным тонким кинжалом, при этом ещё постоянно её посещают видения во сне, словно вид сверху, как у «трёхглазого ворона» из «Игры престолов». А ещё викингообразные дикари, с вождями которых лучше дружить, чем враждовать, ведь этим «одичавшим» больше близко военное дело и поедание человечины, чем вести себя цивилизованно. А ещё белое и синее пламя, собственно, как религия огня и льда у Джорджа Мартина в «Игре престолов». Ощущение, что снова и снова «Игры престолов» по РЕН-ТВ смотрю, но уже в «гоблинском» переводе Пехова.
Ну, говорить про воровство легендарных сюжетов Пеховым можно устать, поэтому пропущу долгое рассусоливание об этом. Про его плагиаторские способности знают многие и только его фанаты прощают ему заимствования, хотя есть множество авторов в России, которые умудряются писать что-то своё и даже целые циклы по своим задумкам выпускать, стараясь нафантазировать исключительно своё. Но Пехов не такой, ему прощу украсть сразу несколько идей конкретного произведения, а потом со всем этим «пакетом» запихнуть в свой роман, не особо маскируя заимствованное.

«Лишившись уха, пожилой воин подхватил лёгкую лихорадку, но болезнь не забрала у него силы, и он продолжал путь с ними на равных.
Керник оказался молчаливым и замкнутым человеком без лишнего самомнения.»
Фанаты «Игры престолов» хором крикнули: «Это же тот самый Пёс!». Но разжигать тему плагиата бесполезно: воровать автора не отучишь, если человек по жизни литературный вор. Идём дальше.

«Раньше тех гор не было. – Он указал на острые пики на противоположной стороне ущелья. – Они появились только после Катаклизма. И крепость тянулась по старому хребту, полностью защищая южный рубеж от мэлгов.»
Тут фанаты «Игры престолов» опять выскочат и крикнут: «Это же Стена!». Орите сколько угодно, фанаты, Пехову до фени, он с чужих сюжетов живёт и процветает.

«На снегоступах, очень ловко, женщина отскочила к стене...»
и
«Прыжок второго волка отбила ногой, попав в голову, сломав снегоступ. Тут же выхватила из-под куртки нож, сама прыгнула вперёд, обрушилась на мертвеца сверху, запустив пальцы левой руки глубоко в загривок, фиксируя так, чтобы клацающие челюсти не могли до неё дотянуться.»
Это каким же надо быть... Пеховым, чтобы писать про то, что в снегоступах (ещё и на одной ноге даже!) можно было прыгать, стоя на высоком снегу?! Про высоту снега можно понять из ближайшего абзаца, где другой герой увяз по колено.
А уж про борьбу с волком что говорить. Это как так можно схватить «глубоко в загривок» волка? У меня была в 90-х немецкая овчарка по кличке Рекс. Я с ней боролся и не раз. Да и все, кто боролся с волкообразными и даже лохматыми коли, не подумают хватать за шерсть позади головы вообще любую атакующую тебя живность. Как можно уберечь себя от пасти животного, хватая его за загривок?! Немецкую овчарку можно взять, к примеру, за... верхнюю челюсть и она – опаньки! – вас не сможет укусить, а будет скулить от боли. Да-да, не за нижнюю даже челюсть, а за верхнюю, когда нижняя свободно опущена книзу. Многие подумают, что: как же так – нижняя челюсть сейчас вас цапнет, всего лишь рефлекторным поднятием вверх? Вот у кого не было собаки, тот и напишет такое, как Пехов, который кроме болонок, видимо, и не видел в жизни живьём волкообразных. Да ещё в снегоступах, о которых Пехов знает, по-моему, ничего. Прыгать в снегоступах – это то же самое, что прыгать на лыжах в высоком снегу: такими попытками только втаптывать себя глубже от каждого рывка вверх; единственно стоя на плотной лыжне можно прыгать успешно ввысь, а в рыхлой массе – ни-ни. Но это же Пехов, ему логика не нужна, когда «пипл хавает» по привычке любой его текст.

Цитаты взяты из первых пяти глав! Разбираться по каждой главе – выйдет невыносимо долго.

И этот роман в своё время стал «Фэнтези года» по версии журнала «Мир фантастики»?!

Вторая часть из цикла "Синее пламя" была очень долгожданной, но на поверку оказалась несколько однообразной. Продолжают неизменно радовать описания, язык книги - ох, люблю я, как пишет Пехов, куда ж деваться, но истории разномастных персонажей, поданные в одном ключе немного расстроили и заставили поумерить восторги, возникшие после Летоса . С одной стороны, могу объяснить это неким законом жанра, с другой же - этот же закон жанра заставляет несколько возмутиться.
Симпатичен персонаж Мильвио (нельзя сразу раскрывать все секреты, сиор, вы правы!) и - ооо, главы о бродячем цирке!

Очень надеюсь, что книга не последняя в цикле, потому что в таком случае концовка абсолютно не объясняет ничего и странна до невообразимости.
Остается надеяться и ждать продолжения.

Ставлю четверку с минусом. Это первая книга Пехова, от которой я отвлекалась и читала дольше двух вечеров. Написано, как всегда, превосходно, очень богатый язык, много подробностей, прекрасно проработанный мир, но сама история получилась пресноватая. Бесконечные скитания героев чуть затянуты, сваливающиеся на каждом шагу на них беды под конец начинают утомлять.
Концовка получилась весьма предсказуемой. То есть, чувствуется определённая шаблонность других произведений.
В целом, очень неплохо, но то ли автор схалтурил в этот раз, то ли начинает иссякать. Очень жаль, потому что все остальные книги читаются взахлёб и на одном дыхании.

С нетерпением ждала эту книгу и вот оно, свершилось.
Первое что хочется отметить, это растягивание событий. Да, динамично и интересно. Но если в истории про Стража я чувствовала, что автору не хватает одной книги, чтоб рассказать историю, то здесь ощущается как раз нежелание автора рассказывать эту историю за одну/две книги.
Во-вторых, слишком уж сложное переплетение сюжета. Такое чувство, что Пехов не совсем понимает по какой линии он хочет идти дальше. Вроде бы "заварушка" с сойками, но она непонятно и скомкано заканчивается в конце второй книги. Вроде поиски Тиона, но нашли совсем не того великого волшебника что искали. Да и эти волшебники встречаются на каждом шагу...
В-третьих, мир. Он красивый, интересный, древний... Но в него не веришь, не хватает какой-то таинственности. Вспоминая и первую книгу могу сказать, что в созданный автором мир я не поверила.
Ну и последнее, уж очень много героев, нитей сюжета, которые связываются между собой и непонятно как обрываются...

Книга интересная, яркая и динамичная. И я с радостью продолжу ее чтение. Но ничего особенного, что меня цепляет в книгах Пехова я не обнаружила.

Мне кажется что первая книга, что и вторая (эта) и даже думаю что и третья и последующие такие же скучные и однотипные. Не могу, ну никак не заходит русское героическое фэнтези.Но я всё таки дочитала.

Сюжет - после первой книги, главные герои продолжают идти искать волшебника Тиона, чтобы обменять на дочь указующей по желанию Скованного. Сама указующая Шерон, акробат Тео Пружина, Лавиани -женщина преклонных лет с магическими татухами на спине, и воин мечник Мильвио. На их пути будут встречаться всякие другие злые персонажи и будут описаны бои подробно, кто, куда, в кого воткнул. Я всячески старалась представить этот волшебный мир, где происходят действия, но не могла, так трудно и тяжело пройти сквозь дерби текста. Ещё параллельно рассказывается о истории с другими воинами магами, как произошёл Катаклизм и т д.

Мне нравилась во всём этом путешествии только Лавиани, циничная, немного с юмором, самые дельные советы давала и убивала легко, без сожаления и разговоров.

Концовка порадовала ещё, раскрылись другие главные герои, но чтобы было прямо неожиданно такого не произошло. Я бы не стала читать дальше продолжение, потому что ходить они так могут по мирам и загадочным землям ещё книг 10,и ладно если бы было захватывающе, но нет это прямо битвы и битвы в лесу.