Записки покойника

Прочитал "Театральный роман", также известный, как "Записки покойника". Сложная вещь, написанная Михаилом Афанасьевичем перед работой над финальной версией "Мастера". Книга великолепна,в многом автобиографична. Сразу говорю, оценка не соответствует той оценке, которую я ей выставил. Думаю, что мой итог: 7\10. Почему? Не пошла тема, которая там затрагивается. Хотя... Почему не пошла? Булгаков исследует тему привязанности человека к своему любимому делу,месту,человеку(нужное подчеркнуть) на фоне современного ему общества. Разгул невежества и безбожества, иконы в крови, негодяи в кабинетах из кожи.

Про саму книгу говорить много не буду: прекрасный метафорический язык( "Бунин-мой учитель"), сюжет, про несовременного человека в новом обществе, завуальрованные эзоповым стилем мысли.

Зато про творчество в контексте книги сказать хочется. Читайте Булгакова по хронологии, пожалуйста. Вам многое будет понятнее. Даже фраза "люди как люди, только квартирный вопрос их испортил" зазвучит для вас в новом свете после прочтения этого романа. Прочитайте все "записки" автора, подумайте как связаны они с перепиской Булгакова со Сталиным. Как меняется настроение героя в этих записках. Вывод: творчество писателя станет для вас яснее. У меня всё, простите за скомканность
P.S. Если бы я ставил "Теги", я бы поставил тег перечитать к этой книге.

Известно, что Булгаков писал сие произведение по мотивам своих творческих терзаний во МХАТе, когда раз за разом ему отказывали в постановках, а он все пытался работать, даже Сталину звонил.. да, что там! Пьесу "Батуми" написал, но все-равно не выгорело. Не запал писатель в душу вождя, и все тут.
Написанный в 1936 году роман и по ныне не сыскал столь головокружительной славы как "М&М", "Собачье сердце" и так далее.
И, честно говоря, с точки обывателя, я тоже не удовлетворена прочтением "Театрального романа", сюжет которого заключается в том что некий сотрудник замшелого журнала пишет очерк о своих театральных неудачах перед тем, как покончить с собой. Ему мерещатся фигурки, к нему приходят странные гости, о чем крайне неувлекательно читать, тем более, что атмосфера романа такая тяжелая и почти больная, что только и ждешь, скорее бы уже все...
спасибо, Михаил Афанасьевич, но не надо.

Роман слушала в озвучке прекрасного аудиоспектакля со вставками-комментариями отдельных моментов книги. Признаюсь, они понравились мне даже больше самого оригинального текста. Не знаю, то ли не под настроение попалось сие произведение, то ли не проснулась во мне жила театрала, но понять и принять все эти театральные перипетии мне не удалось. Многообразие реальных прототипов, перенесенных Булгаковым на бумагу, сбивало с толку. Суть противостояния Булгакова с "Независимым Театром" осталась непонятой. Немногим, что извлекла из чтения, стали интересные исторические сведения о жизни и творчестве Булгакова, его борьбе за свои произведения и судьбу театра в целом.

В общем и целом, ожидала от книги и от автора большего. Возможно, для лучшего понимания стоило чуток подготовиться, воскресить в памяти когда-то прочитанные "Белая Гвардия" и "Дни Турбиных", почитать историческую сводку. Так или иначе, ещё остаются непрочитанными многие театральные произведения Булгакова, а с ними, мерцают на горизонте новые читательские открытия.

Очередная странная книга Булгакова. Но предпосылки к "Мастеру и Маргарите" уже ощущаются, мистификации на каждом шагу. Персонажи автора, списаны с реальных людей, служителей Художественного театра. Да и сам театр пропитан той атмосферой, которая может царить лишь в творческом коллективе.
Читая книгу с комментариями получаешь не только дополнительное удовольствие, но и глубже проникаешься жизнь Булгакова в театре. Многие лица становятся более реальными, знакомыми, а на ситуации появляется взгляд изнутри. Видение самого Булгакова.
Одно остаётся неизменным - финал. То ли автор по собственному уразумению оставил его открытым, то ли просто забросил книгу, чтобы заниматься более важными произведениями. Но полёт фантазии о постановке Максудова не знает границ.
Если вам нравится Булгаков, то смело берите эту книгу, только найдите с вариант с комментариями - это будет почти документальный роман. И вам понравится.

Да-да, Мастер и Маргарита - шикарная книга, Собачье сердце - безумная, а Записки юного врача - смешная, но конкретно этот роман почему-то зашел мне больше всего из всего, что я читала у Булгакова. тут как-то сочетаются его фирменный прекрасный юмор и настоящая трагедия жизни начинающего драматурга в Москве 20/30х годов. То, что под всеми героями подразумеваются реальные люди, а книга вообще практически автобиографична, только добавляет остроты и интриги. мне особенно понравились комментарии про Станиславского и применение его теории на практике. роман читается быстро, легко, уютно и невероятно весело.

Практически биографический роман о писателе, пьесу которого решили поставить в театре.
Тут отражен дух времени, когда никто толком не знает, что можно ставить, а что нет, когда запретов все больше и больше. Молодому автору, который живет своей идеей, готов пожертвовать собой ради ее постановки. приходится очень нелегко. Он попадает не в мир столь же вдохновленных творцов, а в мир дельцов. Герой не может стать тут своим, не может противостоять машине, безжалостно ломающей его пьесу. ему говорят, что его творчество прекрасно, но не то, что нужно. Ему указывают, какие герои должны быть, каких надо поменять, а от кульминации заставляют отказаться.
Булгаков отразил здесь свою обиду на театралов и на Станиславского в том числе, показав несколько зарисовок с репетиций, где актеры делают что угодно, но не репетируют. Они катаются на велосипеде, пишут воображаемые письма, дарят букеты, а репетировать сам спектакль некогда.
Книга обрывается, так и не обозначив, чем завершились все репетиции труппы. Это символично, поскольку сам Булгаков хотел назвать роман "Записки покойника".

Булгаков, как всегда, великолепен! Всегда беру его книги и предвкушаю чудесный, мягкий, плавный язык... Жду тонкой иронии... Надеюсь на нестандартность сюжета...
Эта книга не стала исключением. Поставила только лишь четверку сугубо из-за своей личной неприязни к театральной тематике. Хотя, нужно отдать должное, автор великолепно передал атмосферу сценической и закулисной жизни. Булгаков, как всегда, весьма тонко и специфично иронизирует над бытом и культурой советского народа. Читаешь и диву даешься, насколько абсурдны были жизни героев книги. Что меня действительно немного удивило, так это некая сбивчивость в повествовании главного персонажа. Такой подход я ранее не встречала в творчестве Булгакова, или же была крайне невнимательна. В любом случае, это не повлияло на впечатления от прочтения этого произведения. Буду считать это специфическим маневром для более точного изложения.