

Ваша оценкаОтзывы о книге Источник
BallerinaOlala1 апреля 2022Один восторг вызвали книга !Надеюсь вторая часть порадует справедливостью что ли.В книге собрано все - любовь,дружба,трагедия и страсти…Читать ее одно удовольствие!Как сложно человеку оставаться собой ,со своей идеей!Ведь мы зависимы друг от друга ,особенно от общественности и мало кто может противостоять ей, став практически врагом.Главный герой борец, который несёт свою лепту в этот мир ,мир искусства…архитектор со своим мнением,мнением не подвластным многим,со своей идеологией и мышлением!Мне нравится,что идея романа не только в том,чтобы показать насколько это важно быть собой,оставаясь верным себе,но и о том,как важно мыслить всегда ,какое бы время не было и кто бы ни был тебе другом ,важно мыслить ,доверяя себе в первую очередь!И тогда уверена ты победишь.Читать далее1 понравилось
344
alexleaveit1 мая 2021Ключевые принципы устроения индивидуальной жизни по Айн Рэнд
Читать далееКонцепция «чистого» или «настоящего» капитализма, предложенная Айн Рэнд в её романах и в публицистике, предельно идеализирована. По-хорошему, этой концепции, следовало бы сразу придумать какое-то новое название, поскольку термин «капитализм» уже нагружен тяжёлыми стереотипами, и многим крайне сложно воспринимать его как-то по-новому, абстрагируясь от его негативного наследия. Поэтому в публицистике Айн Рэнд предлагает для выражения своих идей новый термин «экономический объективизм». Какова стоя́щая за ним суть, попытаемся понять на примере романа «Источник».
«Нельзя изобразить добродетель перед собой, если её нет. Собственное Я – самый строгий судья». (Айн Рэнд «Источник»)
Как и в романе «Атлант расправил плечи» (это мой взгляд, и, если потребуется, я готов его обосновать), автор не стремится дать рецепт «правильного» устройства общества, но в первую очередь, формулирует ключевые принципы устроения индивидуальной жизни:
1) Принятие ответственности за своё образование, мировоззрение, навыки, компетентность и т.д., т.е. за свою жизнь во всех её составляющих – исключительно на себя. Это означает, в том числе, полный отказ от зависимости, от положения жертвы, от перекладывания ответственности на кого бы то ни было, от служения чьим бы то ни было интересам и от жизни за чужой счёт.
2) Развитие самостоятельного мышления, самостоятельный поиск себя и самостоятельное раскрытие собственного потенциала. Это означает, в том числе, полный отказ от копирования, от подражания, от жизни по шаблонам, от бездумного подчинения и принятия готовых решений. Это творческая самореализация и проявление своей неповторимой индивидуальности. Это открытие для самого́ себя счастья быть собой.
3) Обретение собственных твёрдых нравственных ценностей и активная жизненная позиция. Это означает, в том числе, бесповоротный отказ от предательства самого́ себя.
Если человек не следует этим несложным принципам, то он становится инфантильным паразитом, обязывающим и принуждающим других заниматься решением его проблем. Но самое тяжкое его преступление против человеческой природы (которая есть Разум!) заключается в том, что он начинает распространять своё пагубное мировоззрение и таким образом плодить вокруг себя аналогичных паразитов, уродуя и разрушая жизнь.
Подлинный Источник Жизни (о котором и пишет Айн Рэнд) – это только Разум, и каждому человеку необходимо найти этот Источник, прежде всего, в само́м себе!
1 понравилось
402
ingashkarubo23 марта 2021Кто такой Говард Рорк?
Читать далееЭта книга сделала для сегодняшнего общественного сознания гораздо больше чем многие политические или общественные деятели вместе взятые. Книга написана в далеком 1943 году девушкой, сбежавшей из России от большевиков, которые разорили ее семью и хотели заставить ее думать, что это хорошо. Это даже не роман, а целый философский трактат в виде художественного произведения.
Говард Рорк - архитектор-новатор, хочет жить как считает нужным и не зависит от мнений окружающих о нем.
“Я вышел заявить, что я человек, существующий не для других. Заявить это необходимо, ибо мир гибнет в оргии самопожертвования. Я заявляю, что неприкосновенность созидательных усилий человека намного важнее всякой благотворительности. Те из вас, кому это непонятно, губят мир.”
Он свободный творец, не признающий ни за кем права судить его работу или диктовать ему какие-либо условия. Он совершенный эгоист и считает это обязательным и лучшим своим качеством. Разум - главная ценность человека. Творения человеческого разума - главная ценность человечества. Все творцы самолюбивы, иначе откуда взять уверенность в своих силах и смелость делать что-то новое?? Все творцы индивидуалисты, потому что нет такой сущности как коллективный разум. Это всегда компромисс. Первичный мыслительный акт совершается в одиночку. Слово “эгоизм” невероятно исковеркано в наших умах. Кажется, что самые эгоистичные побуждения - быть замеченным, любимым, возвеличенным - порочны и недостойны цельной личности. А ведь все они о нас в глазах других. Часто мы достигаем одобрения ценной самоуважения, а ведь степень его чрезвычайно сильно влияет на мышление человека, его чувства, ценности и цели. Получается, что мы берем жизнь из вторых рук, то есть думаем, чувствуем и осознаем себя через призму общественного мнения.
Эгоист - это человек, стоящий выше необходимости использовать других. Он способен обходиться без мнений других о себе и обо всем, что его интересует. Он готов формировать свое личное мнение. Независимость - вот единственный критерий значимости и достоинства человека.
“Первейшее на земле право - это право Я. Первейший долг человека - долг перед собой.”
С этим можно спорить и возмущаться радикальностью высказывания, но чтобы спор был предметным и ценным, прочитайте, пожалуйста, эту книгу. Она необходима для понимания себя и мира.
1 понравилось
439
IgorRomanchuk11 февраля 20211 понравилось
319
EvgeniyErmolaev5 января 2021Иногда, даже вода не способна подточить камень
Говард Рорк как приговор. Борьба протогониста за право творить так, как считает нужным, любить того, кого недозволено, жить так, как другим и мечтать страшно. Персонажи глубокие и живые, эмоциональные и закрытые, отталкивающие и одновременно притягательные. Сложные, простые, предсказуемые и удивительные. Айн Рэнд сумела заставить меня испытывать чувства к каждому, даже самому бесполезному игроку на ее поле. Книга оставила массу неизгладимых впечатлений
1 понравилось
54
Sergeya2 октября 2020Читать далееЭтот роман немного про архитектуру, а в целом про борьбу с обществом. Главные герои ведут её вместе и даже друг против друга. Самодостаточный, принципиальный и талантливый герой воплощает философские взгляды автора. А философия, как религия, может быть истолкована по-разному: или безоговорочно доверяешь ей, или задаёшься вопросами. В каждом мнении есть доля правды, но всё же Рэнд весьма категорична. Бесспорно, в книге сильные монологи о: • подмене понятий эгоизма и альтруизма, • сопротивлении великим идеям, • власти посредственности, • мнении без осмысления, • устойчивом престиже с умеренно невнятным направлением.
На мой взгляд, роман затянут и непонятен в вопросах любви, но чертовски справедлив, в отношении людей. Тех, в которых нет самих себя, и тех, что ищут оправдания вовне.
Читать или не читать - вам выбирать, но знайте, что несчастными делает не ограниченность выбора, а неограниченный выбор.
Примечания ради интереса: А.Рэнд родом из еврейской семьи Санкт-Петербурга. Она лично писала сценарий с незначительными изменениями к одноимённому фильму 1949г. И отрицала, что прототипом главного героя Говарда Рорка был Фрэнк Ллойд Райт (1867-1959). Хотя обращалась к американскому архитектору с просьбой спроектировать декорации для фильма, оказавшиеся непозволительно дорогими для студии. Описания зданий Рорка в романе действительно напоминают постройки Райта. Только взгляните на «Дом над водопадом» (виллу Кауфмана) в Пенсильвании.
1 понравилось
91
reef4 августа 20201 понравилось
729
Chitayuu26 июня 2020Рекомендую
Читать далееИмя Айн Рэнд было очень популярно в моей студенческой среде в Петербурге. Многие крупные предприниматели советуют прочитать хотя бы "Атлант расправил плечи", чтобы познакомиться с идеями Рэнд. Автор предложила философию "Объективизма", основы которой в добродетельном эгоизме, превосходстве индувидуальной личности перед коллективом и свободе личности. Нужно помнить, что Айн Рэнд уехала из Советской России в 1925 году в США, исторический контекст противостояния повлиял на её взгляды. Хотя книги автора написаны в форме романа, главная цель - донести философию и её логику. "Источник" рассказывает о борьбе архитектора Говарда Рорка за свободу мысли и свободу строить те дома, которые он считает нужным. На 800 страницах Рорк будет подвергаться критике коллег, заказчиков и общества. Автор четко делит героев на "плохих и хороших" - "хороший" Рорк, романтичный герой, которому не нужны деньги, может перестроить заказ за свой счет, в изгнании уходит работать на каменоломню и отказывается от возлюбленной. "Плохой" Питер Китттинг - архитектор среднего таланта, гонится за общественным признанием, идет по головам, не имеет своих убеждений. Персонажи романа однобокие, похожи на картонные фигурки. Хотя я готова критиковать "Источник" по многим пунктам, я все же советую его прочитать. Зачем? Рэнд убедительно показывает, насколько важно слушать себя, идти за мечтой, несмотря ни на что. Книги Рэнд напоминают, что истинная ценность не в признании людей, не в количестве денег на счете, а достижении личных амбиций и поиске своего предназначения. "Источник" также хорошо показывает, как легко манипулировать мнением толпы и ничтожность "экспертов". Произведения актуальны и сегодня. Хотя автор издала книгу в 1943 году, события романа происходят в параллельном Нью-Йорке, где нет войны, не обсуждается экономика или политика. На первом месте стоят общественные явления, которые существуют вне времени. Философия Айн Рэнд - это "Прекрасный мир будущего". мы вряд ли его достигнем, но можем стремиться к нему. А такие книги как "Источник" служат маяком правильных принципов и целей.
1 понравилось
638
DigangiLukewarmly27 июня 2019Держись своего пути
Очень интересная и мотивирующая книга. В книге рассказывают историю жизни двух персонажей. 1) гордый и с принципами. Гнёт свою линию до конца 2) проныра и лицемер. Когда читаешь книгу задумываешься о том, что есть успех и что такое счастье. Автор очень красочно погружает нас в захватывающую историю полную любви, предательства, нравственной борьбы, бюрократии, искусства. Художественный роман с глубоким смыслом. Легко и приятно читается.
1 понравилось
656
MariiaSushkova12 мая 2019Идеальные люди против не идеальных
Читать далееДоброго времени суток! Пару лет назад прочла самое известное произведение Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", была впечатлена книгой, поэтому решила продолжить знакомство с автором. Выбор пал на "Источник". Книгу прочла буквально за пару дней. От первой половины просто не могла оторваться, она захватила меня с первых страниц, такого давно не было. Сначала мне были безумно интересны устои описанного общества, среднестатистические люди, ход их мыслей, отличие главных героев, которые показались весьма интересными личностями. Но с середины книги, откровенно говоря, эти самые герои меня начали подбешивать, к концу же произведения меня они бесили. Вот просто жутко устала от их безупречности, гениальности, стойкости и проч. Настолько идеализированны одни и примитивны другие, что я бы назвала это гротеском. Мир четко разделен на белое и черное, никаких полутонов Айн Рэнд не допускает. Либо ты гений, либо ничтожество. Есть безупречный несломляемый Говард Рорк, а есть ничтожный беспринципный Питер Киттинг. Главные герои максимально статичны, никакого движения их личности я не увидела. Для меня является огромным минусом нepeaлиcтичнocть героев, мне всегда приятнее "чувствовать пульс" персонажей. Многие поступки для меня остались загадкой, особенно главной героини Доминик, вот реально, где страдания ради страданий, цель которых максимальные страдания, извиняюсь за тавтологию. Лично у меня ее жертвенность вызывала только фейспалм, можете считать меня поверхностным человеком. А еще периодически, мне хотелось назвать Рорка - Риарденом , а Доминик - Дегни. Понимаете, о чем я? Несмотря на это, книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Идеи о уничтожении личности коллективом, о пользе эгоизма мне кажутся интересными и во многом близки. Дается очень хорошая база для философствования о месте конкретного человека в этом мире. Своеобразная ода индивидуализма. Посыл книги мне очень импонирует, но подача, мне показалась, немного топорной. Но все же, рекомендую к прочтению.
1 понравилось
802