Прелюдия к Основанию

Я испытывал некий страх, перед чтением этой книги. У Азимова по моему мнению было два значимых достижения в книгах - это три закона робототехники и цикл книг Основание. Рассказы про роботов я прочитал, знаком с несколькими другими книгами автора, но к чтению Основания я боялся приступать. То ли боялся разочароваться, то ли пасовал перед возможной необходимостью читать остальные книги цикла. Всё же, я больше всего боялся, что Основание окажется очередной версией космооперы, Звёздными войнами. Теперь я точно знаю, что думал, что это одна большая книга, разделённая на части, но, по крайней мере, первая часть вполне можно читать одну. Правда хочется взяться за продолжение.

Как бы то ни было, начинать надо было с первой книги серии, которая была написана уже после основного цикла и двух продолжений и является первой из двух предысторий. Подвернулся случай и я не упустил возможность им воспользоваться и начать таки, по моему мнению, самую значимую серию автора.

Гэри Селдон выступает на Математическом Конгрессе с докладом, из которого следует, что можно математически доказывать вероятности событий в будущем, по сути, предсказывать будущее. Это не осталось незамеченным и высокопоставленные деятели Империи, включая самого Императора заинтересовываются Селдоном.

Книга сразу захватила меня, я даже захотел прочитать вторую книгу в цикле о Шрайке из Гипериона Дэна Симмонса, что-то мне навеяло, уж не знаю наверняка что именно. Почти год назад я прочитал первую часть и браться за продолжение не хотел. Но прелюдия Основания действительно приковала меня. Написано здорово, читать приятно и очень интересно.

Даже не представляю, что там было в основной серии и окончании серии, но надеюсь, не хуже. А то вдруг ко времени написания предыстории Азимов уже вырос как писатель, а во время написания Основания был ещё не достаточно профессионален. Это я так, мысли вслух, кто знает, напишите, будет интересно узнать. Но думаю, не хуже, ведь серия удалась и её многие любят.

Конечно книга не идеальна, она не без греха. Например, когда человек остался на поверхности на закрытой территории и подвергался опасности погибнуть, вместо того, чтобы открыть эту территорию с указанием причины это сделать, тут начинается просто сумасшествие: привлечение каких-то специалистов-сейсмологов для считывания активности на поверхности, как по мне, просто идиотизм.

Прошло много тысячелетий с нашего времени. Реально мы ничего сверхъестественного придумать не сможем. Так и автор не смог. Прошло примерно 30-40 лет со времени написания книги, а некоторое предсказанное уже есть в нашей жизни. Например, книги с текстом, который появляется при нажатии кнопки, это по сути электронные книги. То же про туалет, который сигнализирует, что он занят. Конечно, заселённые планеты, космические корабли, огромная численность Империи, это уже как бы и не ново, и не удивляет. Сегодня фантасты могут придумать только какую-то абстракцию, ничего кардинально нового. Я где-то слышал, что все фантасты пишут про сегодняшний день, просто помещённый в другие условия. Возможно и так.

Книга полна головокружительных приключений, путешествий с место на место, а в конце вообще будет финт ушами. Отлично написанная и просто потрясающе захватывающая книга.

- Доктор Селдон, в своем докладе Вы сказали, что можете предсказывать будущее.

• Я этого не говорил.
• Но разве Вы не сказали, что можете математически просчитать вероятность событий?
• Теоретически это возможно. Практически - нет.

  Вы только что прочитали краткое содержание половины книги, ибо этот диалог повторяется в ней постоянно в различных интерпретациях (что порядком утомило).

У книги по-настоящему интересная идея - предсказание будущего с помощью науки, которую главный герой назвал "психоисторией". Вот только сюжет по итогу оказался нудноват, герои - картонны (особенно второстепенные), а диалоги - примитивны. С обоснуем тоже не всё гладко.

Каково же было мое удивление, когда обнаружила, что большинство читателей на сайте поставили книге высокую оценку. Однако вчитавшись, поняла, что бОльшая их часть прочитала "Прелюдию" уже после основной части цикла. Это многое объясняет: в голове уже есть сформировавшиеся характеры, знание дальнейших событий и т.д. Т.е. для них это именно предыстория, дополнительный бонус, а я читала, как основную книгу.

В общем, хочу всё-таки попытать счастья с книгами основной части цикла - вдруг больше понравится? Как ни крути, это же всё-таки Азимов)

Это было нудно. Если для предыдущих книг цикла я делал поблажки, терпел бесконечные унылые диалоги и был готов искать прелесть в авторских построениях, то в «Прелюдии к Основанию» количество перешло в качество и читать это стало ужасающе тягомотно. Думаю, проблема в том, что автор лишил нас галактического размаха – герои не торопясь перемещаются по Трантору, никаких полетов и пространственных прыжков. Так как своей манере бесконечных диалогов (как тут не вспомнить про пресловутую построчную оплату классиков) Азимов не изменил, на выходе получилось что-то гнетущее, все говорят, говорят, вроде бы и древние тайны есть, но толк от них нулевой, ибо раскрыты они были еще в предыдущих (по времени написания) частях.

В целом мне показалось, что Азимов очень уж нажимает на твердой связи своих циклов. Тот набросок, что был дан в конце «Основания и Земли», был полностью достаточным, не стоило опять все разжевывать.
Печальное действо и потоки реплик дополняются столь рудиментарной интригой (я не бог весть какой детектив, но понял всю задумку автора странице на двадцатой). Можно попробовать похвалить мэтра за углубление мира, за описание секторов Трантора, за привычно высокий уровень понимания политического цинизма, но как-то это мало для Азимова, от классика ждешь более существенных поводов для восторженных слов.

Ощущение вторичности подстегнуто и тем, что Азимов зачем-то опять пытается намекнуть (как это было с Блисс в сиквелах), что подруга героя – робот (предположение остается без однозначного ответа). Этот самоповтор окончательно погубил репутацию книги в моих глазах.

Забавно, конечно, что приквелы и сиквелы, написанные в 80-е, технически и научно куда состоятельнее, чем ранние повести из 40-х, но насколько же в тех, примитивных, больше драйва, задора такого и обещания преемственности, которое, очевидно, не сбылось.

С некоторым опасением думаю о необходимости прочитать «Путь к Основанию», из занудства цикл закончить надо, но ожидания как-то не выглядят радужными. Буду очень рад ошибиться.

    Давненько я так не отдыхала с книгой в руках и не погружалась в произведение с головой, жадно проглатывая строчку за строчкой... Воистину, читать творения Айзека Азимова - одно удовольствие, концентрированное. Ещё школьницей я прочитала его сборник "Я, робот" (точнее, отдельные рассказы из него, которые попадались мне в лапы в совершенно хаотичном порядке), в котором узнала многое о роботехнике - а три закона до сих пор помню наизусть. А теперь решилась взяться за более серьезный его труд - "Академию" или "Основание", как переводят некоторые издательства - даже не знаю, какое из названий мне больше нравится, трудно выбрать, они скорее дополняют друг друга, чем заменяют.

    Наилучшая книга, по моему скромному мнению, это та, от которой невозможно оторваться - с ней ешь, ходишь, едешь, читаешь на работе в каждую свободную минутку, с ней не ложишься спать - а если такое и происходит, то просыпаешься не во имя нового дня, а лишь для того, чтоб продолжить чтение. Вот Азимов пишет как раз такие книги, и "Прелюдия к Академии" тому яркий пример. Он очень просто говорит об очень сложном - не только в фантастическом аспекте, рассказывая о каких-то технических новшествах или научных исследованиях, но и о социальных проблемах, о семье и быте, об общественном укладе и экономике, о этике и религии. Это восхитительно, когда в одной книге можно оценить в полной мере не только прелести качественной научной фантастики, но и получить эстетическое удовольствие от созерцания новых миров, моральное удовлетворения от знакомства с разными (вымышленными или нет?) культурами и интеллектуальную зарядку от детективной составляющей...

    Здесь нет никаких несоответствий. Вообще. По крайней мере мне не удалось их обнаружить, а я отношу себя к внимательным читателям. Каждое действие так или иначе обосновано, имеет свои причины и следствия, которые в свою очередь тоже имеют под собой основания. При всей своей динамичности, частой смене локаций, введении различных героев - каждый населенный пункт представляется очень ярко, а все действующие лица имеют свои характеры, отличительные особенности и вообще запоминаются. Нет ничего лишнего, совершенно - но при этом нельзя сказать, что всё кратко и лаконично, отнюдь. Всё таки есть книги, о которых можно смело сказать - это высший сорт, это шедевр, монументальный труд. Это именно так.

    Меня поражает изящество, с которым Айзек Азимов связывает все свои произведения в единую систему, которая вроде не зависит от отдельных своих частей, но тем не менее одна дополняет другую. Его Империя - целый мир, кропотливо созданный и выращенный автором, и, знаете, я затрудняюсь сказать - о прошлом он писал, о будущем или настоящем. Если присмотреться - то его Трентор так похож на Землю... Его герои близки и понятны, поднятые им вопросы - злободневны, затронутая проблема политических режимов - актуальна. Это фантастика, да, но такая реальная!..

Next Level - "На пути к Академии" ^^

Меня книга заинтересовала в первую очередь тем, что Гэри Селдон в ней строит математическую модель, способную предсказать возможные пути развития событий с высокой долей вероятности. По работе я тоже строю математические модели, прогнозирующие, правда, очень локальные, а не столь масштабные и значимые вещи. Было любопытно не какую именно модель сможет описать Азимов (я очень даже понимала, что предоставить готовую модель предсказания будущего нереально), а философский и понятийный подход к ней.

И конечно же сюжет книги ходил не вокруг построения модели (хотя немного касался и этого). Он свелся сразу к нескольким аспектам, таким как:

• социальные темы. В Галактике в целом, но даже и на Тренторе существуем множество разных народов, обособленных общностей со своими нормами жизни, правилами, обычаями. Даже в далекий век всемировой развитости равенство людей по всему миру так и не было достигнуто, границы менталитетов и традиций не были размыты. Кто-то всегда будет жить хуже и беднее, чем другие.
• предсказания как инструменту влияния для достижения своих целей. Ведь и Император, и мэр Сэтчема плевать хотели, что психоистория неосуществима в реальных условиях. Им было главное убедить других людей в том, что это возможно, и что именно их решения приведут к процветанию в будущем. Что поделать, у политики и науки разные цели.
• опасность открытий, которые могут влиять на мир и людей. Гэри, как он и сам не раз говорил, был очень не рад, что вообще выступил перед публикой со своей психоисторией. Для него это просто работа, наука. Стимулом для него был интерес, а не прикладное использование. В итоге он стал инструментом в большой политике. Может, в итоге для Селдона все и сложилось неплохо, но если судить по честному, то его дальнейшую судьбу за него решили другие.

  Азимов - замечательный фантаст. Его произведения читаются не слишком легко, и порой приходится перечитывать предложения, дабы вникнуть в суть. Но именно это и цепляет. Не просто приключения, не просто экшн и красивая картинка, а вопросы и теории - уже известные и совершенно новые.

Бралась я за книгу без каких-либо ожиданий, поскольку уже знакома с творчеством Азимова и мне попадались у него как интересные истории, так и не очень. Конечно при таком подходе нельзя сказать, что книга стала разочарованием. Она просто не зацепила и воспринималась, как такой себе середнячок.

Что понравилось? Конечно сама концепция психоистории, хотя я уже встречалась с этим понятием, читая сборник ранних рассказов Азимова. Ну, и еще наверное сама вселенная книги. Есть в ней масштабность. Не скажу, что это завораживает, но любопытно.

Что не понравилось? Сьюшные Хьюммен и Дорс, картонный практически радиоуправляемый (точнее было бы сказать автороуправляемый) Сэлдон, совсем уж топорная схема, по которой шел сюжет.
Да, в конце книги нам разъясняют, откуда все эти суперспособности Хьюммена и Дорс, но это выглядит какой-то издевкой над читателем.

Неужели нельзя было хотя бы попытаться сделать их не такими явными по ходу книги? Тогда, узнав об их истинной природе, читатель бы подумал что-то вроде: «Вай, мастер, ну, вы смогли меня удивить. Это было круто!» Но, поскольку сьюшность этих двоих всю дорогу буквально бросалась в глаза, словно нарочно желая быть замеченной, и неоднократно вызывала вопросы, в итоге лично у меня осталось ощущение, что меня, как читателя, пытались надурить, причем совершенно топорным способом. Прямо, как в том фокусе с якобы откушенными пальцем, который показывают детишкам.

Относительно Сэлдона могу сказать, что после этой книги у меня вообще не сложилось какого-то целостного образа. Он реально как радиоуправляемая машинка тут. Надо автору, чтобы он (что для математика-теоретика конечно возможно, но скорее редкость, нежели закономерность) умел драться, он виртуозно дерется, когда надо, чтобы он вдруг стал совершенно безрассудным (как в случае с поиском робота в Майкогене и откровенно хамским поведением Сэлдона по отношению к здешним сестрам), он становится таким. Очень удобно для автора, но весьма хреново для персонажа.
В итоге единственное, что можно сказать о Сэлдоне после данной книги – он ведомый, нелогичный и самодур. Так себе образ великого математика, который перевернул мир. Не знаю, насколько он меняется в следующих книгах и меняется ли. Возможно когда-нибудь я прочту продолжение.

Относительно претензий к сюжетной схеме. Тут как-то совсем просто все выходит.

Нет, я понимаю, что есть определенный путь, который герой должен пройти, чтобы в данном случае прийти от отрицания возможности применить свою теорию на практике к тому, чтобы получить некое озарение, но, блин, это же четыре однотипных итерации, которые отличаются по сути только декорациями в виде культурных особенностей разных секторов. Только в самом последнем была небольшая необычная движуха, и на том, как говорится, спасибо. Но боюсь, что была она там исключительно потому, что сектор этот был последней станцией на пути, который Сэлдон должен был пройти в данной книге.

По итогу сначала поставила 7 звезд из 10, потом решила, что все же переборщила и исправила на 6.

Еще лет 6 назад одногруппник посоветовал мне этот цикл Азимова. Еще лет 6 назад я отмахнулась и пообещала когда-нибудь прочитать. Это когда-нибудь наконец настало, так что спасибо тебе, дорогой друг, за такой отличный, хоть уже и покрывшийся пылью, совет.
Я решила читать не по хронологии написания, и по хронологии событий. В этой первой части мы знакомимся с Гэри Сэлдоном, математиком, который на одной из конференций обмолвился о том, что при помощи изобретенной им психоистории теоретически можно предсказывать будущее. Миллионы государств, представляете, какую реакцию вызвало такое заявление? Но больше всего им заинтересовался Император Клеон. Но, увы, узнав, что такая возможность чисто теоретическая и никак не воплотимая в жизнь, он отпускает ученого восвояси. Однако, случается так, что ученому приходится скрываться от Императора, ибо он пообещал почти незнакомому Челвику, что он попробует что-то сделать, чтобы психоистория стала реальностью. Такова завязка, а о чем-то большем говорить - преступление.
Читая эту книгу, я получала удовольствие. Я старалась растянуть ее на более долгий срок, чтобы только не прощаться с этой историей, чтобы не так быстро перемещаться из мира в мир, чтобы как можно дольше испытывать это колоссальное удовольствие. Настолько все гармонично, четко, ровно, в нужных местах проставлены акценты, что даже зацепиться не за что.
А какие герои! А какие миры! Я не знаю, что будет дальше (хотя автор себе оставил прекрасный задел в плане количества существующих миров и планет, и если предположить, что в каждой избушке свои погремушки, то вариантов развития событий не меньше, чем этих миров), однако в этой книге что ни герой - то восторг. Они настолько прекрасно выписаны, они каждый со своим характером, все общаются по-разному, этакая карусель, которая действительно восхищает. Главным героям я вообще могу петь бесконечные дифирамбы, а второстепенных и нету - каждый важен, каждый прописан до мелочей.
Это прекрасная фантастическая книга, но она еще и очень человеческая книга, несмотря ни на что. Финал вообще умилил до безобразия, это ж надо так! А еще по сути - тут же обычные люди, только где-то женщин ни во что не ставят, где-то рабочие не в почете и от них все шугаются и за людей не считают... Ну насколько похоже на наш мир? Да, у нас все это в рамках всего одной планеты, но вопросы неравенства всегда присутствуют в том или ином виде.
Короче, не буду тут больше разводить болтовню, пойду разгребаться с ближайшими планами и снова вернусь к Азимову, он безумно хорош.