Почерк Леонардо

Первые слова всегда ответственны, они призваны объяснить главное, приоткрыть тайны чужого восприятия, сделать понятным выбор, оценку и её конкретные факторы.
Кто такая для меня Дина Рубина - она мастер, талантливый мастер слова.
Щедрый человек, который умеет делится своим личным миром, любимыми городами, испытанными чувствами, мелкими наблюдениями и судьбами героев.
Удельный вес её личности настолько высок, что перевешивает явную развлекательность её книг.

С большим удовольствием погружаясь в истории, память о которых хранят старые фотографии семейного альбома с плюшевой пыльноватой обложкой, рассказанные, а иногда напетые Диной Ильиничной, получаешь заряд душевного здоровья. А все эти давно ушедшие люди и воспоминания превращаются, самым чудесным образом, в реальные персонажи, семейные легенды оживают, а города открывают свои улочки, дворики, булыжные мостовые перед вами...чтобы вы могли вдохнуть полной грудью бережно хранимый воздух того, чему уже нет возврата.
К её прозе отлично подходят слова многоплановая, сильная, легкая, затягивающяя.

В этот раз передо мной история девочки Нюты, странноватой, хранящей в себе зеркала, обладающей загадочной способностью, названной "почерк Леонардо". Потеряв мать в отражениях, она обрела новую семью на радость и на горе...
Хочете видеть красавицу?....
Кто же не хочет?
Но как принять особый дар предсказания, страх необычности и отчужденность той, которая для многих все в жизни?

То, что началось для неё с зеркала, будет встречать её и в новом доме, станет делом её жизни...и уведет за собой. Вся её жизнь будет проходить в мире зеркал, где она осознает свой дар, который не принесет счастья ни ей, ни кому-то другому, кто как-то связан с ней.
Дар? Скорее проклятие...
Самой большой мечтой для Нюты, со временем, станет возможность избавиться от него, жить простой жизнью, не предрекая близким и знакомым будущего, не зная их прошлого. Она будет просить о передышке, она будет проклинать его, она будет надеяться...
...смечно...
Ей придётся пережить сумасшествие матери, угасание отца, страх окружения...
Её будут любить как дочь, как женщину, как ангела...
И это возможно больше, чем требуется человеку для счастья… она и не будет счастлива.
Она принесёт боль окружающим и уничтожит себя сама.

Киев с начала 60-х годов прошлого уже века, и многие страны века нынешнего, эпизоды из детства и последняя часть взрослой жизни Анны - рассказ от третьего лица, в основном это воспоминания Володи и письма Сени.
Повествование о «закрытых сообществах» - в этот раз о цирке, о каскадерах, о мире зеркальных шоу, о всем известном "Дю Солей" с его изнанкой.
И все же главное здесь в другом - в том самом даре провидения, в вечном философском вопросе является ли он наградой или проклятием? И суждено ли человеку сломаться под его грузом?

Лучше самой Дины Ильиничны не скажешь...
А я просто знаю, что пройдёт месяц - другой и очередная книга с её именем на обложке окажется у меня в руках...как бы невзначай, предугаданная случайность, тайно ожидаемая встреча.

Р.S. Как обычно, просим принять наши коллективные извинения))) но в комментариях можно подхватить спойлер. Это не из особой вредности, а только от любви к литературе и перемыванию "косточек" героев;)

У Рубиной всегда все так таинственно, мистика кругом, она оставляет за читателем право понимать происходящие события как ему заблагорассудится. Можно их объяснить воображением героев, а можно вполне поверить в реальность происходящего.

Никогда не знаешь наверняка, что она имела в виду.

Очень увлекающая история про "девушку в зеркале", которую никто не хочет и не может понять. Вроде бы есть свидетельства проявления способностей к "почерку Леонардо" (зеркальное написание текста), то есть явление вполне реально. Но Рубина наделяет свою героиню еще и способностями отражать зеркально время и видеть будущее.

Разумеется, с такими способностями она никак не может вписаться в общество, да и не стремится. Она работает и живет для себя, а право разгадывать загадку ее личности оставляет за окружающими.

С такими начальными условиями может ли быть счастливый конец?

Смотря для кого. Для нее - да.

Бывает так, ты дочитываешь книгу, и дочитываешь её так, что каждую страницу, даже каждый абзац, растягиваешь, потому что ты чувствуешь эту книгу, как чувствуешь лучшие пьесы в театре - ты не можешь взять с собой слова, присвоить мысль, раствориться в смысле. Память все равно сотрет следы, даже самые яркие, а книга так прекрасна, что хочется сиюминутный её образ сохранить дольше, понять лучше. И ты идешь тогда работать, общаться с друзьями, смотреть в окно, но внутри тебя уже выстраиваются Зеркала.
Бывает так, что герои оживают, сходят со страниц, и ты уже проживаешь их жизнь вместе с ними, потому что у тебя такой жизни не было, и может, не будет. Но она такая яркая, такая ценная, такая необычная, что читать её и не проживать её невозможно. Ты переносишься в солнечный, родной тебе, и от того так четко видящийся, Киев, и в украинскую, не менее знакомую, глубинку, и в красивые, словно пряничные домики, европейские города. Ты узнаешь, что значит цирк. Не просто клоуны и медведи, а магия места, момент риска и триумфа, прыжок над собственными возможностями. Ты понимаешь, как стоит жить: отчаянно влюбляясь в эту самую жизнь, кидая ей вызов, наслаждаясь моментом, пробуя все, срываясь с места или останавливаясь там, где подсказало сердце.
Бывает, что ты восхищаешься главной героиней. Ты во многом её не понимаешь, но ты принимаешь это, как факт, даже не сомневаясь, что это - абсолютно живой, живее всех живых, человек, который мог бы жить в твоем доме или ходить с тобой в школу. Восхищаешься её мужеством, которое позволяет нести тяжелый и страшный дар зеркального зрения и восприятия, её харизмой, её совершенно неземным взглядом на жизнь, вещи, её умением обращать внимание на то, что другими воспринимается как мелочи, недостойные внимания. И как мучительно в какой-то момент понимать, что к ней надвигается беда, как надвигается гроза, темнеет все вокруг и необратимые раскаты грома уже за горизонтом, плывут, не меняя дороги, в одном направлении, закрывая ту солнечную сторону, о которой так приятно читать.
Бывает, ты уже запутываешься, что есть мистика в этом романе и есть ли она вообще? Можно ли назвать даром умение видеть больше, глубже, дальше? Или это просто необычная способность человеческого, сильного характера? Может ли каждый, пусть не так абсолютно, иметь смелость ВИДЕТЬ и ПОНИМАТЬ? В зеркалах ли дело, или они метафора живому уму и сердцу? И тогда ты начинаешь путаться между мирами, ведь эта мистическая грань так тонка.
Бывает так, что любовь принимает странные формы. тебе больно об этом, читать, ведь это неправильно, это не честно порою, но ты с горьким удовольствием смакуешь это чувство таким, каким подает его автор - необратимым, великим, судьбоносным. И это прекрасное и ужасное чувство одновременно, заставляет тебя замирать, застывать в ступоре, но лучше понимать, парадоксально, человеческую природу.
Бывает так, что книга - больше чем книга. Это сразу часть твоей души, которую кто-то взял и написал, запрятал в обложку и поставил на полку. Я до сих пор считаю, что каждое произведение Рубиной, какими печальными событиями и посылами не было наполнено, говорит о любви к жизни, о том, что стоит её (жизнь) воспринимать острее и внимательнее, не бояться этих чувств, обращать внимание на то, что действительно важно. Обращаю, живу. Спасибо!

Очевидные противоречия человеческой натуры всегда вызывали у меня жгучий интерес и любопытство. Казалось бы, взрослый человек, а с готовностью верит в сказки и фантастические истории, очень образованный господин с легкостью попадает в примитивные маркетинговые сети, благоразумные и во всем прочем рассудительные люди поддаются элементарной манипуляции политиков и пиаршиков. Общество в своем развитии движется вперед семимильными шагами, подавляя и контролируя свою биологическую сущность, но нет-нет, а вдруг покажет свой звериный оскал разгневанный человек, у кого-то замрет сердце в незнакомом темном помещении, проступят природные инстинкты, даст о себе знать та часть нашего я, которую психологи именуют «скрытой». Дина Рубина играет на подсознательных страхах своих читателей, обращается к той части нашего мировоззрения, в которой еще остались лазейки для веры в чудесное и необъяснимое, и осторожно, чтобы не спугнуть, нагнетает атмосферу загадочности и таинственности. Беспроигрышный вариант, не правда ли?

Девочка Аня была необыкновенным ребенком. Чрезвычайно сообразительная, бесстрашная, умная, не по годам развитая, талантливая, она умела предсказывать будущее, называть дату рождения незнакомого человека, и до смерти пугала окружающих своими необыкновенными способностями. Она умела заглядывать в зеркала, она видела этот мир под другим углом. «Миг узнавания себя в зеркале всю жизнь был как затяжной прыжок с парашютом. Никогда не умела мгновенно слиться со своим отражением. В первый миг были – встреча, оторопь, сердечный толчок: кто-то в твоей одежде. Надо было себя перевернуть…».

И вот я, все еще будучи под большим впечатлением от «Русской канарейки», с удовольствием читаю о детстве Нюты в Киеве, о коммунальной квартире, о соседях, футболе, киевских трамваях, улицах и переулках, «каменные ступени, подворотни, перепады высот, замшелые лесенки с одной улицы на другую. Запах прелого, слежавшегося тополиного пуха, а над ним – одуряющий запах лип и непередаваемо тонкий, как звук далекого английского рожка, вечерний аромат бархатистых лиловых цветков с оперным именем «метиола». Ах, как же волшебно Дина Рубина описывает те времена, те запахи и тех людей. Я, которая родилась в 83 году и никогда не бывавшая на Украине, никак не могу знать ни волшебного запаха арнаутской булки, ни особой атмосферы коммунальной квартиры, не видела я никогда «огромного каштана, обуянного сливочно-белым волнующим цветом». Но все это, каждая мелочь, каждый уголок, каждая деталь – кажутся беспредельно родными, милыми сердцу, неотделимой частью меня самой. Разве не чудо? Талант. Только Рубина так и умеет, феномен ложного прошлого, вот как я бы назвала этот эффект.

И все бы ничего – такая волшебная история, такой чудесный язык, да только чем дальше сюжет, тем книга и ее герои дальше от меня самой, и аура чуда рассеивается сама собой, и остается лишь текст, события, факты. Где-то неожиданные, где-то логичные, но уже – чужие. Мне не близка тема цирка, даже в детстве я как-то не особо любила туда ходить, и заглянуть за кулисы, посмотреть на жизнь цирковых актеров мне не интересно. Описания зарубежных гастролей, герои итальянцы/французы/проч. не вызывают у меня ни капли привязанности или сопереживания. Факт их существования просто принимаешь как неизбежное, не особо веришь в их страсти и трагедии.

Не знаю в чем секрет Рубиной, но вот уже вторую книгу мне гораздо больше нравится читать о родном, о «моем» прошлом, и совершенно не близки описания других стран и городов. Вряд ли дело в том, что я не была в Лондоне или Париже. В Киеве я ведь тоже не была, но, тем не менее, готова перечитывать эти страницы сотни раз. Наверное, это особый мир, который просто не мой. Вот и всё.

А книга хороша. Во всех отношениях. И мое впечатление, как всегда исключительно субъективное, не является каким-либо важным фактором в вопросе – читать или не читать. Читать обязательно! Эта книга из тех, что способны стать любимыми. Рекомендую.

Даже не знаю, какие впечатления оставил роман. С одной стороны думала, что это будет семейная сага о том, как девочка-сирота росла в приемной семье. С другой хотелось магического реализма. Надеялась, что все каким-то образом соединится. Ошиблась. Этот роман нечто другое, ускользающее и недоступное.

Впрочем, как и героиня Анна, Анечка. Из худой, нескладной девчушки выросла личность. Талантливая, умная, трагичная. Ну а как может быть по-другому? Она росла после войны. И как ни странно это звучит, в то время левшей боялись и обязательно переучивали. Ну вот никому не нужны эти муки, никакому учителю. Лучше ребенка заставить, пока он еще не понимает. Так и нянька переучивала Нюру. Кстати, от «почерка Леонардо» только этот сюжет. Зато девочка научилась владеть двумя руками, запоминала все, что попадалось: цифры, тексты, образы. Сразу и на всю жизнь. Только раз взглянув. Это помогло ей развить видение. Да какое! Зеркала!!! Это ее страсть с детства. И только потом во взрослом возрасте она признается, что началось это с ее настоящей матери, которая прощалась  с нею через зеркало в прихожей. Ну куда она могла уходить по вечерам понятно. А вот любовь к зеркалам помогла героине найти себя. Она много лет жила цирком и посвятила себя созданию необычных номеров. Интересных, сложных, неповторимых.

По большому счету судьба героини трагична. Таких людей боятся. Ну кому понравится, если сбудется предсказание, да еще о чьей то гибели или просто смерти. И выход в этой ситуации один. Уйти от людей. В никуда

Не знаю, буду ли ее читать Рубину. Текст красивый, словарный запас огромнейший. Но вот с развитием сюжета что-то долго не складывалось. Даже думала, что поставлю оценку ниже. Посмотрим

Вот и прочитана последняя книга из трилогии "Люди воздуха", отчего мне даже немного грустно. Да, впереди еще много прекрасных (я в этом не сомневаюсь теперь) книг автора, но все равно мне жаль прощаться с необычными, творческими мирами, созданными ее пером.

И теперь я точно знаю, у меня могут быть какие-то претензии к героям или к сюжету, но два момента в творчестве Рубиной остаются неизменными и именно за это я полюбила автора:

- прекрасный язык (да, я повторяю это уже не в первый раз в рецензиях на ее книги, но что поделать, из песни слов не выкинешь); то, КАК она пишет, меня завораживает и покоряет раз за разом, и в каждой книге я борюсь с тем, чтобы не выписать в цитаты просто две трети произведения;

- колоритные персонажи; меня не всегда приводят в восторг главные герои ее произведений, но вот второстепенные это нечто; человек мелькнул буквально в паре абзацев, а его живой образ все еще стоит у тебя перед глазами и не хочет уходить.

"Почерк Леонардо" это история девушки Анны, Нюты, как ее звали родные и близкие. Циркачка, акробатка, каскадерша, постановщица прекрасных зеркальных трюков на грани возможного. Отношение у меня к ней неоднозначное. С одной стороны, ее жаль, одиночество было ее вечным спутником, сколько бы людей ее не окружали, понять ее хотя бы частично могли только единицы, понять ее полностью не было дано никому. С другой стороны, не хотела бы я ее повстречать, полностью согласна с той характеристикой, которую она дает сама себе в конце:

Поэтому как и в случае с главными героями "Синдрома Петрушки" наблюдать за ней было очень интересно, но вот сопереживать не получалось. Гораздо больше чувств во мне вызывали жители Киева и Гурьева, в которых прошло детство главных героев, а также творческие люди, окружающие их в более поздние годы: циркачи и музыканты, скульпторы и каскадеры.

Еще одну из главных ролей в данном произведении играет сам Цирк. Скажу честно, я его не люблю и не хожу в него уже долгие годы. Клоуны, на мой взгляд, более уместны в фильмах ужасов, а на животных я без слез не могу смотреть. Считаю это дикарством, отсталостью и мерзостью, и автор, судя по всему, со мной согласна:

Но вот акробаты, воздушные гимнасты, канатоходцы...ими я искренне восхищаюсь! Какое владение собственным телом, какая отвага и какая красота! Даже читать об их трюках, не видя собственными глазами, было волнительно и прекрасно. Дико хочу теперь в «Цирк Дю Солей»!)

Ложкой дегтя в романе для меня стала концовка. Мне нравится как Рубина заигрывает с мистикой, но не понравилось, когда она ее ввела роман в бОльшем количестве. Ведь в первую очередь для меня ее романы реалистичны, они описывают живых, настоящих людей. Я верю, что еще не все изучено в нашем мире (и это еще мягко сказано), я верю, что зачастую человек не в силах объяснить происходящее лишь наукой, но вот в "Почерке Леонардо" все же я ощутила перебор фантастических элементов, особенно в концовке, было ощущение "слишком", какая-то смесь научной фантастики, заигрывающей с теорией струн, и откровенной мистики, рассказывающей нам об ангелах. Пожалуй, стоило остановиться на чем-то одном, для меня бы это было более правдоподобным.

Книга понравилась, хотя пришлось вначале привыкнуть к своеобразному витиеватому языку Дины Рубиной. Первая книга " На солнечной стороне улицы", давно прочитанная, настолько понравилась, что хотела почитать и другие произведения. Я бы сказала этот роман очень необычен переплетением реальной жизни героев с мистико- фантастическими событиями. Судьба главной героини Анны настолько необычна и трагична, что проникаешься симпатией и погружаешься полностью в книгу и нет никакого желания выныривать от туда. Думаю перечитаю ещё раз, после прочтения двух других книг цикла. Как я поняла герои не связаны никак, это отдельные произведения. Не могу подобрать слова, чтобы выразить всю гамму чувств, также как и после первой книги, очень сильное впечатление и сожаление, что книга закончилась, да еще так необычно. Всё таки смахивает на фантастику, ну и жизнь цирковых артистов для меня абсолютно необычна и интересна. Интересна также идея с зеркалами и миром зазеркалья, в общем нашла для себя ещё одного любимого автора.

Ох, мамочка, спаси! Околдовала меня непревзойденная Дина Ильинична!
Я уже писала в своем отзыве на книгу Синдром Петрушки , что Рубина для меня - открытие года. После "Почерка.." я убедилась в этом окончательно!
Вряд ли бы я так скоро добралась до этой книги, ибо цирк я не люблю, да и хотела, чтобы прошло достаточно времени после прочтения "Синдрома..". Но эта история попала ко мне в руки именно сейчас, чему я очень рада.
Читая эту книгу, я невольно проводила параллели с изучением музыкального произведения (пианистка во мне не дремлет никогда!). Вот начинаешь ты разбирать тяжелое, новое произведение, и голова идет кругом. Все эти звуки, которые даже приблизительно не похожи на чарующую музыку; нотный текст кажется таким прозрачным ( взять те же четырехголосные фуги Баха), на деле же обволакивает тебя густыми клочьями тумана и зарослями кустарников, как будто ты в огромном и зловещем лабиринте. Но с каждом последующей нотой, с каждым тактом все проясняется и встает на свои места. Ты уже не думаешь ни о нотах, ни о правильной аппликатуре, потому что пальцы уже знают свое дело. Ты думаешь о образе, ты переживаешь эту музыку, пропускаешь ее через себя. Ты уже, как будто, не в этой Вселенной.. Вот так у меня с этой книгой. Калейдоскоп историй, множество настолько колоритных и живых персонажей, которые берут тебя в свой плен и больше не отпускают. С каждым словом, с каждым предложением картинка чище и яснее, все становится на свои места.
Язык Рубиной настолько уникален красив, что наслаждаешься каждым словом. И здесь нет таких мелизмов (которые я так не люблю), как у венских классиков. Здесь все органично, и ни в коем случае не тошнотворно.

В этой книге все! И цирк, на который благодаря Дине Ильиничне, я посмотрела по-другому; водоворот прелестных городов (Старый добрый Киев, Монреаль, Франкфурт, Индианаполис); и мистика, зеркала, музыканты, воздушные гимнасты, акробаты, канатоходцы, скульпторы, и самые обычные люди.
Сцены с Кристиной это вообще нечто!

А Нюта! Этот маленький ураган!

И не смотря на такой мистический финал (спойлерить не буду), книга заслуженно попадает в число горячо любимых!

И вот, состоялось мое первое знакомство с данным автором, и увы, не совсем удачное. Из плюсов, у этого произведения, могу отметить только приятный слог, а в остальном, для меня лично, пошли одни минусы.

Ну, я выделила самые такие яркие моменты:

- главную героиню, Анну, буквально затоптали второстепенные персонажи. Не смотря на то, что главный персонаж позиционировался, как уникальный человек - зеркальный почерк, леворукость, способность предсказывать будущее, прекрасная физическая подготовка и тяготение к физике, она выглядела слишком искусственно, а далее скучно. Все, эти уникальные факторы, сработали против нее. О идеальном скучно читать, поэтому и при общении с ней люди испытывали, в целом, только два класса эмоций - страх или обожание. В тоже время, как люди обычные, выглядели в той атмосфере, куда они были погружены, более естественно, их историям веришь и им самим сочувствуешь, в некой степени, а вот Анна не вызывала у меня сильных или ярких эмоций, в принципе;

- я не увидела особого конфликта в книге - это просто рассказ о жизни странной девушки, которую любили двое мужчин - молодой одноклассник и возрастной еврей-музыкант, каждый из них рассказывает о своей жизни, вплетая в текст повествования, и собственно, взаимодействия с Анной. Это было интересно несколько глав, но потом, если честно, все стало нудно - персонажи не могли ничего мне рассказать нового, кроме того, что Анна Нестеренко необычная девушка;

- автор пыталась, в тексте, вплести мистику, такую зеркальную магию, но мне показалось, что этот прием сработал не полностью - в начале повествования было некое напряжение и тайна, а потом все как-то поблекло, провисло, зеркальные коридоры вызывали видения только у леворукой Ани и ее приемной матери - мистика получилась слабоватой;

- больше всего мне не понравилось, как автор, через речи и мысли героев, вкладывает свою ненависть к СССР, особо прошлась по Сталину - знаете, я не люблю, когда пинают историю, великих людей, это дело мерзопакостное, мертвый Сталин возразить не может, как и страна, которая прекратила свое существование, я про СССР, поэтому, когда вижу такие вот, пляски на костях, то сразу пропадает желание читать дальше не только эту книгу, но и дальнейшие работы данного писателя. Зачем бросать в историю грязь? Зачем, мне, читателю, который сидит и слушает о чувствах, зеркалах и т.д. вдруг наблюдать вкрапления о том, что СССР это "страна воров" и другие оскорбительные для любого, нормального человека, который трепетно относится к своей истории, вещи?

Увы, но выше перечисленные пункты, сделали книгу абсолютно проходной, таким образчиком либеральной литературы, начала 90-ых годов - сюжет статичен, герои тоже - зато, лишний раз, бросили жмень грязи в ненавистное прошлое.

О сюжете можно сказать следующие: маленькую Анну принимают в семью дальние, киевские родственники - бездетная пара Анатолий и Мария, девочка оказывается странной, пишет левой рукой, зеркально, видит в зеркале покойников, предсказывает будущее, рассказывается о ее взрослении и встречи с двумя мужчинами, которые ее полюбили, плюс у девушки странное увлечение, прям тяга, к зеркалам, музыке и трюкам (она работала в цирке, а затем каскадером).

Вывод: много статичности, мало душевности, зеркала магию не создали, а книга могла бы обойтись и без главной героини, она вышла какой-то приторно-предсказуемой, плюс борьба с историей, в грязи. Не думаю, что такое, я снова буду перечитывать.

Из этой своеобразной трилогии, в которой каждая книга, в принципе, никак не связана с двумя другими и стоит наособицу, мне эта зашла глубже и лучше всех. И наверное, дело даже не в том околонаучном притягательном феномене зеркал и зеркальности, и не в той допущенческой подводке, которую в книге сделала Дина Рубина. А скорее в той чуть горьковатой романтичности, которой пропитаны образы главных героев романа и из которой состоит сама атмосфера книги.

Как это мастерски умеет делать Дина Рубина, она неспешно ведёт повествование от самых истоков темы, т. е. с первого появления в сюжете Нюты-Анны, и затем перемежая и перемешивая и времена, и самих рассказчиков: мы то находимся в точке современности и слушаем рассказ о любви и взаимоотношениях Анны и её мужа, то читаем письма её зеркального двойника, её духовного суженого, то слышим рассказ о встречах Анны с тем старым мудрым евреем Элиэзером, который сразу разглядел в Анне её загадочную двойственность и зазеркальную нездешность, то попадаем в приёмную семью Анны и с замиранием сердца читаем о внутрисемейных загадках и тайнах, о «зеркальной» болезни матери Анны и о терпеливой любви отца — мы вместе с автором романа скачем по временам и местам, по обстоятельствам и эпизодам, по случаям и происшествиям, по любовям и дружбам, по смешному и трагическому…

И постоянным ощущением, сопровождающим книгу, является некий взгляд из зазеркалья, оттуда, куда простому человеку нет пути, и только избранные (а может быть изгнанники?) могут как-то соприкасаться с непознанным и неведомым, а то и уходить туда. И сразу возникают мысли о шаманах и колдунах, о гадалках и ясновидцах, о предсказателях и оракулах — о тех приобщённых, которые как-то допущены к границе между мирами и умеют так или иначе что-то видеть, слышать, чувствовать, понимать...