Отзывы о книге Ночь триффидов

Не откладывая в долгий ящик я сразу стала читать продолжение истории о растениях - милашках:) Несмотря на то, что книга написана через 50 лет после "Дня триффидов" и на то, что написал ее уже совсем другой автор, это все же полноценное продолжение. Здесь события уже охватывают не только Англию, но и Америку. И естественно, не обошлось тут уже без экшена и хоррора. Начинается повествование с того, что на землю опустилась полная и необъяснимая темнота, днем темно как ночью. Триффиды, чувствуя, что люди остаются беззащитны, начинают наступление. Растения быстро мутируют и учатся. И если у Уиндема мне казалось все логичным, то к Кларку есть вопросы. Если триффиды вырастают до гигантских размеров - почему не могут прошагать несколько километров и напасть на лагерь сопротивления? Если они умеют плавать, то что мешает "водоплавающим" перебраться на другой берег и напасть на Нью-Йорк? Что мне не понравилось, так это передёргивание идей из некоторых антиутопий - все эти дома материнства, "профессиональные матери". Зачем? Ведь все это уже однажды у кого - то где - то было. Не могу сказать, что мне книга не понравилась, она не плоха. Но до "Дня триффидов" ей все - таки далеко, не тот уровень. У Кларка получился эдакий стопроцентный боевичок, в котором иногда главные герои - триффиды- просто выпадали из повествования. В общем, если вы поклонники Уиндэма и можете себе представить, как "День триффидов" пересказывает ученик 4 класса, то можете смело читать "Ночь триффидов".

Любой постапокалипсис, если это серия книг, перетекает постепенно с борьбы с монстрами-чудовищами и прочими последствиями этого самого апокалипсиса к противостоянию между людьми. Эта участь ждала и историю о триффидах. Может быть мне конечно отшибло память, но насколько я помню первую книгу - там по большей части шло противостояние между человеком и триффидом, в этом и была прелесть, вкупе с остальными достоинствами, которые не буду перечислять. Здесь первая половина книги - нечто похожее.

Но вторая половина - полное разочарование. Она скатывается в какой-то боевик и стрелялку. Иногда с глупыми диалогами. Да, роман даже может быть претендует на политический, там есть свой диктатор Торрентс (которого в итоге свергает собственный народ) и построенный им на крови части населения мир. Но мне эта конструкция вообще не пришлась по душе. Подача не та. Да и ждал я другого. И наверное имел право, после первой-то книги. А тут встретил довольно примитивное чтиво.

В конце нас конечно ждёт хэппиэнд (кто бы сомневался). :) Радует, что не стали писать продолжение.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Дим Димыча. Довольно хорошее исполнение, хоть и качество записи может быть не на 5 баллов. В принципе, те, кто слушает книжки этого жанра, Дим Димыча просто не могут не знать]

Хорошее продолжение романа Уиндема про мир, в котором произошла катастрофа мирового масштаба, в ходе которой большинство людей ослепла. И как будто этого мало, мир захватили триффиды — плотоядные хищные растения, охотящиеся на людей. Прошло уже тридцать лет, выжившие приспосабливаются к новым реалиям, но проблема триффидов никуда не ушла и ее нужно решить, чтобы у человечества был шанс на дальнейшее развитие. Эстафетную палочку в борьбе с растениями подхватил сын героя предыдущей книги — Дэвид Мейсон. Ему предстоит сразиться не только с триффидами, но с человеком, наделенного манией величия и который хочет править миром. Роман получился динамичным и увлекательным, несмотря на некоторые повторы. Да стиль повествования и акценты немного сместились, но это не помешало мне насладиться и этим романом. Получился очень даже неплохой постапокалиптический боевик. Хотя автор и не поставил точку, но дал некоторую надежду. Да, в трудные времена у людей проявляются как их самые лучшие качества характера, так и самые худшие. Кто-то хочет жить мирно и растить детей, а кто-то хочет поклонения и власти. Оценка 4+

Продолжения прекрасных книг чаще всего не оправдывают ожиданий читателей. Продолжения, написанные другим автором, разочаровывают всегда. И все равно я каждый раз надеюсь, что, может, на этот раз все-таки случится чудо, ну разве не бывает исключений, ну хоть иногда? Увы, пока что опыт показывает, что нет, не бывает. Саймон Кларк решил продолжить роман Джона Уиндэма, но смог лишь создать средненький боевичок, лишенный глубокого смысла и активно эксплуатирующий любовь читателя к оригинальному произведению и к постапокалипсису вообще. Вероятно, в отличие от первоисточника, эта книга больше подходит для съемок фильма - здесь тебе и антиутопичный Нью-Йорк, и полеты на самолетах (пару раз эти самолеты разбиваются, но главный герой, конечно, как феникс восстает из обломков), и зрелищные битвы (гранаты, пулеметы и прочая взрывчатка), и мутировавшие до Годзиллы триффиды (по мановению автора они вырастают в 5 раз, поселяются под водой и начинают "видеть"). Традиционные герои и злодеи, любовь с хэппи эндом, спасение всего "мира" - в общем, совершенно голливудский сценарий, странно, что фильм еще не снят.

Мне несколько странно почему у этой книги такой невысокий рейтинг на сайте. Да, это не Уиндем и написанное уже не настолько научнофантастично. Однако плюсов у "Ночи триффидов" вполне себе хватает: динамичное повествование, яркие персонажи, интересный мир. Единственное, что не очень понравилось - это концовка, у меня возникло такое впечатление, что автору в какой-то момент надоело писать и он решил быстренько всех злодеев раскидать и нарисовать хеппи энд. Но это мелочи, главную свою функцию книга выполнила, имхо, на отлично - развлекла и заставила поверить, что у истории, написанной Джоном Уиндемом, было именно такое продолжение.

История у Кларка получилась динамичная и закрученная, но не очень понравились 3 момента: 1) От триффидов осталось одно название. То есть они конечно появляются, эволюционируют и как-то участвуют в жизни, но отошли на третий план. 2) Некоторые сюжетные повороты достаточно нелогичны. Герои ведут себя неразумно, неприятности либо внезапно сами "рассасываются", либо ниоткуда появляются. Обстоятельства достаточно клюквенны и карикатурны. 3) Концовка несколько высосана из пальца.

В целом неплохой боевичок с интересным сюжетом, но не такой захватывающий, как День Триффидов. Под конец уже утомляет.

Смешная штука жизнь, верно? Ха-ха-ха. Нет, жизнь — это вовсе не «ха-ха»... Она иногда бросается на тебя из-за угла и кусает. Любимый Саймон Кларк в очередной раз порадовал меня добротной историей. После того, как недавно прочитала "День триффидов" , тоже было интересно - а что ждало героев дальше? Как жили триффиды, что с ними было, какой способ можно было изобрести в борьбе с ними? Очевидно, автора занимало тоже самое, потому что всю дорогу герои будут рассуждать, приводить разные примеры того, как же расправиться с этими монстрами. Но лишь в конце нас будет ждать небольшое такое открытие, о котором, в принципе, можно было нафантазировать и самому - я лично рассуждала в том же ключе, к которому нас и приводит автор. Ларчик открывался просто - именно поэтому я привела начальную цитату - потому что именно она передаёт смысл открытия в полной мере - люди стремились уничтожить триффидов, пытались их извести, ненавидели их всем своим существом, а способ исцеления всё время находился на поверхности. Совпали мои мысли с автором и в том, что триффиды - это новый вид разума. Это тоже разумная форма жизни, но в несколько ином её воплощении:

"Когда я ребенком приходил в оранжерею, меня охватывал благоговейный трепет — запах прогретых под стеклом растений, почти тропическая жара в середине зимы... Я любил приходить сюда и затем, чтобы понаблюдать за работой отца. Меня восхищало, как он с хирургической точностью формирует кроны растений, как делает надрезы на стволе, чтобы проверить качество триффидного масла. Масло сочилось из надреза и очень напоминало разбавленную до бледно-розового цвета кровь."

Несмотря на то, что Саймон Кларк отталкивался от уже известной нам истории, пытался следовать заложенному Уиндемом стилю, тем не менее - это уже другой роман. Кларк в привычном для него амплуа не щадит ни своих героев, ни, естественно, читателя - хотя здесь в меньшей степени - всё-таки, в "Дне триффидов" мы не увидим большого количества крови, жертв, трупов и так далее - всё это писатель умудрялся лаконично обходить. Кларк, конечно, действует более открыто, и, тем не менее, более сжат рамками из-за своего предшественника. Повествование более динамично - и за это спасибо, потому что в "Дне триффидов" всё хотелось какого-то движения, какого-то драйва, так присущему истории про Апокалипсис, но этого всё не было, этого так не хватало... Здесь тоже мы не увидим стремительного развёртывания сюжета, и, тем не менее, здесь герой не статичен, за него переживаешь - как и в романе-"прародителе" с самого начала удивительно нагнетается атмосфера чего-то страшного, неизведанного, так и здесь - форма повествования от первого лица, страхи героя ослепнуть, передаются и читателю. Я всё думала - неужели Кларк ввёл слепого главного героя? Как же так? Что же будет? Хоть Саймон Кларк теперь один из моих любимых писателей, я не могу не сказать о некоторой порции дёгтя. В этом плане можно выразиться словами главного героя:

"Когда я прибыл в Нью-Йорк, у меня создалось впечатление, что мне преподнесли необыкновенно красивый и сладкий торт. На деле получилось так, что, откусив пару кусков, я обнаружил под слоем прекрасного крема отвратительную начинку."

Так и здесь - я ожидала большего. Не понравился мне некий плагиат. Точнее, даже не плагиат, а передёргивание идей из некоторых антиутопий - все эти дома материнства, "профессиональные матери", карьерные карточки, идеи Торренса по увеличению населения и так далее - всё это уже было. И оттого, что я это уже читала в других романах, болью отзывалось в моём сердце - ну зачем Кларк так сделал? То ли не хотелось придумывать что-то новое, то ли подумал, что читателю будет всё равно - в общем, это меня зацепило и слегка обидело. Не понравилась мне брошенная идея с Кристиной. Сначала внимание персонажу уделялось больше, а потом автор как будто про неё забыл. Но в целом эти минусы не смогли сильно отразиться на впечатлении - Саймон Кларк так и остаётся одним из любимых писателей.