Отзывы о книге Весёлый солдат

Вряд ли эту повесть можно именовать художественной — скорее, это автобиографические записки об определённом периоде жизни Т.е. Астафьев здесь не пытается охватить всю свою жизнь, а вспоминает только молодые годы: начинает воспоминания с момента, когда он на фронте застрелил своего немца и затем так и идёт по хронологии — ранение, санпоезд и госпитали, демобилизация и возвращение с только что обретённой супругой в родные пенаты, взаимоотношения с родительской семьёй жены и обустройство их жизни в первые послевоенные годы — и всё это в деталях и подробностях.

Дальше...

При этом в силу особенностей собственного характера, которые, как известно, к старости всегда заостряются и делаются более выпуклыми, заметными и значимыми, Астафьев в основном останавливается на негативной стороне бытия, вспоминая всё прожитое преимущественно в тёмном свете и изображая только изнанку пережитого. И потому читать (в моём случае — слушать) всё это совсем непросто, и несмотря на авторитет Астафьева, не всегда и не во всём с ним соглашаешься.

Жизнь ведь всегда богаче наших представлений и воспоминаний о ней. И уже от внутренней позиции автора автобиографии зависит, что именно он сделает главным в своих жизненных событиях, и каким языком он поведает читателям о пережитом. Астафьев в этой книге сделал акцент на собственном негативном восприятии жизни — что ж, когда ты уже весьма немолод (74 года) и накопившиеся за жизнь болячки собрались в кучу и составляют привычный надоедливый фон твоей жизни, то понять его можно. Просто нужно иметь это ввиду, читая эту книгу. Совсем неплохую, качественную книгу. Написанную живым астафьевским литературным стилем.

Читал тут всякое о 2-ой мировой/Великой отечественной войне и по инерции решил познакомится с ещё одним писателем, который является непосредственным участником военных/послевоенных событий, а именно с Виктором Астафьевым. Про него я, определённо, где-то что-то слышал, но как-то не сводила нас судьба. Для знакомства мной была выбрана книга с «бодрым» названием «Весёлый солдат». Честно говоря, я ожидал эдакую патриотичную прозу, замешанную на коммунистической идеологии, что-то про героизм и отвагу... На деле всё оказалось сложнее. Главный герой — несомненное альтер-эго писателя — оказывается довольно непростым человеком, зачастую с нестандартными взглядами на происходящее вокруг него. Повествование начинается с описания войны, боевых действий, взаимоотношений представителей разных регионов СССР на фронте и в тылу. Уверен, то, что он пишет про некоторых представителей некоторых национальностей может довольно сильно не понравится их потомкам и сочувствующим. Тем более, и в настоящее время есть конфликтные ситуации на этой почве. Чтобы не ввязываться в какие-то деструктивные политические дискуссии, я воздержусь от каких-либо комментариев, оставим такие вопросы на совести писателя. Итак, рассказ про войну плавно перетекает в тыловые мытарства раненых бойцов. Главный герой, получает ранение и вместе с другими такими же бедолагами отправляется на лечение. В отличии от элитных подразделений, таких, как: лётчики, танкисты, моряки и т.д. — обычные пехотинцы и артиллеристы, мягко говоря, оказываются не сильно окружены заботой. В хороший госпиталь попасть шансов немного. В итоге, главный герой попадает в такое месте, от описания которого у нормального (современного) человека волосы дыбом встают. Там много всего рассказывается, немало жести, но не буду спойлерить: мало ли, вы захотите сами приобщиться. После лечения «весёлый солдат» (тут уже, наверное, всем понятно, что про весёлость тут, скорее, сарказм — хотя в книге присутствуют и весёлые моменты, будьте уверены) не может по здоровью вернуться на фронт, и занимается попеременно разными вещами: восстановлением Сталинграда, если это так можно назвать; службой на неоднозначных территориях, где орудуют партизаны «против всех» или пресловутые бандеровцы и иже с ними. Про наших партизан тоже обмолвился словечком, за ним не заржавело. Вот простой вопрос: где большая вооружённая группа людей, живущая годами в лесу, будет брать продовольствие, ну и всё прочее? У кого какие идеи? В общем, чудом выжив и помыкавшись тут и там, по окончанию войны, наш герой возвращается домой, только не к себе (там ему не к кому ехать), а к жене, которую он себе где-то там по дороге находит. Далее, довольно значительный объём книги составляет рассказ про мирную жизнь. И надо отметить, она не сильно слаще военной, а может быть и посуровее в чём-то. Голод, ужасные жилищные условия, тяжкий труд, полнейшая неустроенность и безнадёга. Серая, часто холодная и голодная, жизнь, где уже двое (главный герой и его жена) и их родственники борются за своё существование, пытаются что-то делать, стремятся к своему далёкому счастью... Читать такое всегда необыкновенно тяжело и печально, но вместе с тем поучительно и мотивирующе, что ли. Понимаешь, что твои жалкие проблемки сегодня — яйца выеденного не стоят (ну, как правило). Вот тогда люди были — гвозди из них делать! Да, надо сказать, на протяжении всего сюжета, автор (от лица главного героя) не устаёт критиковать разные аспекты советской действительности тех лет. Его взгляд показался мне довольно не предвзятым, и уж точно я у него не увидел никакой идеологии. Что не могло не порадовать. В общем, книжка оказалась, как я люблю говорить, неоднозначная. Причём очень! Наверняка найдутся люди, кому что-то в ней может довольно сильно не понравится. Критиканы найдутся на всё, так же как и на самые ужасные вещи находятся согласные с тем, что это правильно. Видимо такова природа человека. Ну, а на этом я заканчиваю свой небольшой, во многом спонтанный, обзор и приглашаю всех к самостоятельному прочтению этого произведения. А после обсудим, может быть.

Что-то не сложилось у меня с этой книгой. Вот думаю - это именно с этой книгой или с Астафьевым в целом? До этого читала слушала одно его произведение, вроде бы и понравилось, но вместе с тем чего-то не хватало. А с этой книгой не сложилось совсем. Начало понравилось: написано честно, и да, были и такие, кто не поднимался в атаку. Никакими силами было их не поднять. Да, очень часто это были не русские (хотя тут по западэнцам он проехался капитально, назвав их полуполяками и полумужчинами). Нет, это не значит, что не русские были трусы, было много героев разных национальностей, те же панфиловцы. Но тех, кто не вставал, частенько были не русские. А вот дальше... все пошло не так. Я понимаю, что жизнь была тяжелая. Очень тяжелая. Голодная и холодная. И да, Сталина Я не защищаю, натворил дел еще тех. Но у Астафьева выглядит так, что вот во всех бедах: в этом голоде и холоде виноват Сталин и коммунисты. И комиссары тоже. Такое ощущение, что раньше все жили хорошо, а вот коммунисты все разрушили. Но по рассказам бабушки знаю, что до революции даже "зажиточные" и работящие семьи временами жили голодно. И вся жизнь была тяжелая. И при каком другом строе автор бы взрослый получил бы образование и стал бы писателем? Вот в каждой строчке чувствуется обида на ту жизнь. Да, она была тяжкой. Я бы даже, наверное, не выдержала бы вообще. Но почему у моей бабушки, перенесшей все это, потерявшей на войне всех братьев, не было этой озлобленности? Она тоже голодала, и, что еще хуже, голодали ее дети. Старшие дочки во время войны иногда не ходили в школу, потому что не могли встать от голода. И это в тылу, в Черноземье! Почему мой дядя, прошедший всю войну, имеющий два ордена Красного Знамени, не был вот так же озлоблен? Эта книга не воспоминание, это - сплошная обида. Неприятно было читать.

«Придут немцы, — говорилось в услышанной здесь притче, — будут грабить и устанавливать демократию; придут москали — будут пить и …ть беспощадно. Так я советую паньству, — наставлял свой приход опытный пастырь, — не отказывать москалям, иначе спалят, но делать это с гонором — через ж...у». Так они и поступают до сих пор — все у них идет через, зато с гонором.

Ежели кто не понял "у них" - это у поляков, ну так мы их такими и до сих пор знаем. Мда, хотелось чуток в их огород камушек кинуть, так перечитала еще раз - и не в их огород, конечно, тот камушек, а прямиком в наш, да булыжничек. А против правды и крыть ведь нечем.

Кстати, та цитата с кучей многоточий, оказалась самой деликатной по той простой причине, что далее оказалось все веселее и веселее, начиная с того развеселого машиниста-поляка, что такие обороты вворачивал, ей же ей. А уж тыловые... эээ, ну не важно кто, вот там на них и пробу-то ставить негде, и за словцом соленым в карман не полезут.

Ну это все внешнее, а за ним - все, чем грешна и обижена наша земля, на которой мы имели счастье (надеюсь) родиться. Все несообразие и безобразие, что творилось всегда у нас - по необразованности ли, неорганизованности, а то по бедности или злому умыслу, по дурости да.. да по мало ли чему! И вот все это раздолбайство вываливается в санитарных поездах, а еще пуще в санраспределителях, и заметьте - тогда, когда вовсю идет война.

Да не всегда, не на каждом шагу такое, бывает и всяко разно, особенно в поезде, что чешет и чешет, где - как же им не быть - и медсестры, где и солдаты, и офицеры, и вот тут-то автор и оттягивается, тут-то он и дает себе волю позубоскалить, главное, есть над чем.

Увидев в одной из аннотаций к книге слова о том, как на самом деле сам Астафьев воспринимал "народного кумира" маршала Жукова, не придала им сильное значение. А зря. С одной стороны, госпитали, конечно, тоже военные объекты, и как же там не быть подписанным рукой Жукова приказам-указам, где постоянно повторялось "усилить", "растрел", "бороться", "трибунал". Но боже ж ты мой, там ведь лежат люди, которые уже отдали часть себя в сражениях и битвах за свою страну - кто руку, кто ногу, кто попросту крови своей не пожалел, а он им тыкает своим "расстрелять", их уже расстреливали, только не свои, а немцы!

Это, наверное, то, от чего было ну совсем обидно! Помимо всего остального, что Астафьев так ядрено живописал. Столько всего увидел он в этих гнездилищах - так и просится сказать - "порока", и кроме того, что грустно становилось от всех этих описаний, но наш автор - фронтовик, прошедший и огонь, и воду, и медные трубы, так почему бы ему не покуражиться над нашей совковой действительностью?! Какая разница, где мы живем - в сороковых, семидесятых, 80-90-х. Или, кстати, сейчас. С развалом совка разве все закончилось? Мы и сейчас порой все там же. Но все ж про военные годы под рдеющим знаменем советской-совковой действительности - это слишком круто. Но...из песни слов не выкинуть.

А на самом деле книга не просто так называется "Веселый солдат". Много чего и с поддёвочкой, и как под его пером разоблачалось то, с чем ему приходилось сталкиваться, да порой перо-то ой, как злющее было! А недаром! Было за что.

Но не менее пострадало в наших глазах от его хваткости не только военная действительность, но и время послевоенное. Эх, а что ж там происходило во второй части! Оооо, вот когда он развернулся, оно и понятно, то он один-одинешенек мыкался-страдал по поездам санитарным, госпиталям и прочим богоугодным заведениям. Ну, собственно, по названию второй части можно уже догадаться, что на сей раз счастье ему привалило в лице его молодой супружницы, и понеслось...

Во-первых, поначалу сплошные приключения на одно известное место, и читать без смеха невозможно, даже если порой смех сквозь слезы. Зощенко, Аверченко и Гашек в одном флаконе. Трое по цене одного! Берите, не пожалеете! И потом уж и будни трудовые со всеми раскоряками, да и родственнички порой так пару поддадут, мало не покажется. Вот так и пеперемежается у Астафьева веселье с грустью, свадьбы с похоронами. Да если б только с похоронами! Жизнь-то не кончается, но порой так все уродливо выворачивается, что, да, уж как я пыхтела на то, что никак у него не получается не сдобрить матерком, но хоть так русский человек добрым матерком жизнь свою кручинушку да облегчит.

На меня книга произвела неоднозначное впечатление. Откровенно не понравилась первая часть - слишком много мерзости, грязи, гадких физиологических подробностей, унизительное отношение к женщинам принижение вклада нашей армии в победу. (взяли массой). Ну совсем не патриотично. Вторая часть повести мне понравилась больше чем первая, она повествует о "мирной" послевоенной жизни. Не знаю, может автору так сильно не повезло с людьми, но не бывает так, что всё кругом плохо. Мама много мне рассказывала о послевоенной жизни, и всегда была благодарна медицинским работникам, социальным службам и просто хорошим людям, которые поддерживали инвалидов и сирот. Папа в военные годы попал в детский дом и всегда вспоминал об учителях и однокашниках с большой теплотой, а директор детского дома был частым и желанным гостем. И ещё, это ж надо было автору 55 лет вынашивать в  себе обиду и негатив.

В целом книга оставила очень грустное впечатление. Солдат может быть и весёлый, но судьба у него не завидная.

Вот сколько читаю про войну, убеждаюсь снова и снова - у каждого она была своя. Речь даже не о званиях и должностях - у каждого солдата война была своя! Хотя, конечно, в чём-то все судьбы их похожи.

В книге очень много простого солдатского юмора, быта, нрава. Есть мат, но как он к месту. У меня вообще создавалось на протяжении всего повествование ощущение, что Виктор Петрович рассказывает эту историю лично мне. Вот мы сидим на кухне. На столе картошечка, огурчики, селёдочка. Всё это дело мы активно заправляем самогоном, а между нашими возлияниями, мой дедушка рассказывает мне очень непростую историю своей молодости.

Вот он убил первого немца - трагедия души. Получил ранение - госпиталь. И это тебе не белоснежная палата с заботливыми сёстричками! Куда там! Грязь, вши, черви... Ужас просто. И тут же рядом военное братство. Люди запавшие в сердце на всю жизнь, любовь, песни, пляски.

Я иногда думаю... Вот сижу слушаю/читаю книгу. Переживаю. Но как же далеки мои чувства от того, что творилось на самом деле. Хоть и служил в армии, но, боже мой, как далёк мой детский опыт по сравнению с этими людьми! Это не возможно представить! Просто не реально, не побывав в их шкуре. Да и слава богу, конечно, но часто просто стыдно за какое-то своё разгильдяйство и лень. Всё понимаешь: это было другое время, с другими людьми. У тебя другая ситуация, которая и выеденного яйца не стоит - ну и бросил он фантик, тебе-то чего! Это всего лишь один фантик. Какая связь!? Но в ту же секунду, не понятно почему, начинаешь думать, что это никакой-то там фантик. Это совесть твоя. Ты бросаешь его самому себе же под ноги, своим детям, родителям, друзьям. Сегодня фантик, завтра бутылку, послезавтра кучу мусора... Дальше можно не продолжать. - Какая ерунда! Какой вздор! - кричит второй голос. Что ты начинаешь городить какую-то охинею! Ты что один живешь на земле? Да что ты один сможешь сделать? Чего так напрягаешься? - А я знаю, что не один. Знаю, что не могу убрать за всеми. Даже знаю, что мысль моя утопична, но ничего не могу с собой сделать! Ну как можно жаловаться, что тебе денег не хватает на Таиланд или новый телефон, когда есть такие книги как "Прокляты и убиты" или "Волоколамское шоссе"? Как? Мне это не удаётся понять. То есть разум-то понимает, что люди их просто не читали, что они даже не задумываются над такой странной взаимосвязью, но чувства вопиют и хлещут через край. Всё взаимосвязано. Это ведь глубоко внутренние переживания.

Прошу прощения за отступление. Занесло немного. Очень близок юмор Астафьева. Простой и сложный одновременно.

Служил солдат четыре года и холостым побыл четыре дни

Начало второй второй части, путь с женой до родных её мест - это просто грандиозно и виртуозно описанное действие. Я хохотал от души над приключениями в метро и поездкой в Загорск. А какая колоритная речь героев!

— Давно? — Что — давно? — Давно крашены тети Любины ворота, забор и палисадник? Да не спи ты, не спи, т-твою... — начал я снова заводиться. — Когда я в сорок втором заезжала, краска уже выгорела... “Э-эх, любови военных дорог, кружения голов и кровей — совсем недавно, оказывается, в сорок втором, была тут, мандаплясина, и все перезабыла!” И я язвительно еще поинтересовался, хлопая себя по заду: — И скамейка небось есть? — Есть! Есть! — откликнулась жена, зевая, и чтоб она не раскисла совсем, я ее взнял за лямки рюкзака с отогретой скамейки — еще разоспится.

А затем дедушка начал самую грустную и тяжёлую часть рассказа. Про смерть детей, мытарства с работой и домом... Засиделись мы с ним до утра. Я в очередной раз получил совершенно не забываемые впечатления от общения с Виктором Петровичем. Спасибо тебе большое, дорогой мой, дедушка, ветеран войны, писатель с большой буквы, простой и хороший человек - Виктор Петрович Астафьев.

Эту книгу можно считать неполной автобиографией Астафьева, рассказывающая о наиболее интересной части его жизни. Ближе к концу книги я начал плакать, и долго не мог остановиться после прочтения. Не из-за жалости к героям книги, а из-за некоего отвращения к себе. Книга помогает понять, что у тебя все есть, и даже больше чем нужно, что у тебя все хорошо и нет никаких проблем.Что нужно идти по жизни с улыбкой, не смотря ни на какие трудности. У героев книги, можно сказать не было ничего, что есть у нынешнего поколения, кроме любви, воли к жизни и своеобразной доброты русских людей, но они умудрялись позитивно жить, хоть и трудно им было, ох как трудно. Самое интересное в книге то, что все это было по настоящему, а не выдумано. Первая часть книги о том, как Виктор воюет и лечится после ранения. Ну и что в этом такого? Ведь столько написано про войну. Но прелесть в том, что автор пишет о том, что видел, слышал и чувствовал собственными глазами, ушами и душой. Вторая часть мне понравилась больше чем первая, она повествует о чрезвычайно сложной жизни (врагу не пожелаешь) автора, его жены, детей, близких, да и большинства людей после войны.

PS. Теперь Астафьев будем моим одним из любимых авторов.Его стиль и слог потрясающий. Но больше поражает то, что имея образования всего 6 классов и, пройдя тяжелейшую жизнь (о который вы узнаете прочитав эту книжку), он стал действительно классным писателем.

Есть у меня как у студента такие произведения в списке "Прочитанные", которые я читала из-под палки, потому что есть слово "надо". И велика моя радость, когда чтение идет пусть и тяжело, но выходит довольно интересно. Так и оказалось с "Веселым солдатом" Виктора Астафьева, который вовсе не так уж весел, ведь довольно много видел, хоть и лет ему не так уж и много. Это произведение - взгляд простого солдата на действия Жукова, генералов, рангом пониже Жукова, но от этого не глупее, и не умнее - а все одинаково, людей не считали. Астафьев говорит тем, кто об этой войне знает только по фильмам и учебникам:

Война - это ни черта нехорошо. Война - это не только улыбающиеся лица в День победы и красивый парад на Красной площади. Война была и такой - с боями, где запоминаешь лицо человека, которого ты убил первый раз, запоминаешь его изъеденную мухами рану, запоминаешь этот остановившийся взгляд. Война - это отнюдь не всегда чистые коечки госпиталя, где раненые ходят в опрятных халатах. Это кошмарные условия, полное отсутствие гигиены и черви под гипсами. Война - это не только хорошие люди, но и плохие.

Во второй части он показывает обратную сторону победы - когда жить было жутко сложно, когда люди болели, да и воспоминания войны никак не отпускали. Время после войны - это не только огромное облегчение, что больше нет бомбежек, бесконечных похоронок и пропавших без вести. Это новый бой, где борьба также ведется нешуточная. Читая Астафьева, веришь, что да, это было. Но также веришь - это прошло.

Абсолютно неоднозначное впечатление оставила книга. Начало так это вообще за гранью, столько грязи и пошлости..что даже и не знаешь сколько там правды., а главное зачем такое описывать, плюс иногда мат не к месту. Ну и понятно, книгу, как я понимаю он уже писал в 90-ых, когда, как говорится везде стала появляться "правда", но это и В. Быкова тоже, там книги после 90-ых уже совсем другие..просто удивляешься, как они жили иногда с такой злобой. Вторая часть книги уже гораздо интереснее, когда он женился и очень интересно описывается их быт и другие события жизни из близких людей и родственников, тут все уже укладывается в логику жизни. А жизнь лучший сценарист.

Когда-то сильное впечатление произвел на меня "Печальный детектив", потом не мог оторваться от "Зрячего посоха", ну а "Прокляты и убиты" были прочитаны за самое короткое время тяжко, глухо, с горьким-горьким привкусом... Виктор Петрович Астафьев... Фигура в русской литературе стоящая как-то осторонь, сбоку, что ли, посматривающая в прошлое и будущее своим прищуром. Писатель неоднозначный, иногда резкий, иногда очень лиричный, со своим особым, присущим только ему астафьевским языком. Полагаю, что он недооценен в наше время и "углубляться" в него будут еще очень нескоро. "Веселый солдат", его последний роман, прочитал я, испытывая разные чувства. Всё в этой удивительной книге сплелось в один цепкий клубок: война, первое убийство врага, контузия, беспросветные нищие послевоенные годы, любовь, дружба и взаимовыручка, предательство, безнадега, аборты и кровь, маршал Жуков, которого Астафьев называет "людоедом", потеря близких и малые ростки надежды на лучшее... Все свои личные впечатления автор мастерки вытесал из одного цельного куска и получились те самые интересные "затеси", благодаря которым мы можем узнать, как же действительно жили люди 60 лет назад, как любили и как страдали, что ценного было в их жизни и какую разрушающую роль сыграли с человеком война и репрессии. Великая книга великого автора, свидетеля и очевидца тех далеких событий...