Узник неба

"Дураку половину работы не показывают" - примерно это с полным правом мог бы сказать дон Сафон, если бы увидел мою рецензию на "Игру ангела". И был бы прав.

Третий том цикла о кладбище забытых книг разъяснил все те многочисленные непонятные места, которые встретились в "Игре ангела", и на которые я жаловался в предыдущей рецензии. Мы узнали все необходимое о судьбе безумного писателя Давида Мартина, наконец-то поближе познакомились с печальной историей матери Даниэля Семпере и, что особенно порадовало, с головой погрузились в биографию самого привлекательного персонажа трилогии - Фермина. В плане чисто повествовательном третий том получился самым классическим. К сожалению, таким он и получился в плане языка - если первые два тома были написаны совершенно гениально и просто сочились красивыми метафорами, то вот сейчас с этим получилось поскромнее.

С каждой частью мне нравится цикл «Кладбище забытых книг» все больше. Если вы читали «Графа Монте-Кристо» и вам понравилось, то «Узник неба» с большой вероятность тоже сможет покорить ваше сердечко, правда для этого придется прочитать предыдущие две части цикла

Сюжет третьей части раскрывает историю Фермина дронао мероя связано с Давидом пгррой чаоро)

части) и приоткрывает завесу тайны матери Даниэля.

Никогда бы не подумала, что весельчак Фермин прошел через такое жуткое испытание, смог выбраться, исполнить обещание, данное другу и обрести счастье.

Первые две части мало чем были связаны между собой, только ближе к финалу второй части стало понятно чем «Игра ангела» заслужила право быть включенной в цикл. И только прочитав третью часть становиться понятно для чего нужна была история Давида Мартина и как все эти события связаны между собой.

Сафон умело переплетает сюжеты трех частей и при этом рассказывает совершенно новую историю, полную тайн и загадок.

Остается самый главный вопрос - найдет ли Даниэль в финальной части Маурисио Вальса и сможет ли до конца узнать историю жизни своей матери.

Это третья книга из серии "Кладбище забытых книг" и самая неудачная. Неудачна она настолько насколько могут быть неудачными книги Сафона (т.е. она хорошая, но её "хорошесть" бледнеет на фоне великолепных книг автора).
"Узник неба" это то что называется "фан-сервис". Автор явно не хотел писать шедевр, он писал для своей фанбазы и чтобы срубить бабла. Забавно, что к этому он скатился в серии, которая провозглошает пиитет перед Книгой и восхищение Автором от бога.
Сюжет идёт в двух основных временных плоскостях (хотя когда у Сафона их было меньше?):

• Настоящее. Судьба главного героя первой книги "Тень Ветра" Даниэля. Эта линия очень вялая и её события укладываются в несколько дней. В целом она нужна (судя по всему) как пролог к следующей книги, чтобы мы узнали, что разбередило душу Даниэля
• Прошлое. Поданное в рамочной композиции: рассказ Фермина Ромеро де Торреса о том как (но не почему) он попал в тюрьму, как он там провёл время и как оказался на свободе. В этой истории Фермин Ромерро де Торрес встретил своего "Каракса" (писателя, которым восхищается) – Давида Мартина, да-да, того самого. И они, конечно, стали мимолётными, но друзьями.

  Художественным образом книги серии построены интересно.

Первый эффект – загадочный финал Сафон в Узнике Неба испоганил и испохабил. Он дал трактовку, причём самую банально-постмодернистскую. Я отказываюсь принимать эти "поправки" к Игре Ангела
Второй эффект – недоговорки здесь были применены... провально. Книга выглядит как решето из неначатых или неокоченных сюжетных линий. Книга по сути испохабила финал "Игры Ангела" и дала достаточно идиотское объяснение знакомству Фермина и Даниэля.

Кстати, в аннотации заявлена ещё одна сюжетная линия – история с загадочным незнакомцем, который передаёт подарок Фермину. Звучит интригующе, ожидаешь неплохой фейверк, а получаешь дешёвую испортившуюся хлопушку, которая должна была стрельнуть конфитюром.

Выглядит всё как ругательная рецензия. Так и есть, но лишь потому что это книга Сафона, а насколько он хорош я знаю по его другим книгам. Если бы это был бы другой автор, я бы здесь пел диферамбы, но если уж товарищу Карлосу Руису дано писать как Караксу или Мартину, то не стоило выпускать подобные поделки. Выглядит так, будто товарищи Барридо и Эскобольяс взяли его в плен и заставили это написать.

Если вы не читали первые две части, то начинать с этой НЕЛЬЗЯ.
Сначала нужно прочитать "Тень Ветра" и "Игра Ангела" в любом порядке

Мне книга понравилась. В ней шикарная, густая атмосфера тайны, опасности. И очень много Барселоны. Вообще, Барселона в цикле – ещё один полноправный персонаж. Она таинственная, туманная, местами просто страшная – Барселона времён Франко. Меня она завораживает.

Если сравнивать с первыми двумя романами, в «Узнике неба» гораздо больше насилия, и описано оно довольно детально. А вот магического реализма намного меньше, и он здесь тёмный. Если существует нуарный магический реализм, то это он.

Подробный обзор - на телеграмм-канале ПроЧтение.

Отзывы на два предшествующих романа "Кладбища забытых книг" я начинала с описания авторского слога, передающего невероятную атмосферу Барселоны и рисующего картины городской жизни с удивительной точностью. С романом третьим так, к сожалению, не выйдет. Ибо здесь, по большей части, мы видим не город, а конкретную его часть. И часть эта не располагает к цветистым описаниям.
"Узник неба" с первых страниц встречает нас старыми друзьями и противопоставлением эпох. И здесь кроется главное для меня противоречие книги. Проблема в том, что перепитии социального взаимодействия индивидуумов в... назрвем это "закрытой экосистемой", не привлекают меня слишком уж сильно. К тому же, главным действующим лицом вполне ожидаемо оказывается уже известный читателю по предшествующим книгам персонаж, который лично мне был наименее интересен. Так что подробнее узнавать о его биографии мне совсем не хотелось, хотя и было в ней слишком много недосказанностей. Да, и становление его как личности пришлось на период, о котором сложно и больно читать. Но, вместе с тем, завязка этой без сомнения таинственной истории оказалась крайне интригующей. Что, впрочем, не помешало ей ни к чему не привести.
Фактически, все герои третьей части цикла являются нашими старыми знакомыми. Это как будто своеобразный то ли сиквел, то ли приквел. И то, как события дней минувших или грядущих трактуются здесь, может сильно читателя удивить. Или не удивить, если вы читали предыдущие книги с той же долей скептицизма, что и я. И именно отсюда, думается мне, проистекают все негативные отзывы, которые я об этой книге видела.  И ещё, пожалуй, из её показательной неоконченности.
Налёт мистики, покрывающий грани серой реальность здесь заметен, разве что, под микроскопом, и то лишь в случае, если кто-то сильно стремится оный узреть. И мне это неожиданно нравится. Потому что именно с этим циклом я внезапно осознала, насколько на самом деле рациональный человек.
В итоге, сказать об этой истории я могу только, что люблю сей опус, но "странною любовью". Потому как он, без шуток, хорош, но больно уж печален, с какой стороны не посмотри.