Ждать ли добрых вестей?

"Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать." (Пьер Бомарше)

Наверное, под этим девизом и писался цикл "Джексон Броуди" о преступлениях прошлого. В третьей книге "Ждать ли добрых вестей" так же, как и в первой, поднимается проблема, беда, трагедия погибших детей, искалеченных семей, убитых матерей. Но Кейт Аткинсон рассказывает об этом, играя с читателем, трагедия у нее сопряжена с фарсом, водевилем, если хотите, бурлеском. И это спасает. Это дает возможность читать о столь трагических событиях, не задыхаясь, легко, с надеждой. Такой у Аткинсон юмор. Для меня он чудесный, не раздражающий. Жизни есть место всегда. Проходит драматичное событие, и ведь жизнь продолжается, ее приходится жить.

Джоанна - шестилетняя девочка, которая спаслась от маньяка, потому что последовала совету (душераздирающему крику матери): "Беги, Джоанна, беги". И маленькая Джоанна побежала. Погиб братик, сестра, мама. Джоанна спаслась. Прошло 30 лет, но покоя так и нет. Точка не поставлена. Маньяк собирается выходить на свободу. А у Джоанны есть детка, и ей хочется защитить ребенка, а еще отомстить за утраченную семью, за вечный страх, за детство, которое померкло тогда, в шесть лет.

Вот и представьте себе такие события, и все-таки это бурлеск. Надо уметь создать такой роман, такой проект, написать так, чтобы можно было читать, понимать, чувствовать и при этом жить.
И уже не в первый раз отмечу шикарных персонажей. Девушки, собаки, разные тетушки, детка. Это все потрясающе. Проникаешься симпатией. Много и других сюжетных линий, кроме основной, много судеб. Горьких судеб, утраченные жизни, не прожитые жизни. Это печально. Конечно, будет Джексон Броуди и хитросплетения его жизненных путей. Обязательно будут столкновения, которые кажутся случайными. Но ведь случайности не случайны. Все ведь это где-то уже написано, сценарий на небесах. Местами это трагедия, местами фарс и комедия положений. Местами горько, местами смешно.

А вообще просто дивный роман, на любителя, конечно. Это не детектив. Это скорее замечательная проза с криминальными нотками, довольно постмодернисткий роман. Аткинсон играет с читателем, но не дразнит, скорее, доверяет, как сама себе.

Дальше...

Тридцать лет назад. Мать, две дочери, малыш в коляске и собака идут от автобусной станции к своему дому в сельской глуши, куда папаша писатель завез их, а немного времени спустя смылся в Лондон к своей другой женщине. Этот человек появился неожиданно и собака зарычала. Он сопел и отдувался, а в руке у него был нож, собаку пнул, она отлетела в поле, ударил ножом старшую, матери, которая кинулась на защиту, нанес множество ран, младенца зарезал в коляске. Младшая побежала в пшеницу. Там ее и нашли,, выжила одна из всей семьи, в полицейских протоколах стала "той, что спаслась". Экспертиза признала убийцу вменяемым, на суде говорил: "Что-то на меня нашло". Получил тридцать лет

Сегодня. Реджи шестнадцать, но выглядит на четырнадцать, мелкая. Сирота, отца в ее жизни и не было, а мамуля погибла, поехала со своим Гэри в Испанию и утонула. Есть старший брат Билли, но он такой, что лучше бы никакого. И вот Реджи, даром, что имя королевское, оставляет престижную школу, где училась как одаренный ребенок из социальных низов на грант, и нанимается в услужение. Впрочем, нянчить детку доктора Траппер не такой уж тяжкий труд, Реджи любит детку и доктора Траппер. Мистера Траппера не очень, ну так ведь и не он ее наниматель.

"Ждать ли добрых вестей" , третья книга о Джейсоне Броуди, цикл которого устроен, антитезой классическому образу сыщика, неизменному в семейном (а чаще бессемейном) статусе. Шерлок Холмс всегда живет на Бейкер стрит, курит трубку. играет на скрипке. одинок; у Мегрэ всегда есть мадам Мегрэ и тоже трубка. мисс Марпл никогда не миссис и всегда с вязанием; Пуаро щеголеватый, лелеет свои усы, Хари Холе безуспешно борется с алкоголизмом и пытается вернуть единственную женщину..

Так вот, Джейсон Броуди, который по внутренней склонности самый семейный из сыщиков, всякую новую книгу начинает в новой локации, с новой женщиной и/или в процессе расставания с предыдущей, брошен всегда он. То гол как сокол, то наследник миллионов, то одарен, то обобран. Никакой семейной, финансовой, географической стабильности. Неизменна только священная рана - скорбь по сестре, которую насильник задушил и утопил в канаве, когда Джейсону было двенадцать.

На сей раз скоропалительно женат на прекрасной женщине Тессе, она специалист по истории Древнего Мира. Финансово стабилен, страдает из-за того, что предыдущая возлюбленная родила ребенка, а замуж вышла не за него. И воспользовавшись командировкой жены на конференцию, едет посмотреть на малыша Натана, в которого считает своим сыном. Он семьянин и нежный отец в душе, не забыли? А на обратном пути садится в поезд, идущий не в том направлении. Ну да, обычно такого не случается, но в этот раз вот как-то так. И поезд терпит крушение.

Да, совпадения у Кейт Аткинсон превосходят мыслимые, а порой и немыслимые пределы. Но поддавшийся обаянию ее книг меньше всего ищет правды жизни. Про правду все знают: подрались спьяну, один другого пырнул ножом или сбили машиной и скрылись с места происшествия. В детективах мы ищем сложности, с подоплекой и предысторией, даже если начинается с непонятного убийства целой семьи тридцатилетней давности.

А конкретно Аткинсон берем за тем, что у нее все восхитительно связано и переплетено, за бронебойную смесь цинизма и нежности, с какой пишет о своих любимых героях, за мрачноватый юмор - чертовски смешно бывает в самых неподходящих для смеха ситуациях, но как-то так. За то, что ее книги Клондайк цитат и отсылок к Шекспиру и англо-американской поэзии, опознавать которые отдельное удовольствие, хотя это конечно не для всех.

Для меня да, и третья книга Броуди, она же первая, переведенная Анастасией Грызуновой чистое читательское счастье.

Шотландия, конец нулевых годов, декабрь. Тихая сиротинка Реджи, не без оснований чувствующая себя героиней Диккенса и античных трагедий (и то, и другое самозабвенно зазубрено) и привыкшая дергаться из-за братца-пушера, вдруг ощущает, что куда большие опасности накатывают на добрейшую докторшу, ребенка которой нянчит девочка. Матерый сыщик и неуверенный нувориш Джексон Броуди вслед за моральной теряет географическую ориентацию, погрязая все глубже в глупых исканиях и тоске по неслучившемуся роману с инспектором Луизой Монро. А инспектор Монро удачно давит аналогичную тоску терзаниями, связанными с неприлично благопристойным браком, с розыском рехнувшегося обывателя, привыкшего отстреливать дорогих родственниц, а также с предчувствиями по поводу выхода на волю маньяка, который в юности вырезал всю семью добрейшей докторши.

Не знаю, в растущем классе автора дело, в новом переводчике, в привычке благодарного читателя или в адекватной в кои-то веки обложке – но если первые две книги были отличными, то третья вообще восторг на ножках. Поперек всех правил, между прочим. «Ждать ли добрых…» не столько детектив, сколько антидетектив с дважды эшелонированной мотивацией. Поиск преступника, а то и следа преступления ведет в самую неверную сторону и бесславно завершается, когда жертвы или преступник сами окликают сыскарей, предварительно прохаркавшись сквозь кровь. Да и само действие – не только сыскное, вообще любое – просыпается ближе к середке книги. К тому же к третьей книге Аткинсон совсем отпускает женское свое нутро пастись на воле – и помянутый благодарный читатель наконец-то окончательно убеждается в том, что мужики в лучшем случае бестолочь лоховская, а в основном – опасные тряпки. А спасти семью, сохранить рассудок близким или рубануть все узлы одним ударом карандаша в глазницу может только женщина – умная, утомленная и вообще-то добрейшая.
Прикол в том, что читать все эти бабские штучки почти без действия и с переизбытком ядовитого глума – одно удовольствие. Вернее, не одно, а много. А перевод Анастасии Грызуновой роскошен (даже блохи типа «курносого носика», дробовика, внезапно оборачивающегося пистолетом, или относящегося к женской паре определения «им обоим» не вредят). А связанный залп всех-всех-всех ниточек, волосков и ружей, разбросанных в ходе действия по стенам и углам, выглядит чарующим и снайперским, но почти необязательным бонусом.
Рекомендую совсем оголтело.

Я честно искала в себе искру интереса, пока слушала книгу. И ничего не смогла найти. Может оооочень маленькую искорку. Но точно не оправдывающую 11 часов прослушки.

Из плюсов, пусть и натянутых, могут назвать только:

• юмор. Да, в основном чёрный, как и обещано (в тегах литреса), но органичный. То есть не для шокирования, а как манера выражаться.
• некоторые фразы, которые хотелось запомнить, пока слушала. Но, конечно, не записала сразу. А переслушивать точно не буду.
• счастливый конец. Хотя бы для Реджи. Если кто меня и интересовал, то только она (не считая собаки).

  В детективной (как бы я ждала детективную) книгу на меня вывалилось столько бытовых моментов, что я утонула практически сразу.

В общем — Реджи, собака и детка. Ради кого стоило дочитать до конца.
Миссис Траппер — лучшее из всего остального.

Возможно, это просто не мой автор. Но давно я так не тянула себя за уши, дослушивая книгу.

В этой книге все потерялись – и жертвы, и виновники, и сам главный герой (если такую роль можно отвести Броуди). Читателю тоже легко потеряться.
Недетективный детектив без расследования, события просто происходят с героями, а они плывут по течению (и Броуди выплывает к разгадке, даже не понимая толком, что ему что-то загадали).
Насыщенный культурный фон – писатели, музыканты, разного рода творцы то и дело промелькивают в упоминаниях.
Самого Броуди мне все-таки было маловато. Финал оставляет столько знаков вопроса в голове, да как же ты так попал-то, родной?

Я уже успела забыть о злоключениях Джексона Броуди, когда в библиотеке, пока я ощупывала книжные полки, ко мне в руки не попала "Ждать ли добрых вестей". Третья часть сборника проблем бывшего полицейского.

Примерно треть книги я бегала проверять её рейтинг и не понимала, почему он такой высокий. Весь сюжет заключался в ежедневном общении доктора Траппер и Рейджи, няни её детки. Я пару раз умудрилась уснуть в обнимку с книгой. Я ждала Броуди, Луизу, ещё кого-нибудь из прошлых частей, а получила эту невыносимую парочку.

Но моим страданиям было суждено закончиться. Я преодолела болотистое место в сюжете и меня затянуло. Произошло преступление, выдернувшее книгу из спячки.

Третья часть серии стала жёстче в сравнении с предыдущими. Здесь будут и гибель маленьких детей, и самоубийства от горя, и убийства, и катастрофы. Много крови, много горя. Однако автор не смакует подробности и не пытается выжимать из читателя слезы, поэтому все ужасы воспринимаются как реализм (хочется вздохнуть: "Это жизнь"), а не чернуха.

Концовка замечательная. Всё основные герои, которые и без того мне нравились, подлетели в моих глазах ещё выше. Отдельное восхищение я адресую женским персонажам: Луизе и Джоанне Траппер. В каждой из них чувствуется стержень и злоба, которые позволят им постоять за себя и, особенно, за своих детей.

Третья часть заставила меня вспомнить о существовании серии. Больше, надеюсь, не забуду и дочитаю до конца.

Главный вывод после прочтения: Кейт Аткинсон - однозначно мой писатель! :)

Так получилось, что сначала прочитал последнюю книгу из серии о Джексоне Броуди ("Чуть свет, с собакою вдвоем"). Всего в этом детективном цикле четыре книги, "Ждать ли добрых вестей?" - предпоследняя. А на очереди к прочтению у меня третья с конца - "Поворот к лучшему". Получается, что я читаю эпопею Джексона Броуди задом наперед :), но, как ни странно общее впечатление от текста это никак не портит. Каждая книга вполне самодостаточна, хотя и содержит отсылки к другим книгам цикла.

(Добавлю, что читал ещё роман Аткинсон "Человеческий крокет". Это нечто отличное - по стилистике, глубине, сюжетным ходам и проч. - от её детективов. Плотная и глубокая современная проза, не развлекательная, требующая от читателя достаточно высокого уровня образованности и усилий для расшифровки культурных кодов текста. Но мне понравилось :)).

Несколько ключевых впечатлений от "Ждать ли добрых вестей?":

1) Как я и люблю :) - это полифонический детектив. Т.е. много персонажей, много параллельных сюжетных линий, россыпь фактов и загадок, которая постепенно начинает складываться в целостную мозаику. Загадок много, разгадываются они ооочень неспешно (плюс постоянно добавляются новые) - в общем, держать читателя в постоянном напряжении Кейт Аткинсон умеет прекрасно :).

2) Это по-прежнему "остро социальное" чтение. Кейт Аткинсон живёт в одной из стран "первого мира" - Великобритании. При этом её персонажи не из высшего общества, а обычные ("как все мы") представители среднего класса и ниже. Аткинсон без прекрас живописует "дно общества", и особенно ей удаются персонажи, которые либо случайно оказались на этом самом "дне", либо героически пытаются с этого самого "дна" выкарабкаться. Эта вот непредсказуемая "борьба за лучшее будущее" приковывает внимание, заставляет сопереживать персонажам. Не оторваться :)

Добавлю, что в плане "остро социального" - книгу ну никак не назовёшь приторным дамским детективом, где всё заканчивается прекрасно (как в голливудской сказке). Она горька и реалистична. И нет в книге хэппи-энда: детективные загадки разгаданы (не все, и не до конца), но спасти удаётся далеко не всех :(.

3) Это очень феминистический детектив (если вдруг у кого аллергия на феминизм, то книгу читать не рекомендую). Все главные действующие персонажи - женщины. Да и сам детектив посвящен такой актуальной для современного общества проблеме как преступления против женщин (в т.ч. физическое насилие / убийства в семье). Мужчины в книге - либо злодеи-насильники, либо второстепенные статисты.

Аткинсон очень иронична: в серии книг про частного детектива Джексона именно в этой книге Джексон попадает в катастрофу, и фактически весь сюжет проводит на больничной койке :). А все детективные загадки в это время распутывают милые барышни :)).

Мне вот особенно понравился персонаж 16-летней Реджи, "великого детектива", о которой автор пишет с иронией и огромной любовью. Реджи - тот самый персонаж, который движется "с дна к свету", вызывая симпатию и уважение. И, хочется верить, что этот персонаж сможет многих вдохновить на борьбу за лучшую жизнь даже в самых непростых ситуациях.

4) Я уже писал об этом в других рецензиях, но повторюсь: книги Кейт Аткинсон из разряда must read для всех, кто интересуется английской культурой (и в частности литературой). В тексте огромное количество цитат (прямых и перефразированных), аллюзий, намёков и т.п. из английской классики. Одно постоянное цитирование лимериков чего стоит)). При всей "несерьёзности" детективного жанра, Аткинсон удаются очень глубокие и многомерные тексты, буквально погружающие читателя в британскую культуру.

Вывод: книгу однозначно рекомендую! Детектив отличный, персонажи живые и привлекательные, текст изящный и глубокий.