Нейромант

Когда читаешь последнюю страницу Нейроманта, понимаешь, как глубоко мыслил фантаст и визионер Уильям Гибсон, печатавший книгу о матрице и искусственном интеллекте на пишущей машинке Гермес 2000 1930-го года выпуска. От этого факта книга, к слову, не становится хуже, она выглядит просто прекрасной. Когда вы дойдете до главы, где под ногами Кейса, по поверхности земли, бежали иероглифы, закройте глаза и прочувствуйте гениальность момента, - вы видите это сейчас, искушенные хай-теком, а Гибсон создавал свой мир.
Посмотрев, в начале 2000-х, Матрицу, я думал, что это настоящее открытие, но теперь понятно, что все творение братьев Вачовски (которые стали сестрами, все по заветам обманчивого киберпространства) – это скрупулезный конспект произведения Гибсона, от Нео и Тринити до самой Матрицы. И кстати, персонажи фильма выглядят более блеклой копией героев книги, как бы не тащил в светлое будущее харизматичный красавчик Киану Ривз. Конечно, Матрица – фильм не по Нейроманту, но по стилистике попытка его воссоздать, и развить.
Итак, сюжет книги предельно прост – хакеру в отставке, Гарри Кейсу, доживающему свой век, было предложено выполнить задание, итогом которого будет восстановление жизнеспособности и профпригодности наемного. Но по мере распутывая нити повествования начинают вскрываться новые подробности. Реализация сюжета книгм оказалась довольно замысловатой, и это связано с тем, что, во-первых, имеются черты хард сай-фай, то есть читателю иногда придется соображать над страницами, а во-вторых, Гибсон не поскупился на всякие ухищрения, как говорится,по ходу пьесы.
Вообще, Нейромант как произведение достаточно сложно, в нем много терминов, и автор предоставляет читателю самому понять, что такое дека, конструкт и прочее. Под конец произведения это все уже можно понять, но движение это – не методичное разложение автором линии повествования, это больше похоже на компьютерный экшн, в котором имеет значение только действие и поступательное движение вперед.
Итак, далекое будущее, мир, отнюдь не рафинированный, где особую роль приобрело виртуальное пространство, уже тесно связанное в жизнью человека. Здесь же были введены и другие стандарты киберпанка – хакеры, транснациональные корпорации, мрачные кварталы, наркотики и скрытая анархия. Гибсоновской фишкой является отдельный респект Японии, но простим мэтру эту слабость, - вкрапление самураев в канву хай-тека сейчас выглядит вполне гармонично, учитывая, что это отчасти является и сутью самой страны Восходящего Солнца.

Если говорить в целом о том, как мне книга, то я бы процитировала всем известный мем про «…..не понятно, но очень интересно». А не понятно мне потому что вся эта киберпанковская культура воспринимается моим мозгом как белый шум и только лишь мои рефлексы, отвечающие за стадный инстинкт, подрагивают от этого всего, предлагая мне пойти и поучиться хакерскому делу. Правда, сдается мне, такому не учат хD.

В книге много грязи. Не пошлости или чего-то такого, а вот именно.. «конченной» жизни, дна, что ли. И от этого все время хотелось положить книгу и дальше не читать. Почему-то моя «детская» психика отторгала это гораздо больше, чем любовные романы 18+.

И тем не менее, тот мир который создал автор, не отпускал вообще ни на минуту. Как будто ты стоишь в огромной серверной, где куча проводов, схем, переключателей, ты не знаешь назначения и десятой части этого всего, но подмигивающие зеленые огонечки не перестают тебя завораживать.

Особенно понравились моменты взаимодействия с Зимним безмолвием и Нейромантиком. Последний вообще лапочка мимишная, если так можно говорить об искусственных интеллектах.

Поражает ещё и то, что как я подсмотрела после прочтения, книга была написана в 1984 году. Первые ПК только появились в 81-м, а Гибсон уже «создал» искусственный интеллект. Это не может не восхищать. «Заглянул» ли он в будущее или вдохновил поколения на развитие в этом ключе – это в любом случае круто.

Со мной такое случилось впервые! Читала книгу – и не понимала ее. Процесс был похож на чтение слишком сложной книги на иностранном языке. Видишь отдельные слова, складываешь их в предложение, соединяешь со следующим предложением, но память удерживает лишь ближайший абзац, все что дальше – как в тумане. Было ощущение, что это n-ная часть какого-то всем известного цикла, автор которого уже не утруждает себя излишними подробностями – ведь всё и так всем известно! – просто намекает на то или иное обстоятельство, дальше надо догадываться самому. Мой мозг справляться с этой задачей отказывался – ленился.
«Прочитав» таким образом три четверти книги, в отчаянии обратилась к википедии, где есть краткое изложение сюжета. Честное слово: я прочитала о событиях и интригах, о которых не имела ровно никакого представления!

Больше не буду читать Гибсона! Больше не буду читать кибер-панк!

Довольно-таки странная вещь. То ли писатель офигенный, то ли переводчик молодец - таких идиом и выражений я даже у Сапковского не встречала) Образность на высоте, упоротость и нелогичность персонажей максимально приближены к реальности (растафарианская коммуна в космосе? Сирьёсли?). Сто процентов действующих лиц - наркоманы, за исключением ИскИнов и конструктов, хотя я в этом не уверена (вспомним "Джонни-мнемоника", где даже дельфин был жёстким нариком).
Читать, с одной стороны, жутко нудно, потому что мир скучный, серый, мёртвый... А с другой, к персонажам ведь привязываешься, они становятся интересны, и опять же - образы, образы, образы.
Конечно, очень сильно заметно, что автор описывал будущее на основе своего настоящего, поэтому всё и кажется таким бутафорским. Читаешь и на ум приходят образы из детства: все эти старые мониторы, шнурочки, подключаемые к голове, клавиатуры, тяжеленные портативные консоли... Красота =)

Судя по всему, термин "Матрица" для одноимённого знаменитого фильма позаимствован именно из этого романа. Ведь перед нами одно из первых произведений в жанре "киберпанк", вдобавок сам автор придумал это название жанра. Можно, сказать, это первое погружение в матрицу, написанное задолго до расцвета современных компьютерных технологий. Поэтому в книге вам встретится немало специфических терминов, как придуманных автором, так и распространённых на заре развития интернета. Хакеры здесь пользуются деками, модемами и телефонными линиями, но этого хватает, чтобы полностью погрузиться в виртуальный мир, даже без шлема VR.
Сразу предупрежу, что здесь вообще нет положительных героев. Мы в мире мрачного будущего, где, помимо усовершенствованного спиртного и наркотиков, полно зависимых от матрицы и виртуальной жизни людей. Один из таких, ковбой Кейс (тогда ещё не придумали слово "хакер", поэтому взломщиков называют ковбоями) оказывается на дне социальной лестницы и без работы - в одном из рейдов ему выжгло нейроны, ответственные за подключение к матрице. Поэтому он в 22 года уже становится прожигателем жизни и почти падшим человеком, спиваясь в злачных местах. Но вскоре на горизонте появляются довольно странные личности - девушка Молли со встроенными в руки выдвигающимися лезвиями и загадочный безэмоциональный Армитидж. Он-то и предлагает Кейсу серьёзную работу (честно, я так и не понял, почему именно Кейсу, когда к его услугам было полно здоровых ковбоев), и даже провести медицинскую операцию, чтобы восстановить доступ в матрицу. Разумеется, тот соглашается, не понимая, что влипнет в довольно мутную историю, где искусственный интеллект объявляет войну мощной корпорации, основанной на семейном бизнесе. От Кейса это поначалу скрывают, но, раз они выбрали ковбоя, то разве не ожидали, что тот взломает данные?
Интересный сюжет здесь зачастую прерывается довольно сумбурными вставками, и вся мозаика, что к чему, соберётся только в концовке книги. Однако мотивация некоторых персонажей, как живых, так ИИ, от меня зачастую ускользала. Если с ИИ можно ещё понять - у него, мол, не мотивация, а так уж он устроен, - то с Молли и несколькими личностями, появляющимися позже, на орбитальной станции, где выстроен целый город развлечений, есть определённые сложности. Даже Кейсу прописали серьёзный мотив, почему он выполняет задания искина - но не Молли. Её цели так и остались загадкой.
Гибсон показывает весьма мрачный мир, наполненный высокими технологиями, но низменными поступками и зачастую ещё более низким уровнем жизни (позднее постулат high tech, low life стал основным признаком киберпанка). Локации весьма разнообразны, но описываются порой скупо. Больше всего поэтому запомнится читателю орбитальный город, где развлечения для богатеньких соседствуют с мрачными скелетами в шкафу богатого семейства и мощной корпорации.
На протяжении почти всей книги я думал, что "нейромант" - это сам Кейс, человек с поначалу выжженными полумёртвыми нейронами. Но выяснилось ближе к финалу, что это совсем другой персонаж.
Книга медленно собирается из мозаики в единое целое, хотя даже после финала не найдутся некоторые недостающие паззлы. И тем не менее, это было весьма интересно, хоть и местами сумбурно.
8 из 10

После прохождения «Cyberpunk 2077» появилось непреодолимое желание изучить истоки жанра. Поскольку Филипп Дик уже весь мною прочитан, выбор пал на шедевры Гибсона. Но такие ли это шедевры… Сколько же я о нем слышала хорошего, вплоть до того что он чуть ли не отец всея киберпанка. Но выбрав «Нейроманта» в качестве знакомства с автором, могу сказать что я абсолютно разочарована. Если бы меня не интересовали отдельные детали мира и отсылки из той же cyberpunk 2077, то чтение бы бросила на первых главах.

Тщательно проработанный мир? Вы о чем? Никаких толком описаний, повествование обрывистое, в прямом смысле непонятное. Такое чувство было порой, что автор пропускал целые отрывки, приходилось возвращаться назад и проверять не упустила ли я что-то. Ни с одной книгой у меня ещё не было такого, чтобы мне было действительно непонятно о чем вообще идёт речь. Персонажи не раскрыты, поэтому играли для меня роль декораций. Антагонисты невнятные. Идея как-то слабо прописана. Действия ради действий… Абсолютно не интересная книга, местами уровень фанфикшена.

В принципе, я давно знакома с жанром и не жду от авторов слога классиков, смыслов классических философов и каких-то претензий на звание революционных романов. Но когда культовое произведение читать скучнее, чем подростковые книжки, которые я любила лет в 11-13, это вызывает смешанные чувства. Вряд ли в ближайшие годы ещё возьмусь за Гибсона. А может и вообще никогда. И никому не советую по крайней мере эту книгу.

"Нейромант". Это слово, пожалуй, знакомо даже тем, кто не является поклонниками киберпанка. "Нейромант" - это основание классического киберпанка, из него выросла "Матрица" братьев (брата и сестры?) Вачовски и японский культовый "Призрак в доспехах". Так что собой представляет это детище Уильяма Гибсона?
Гибсон, не особо церемонясь с читателем, сразу же обрушивает на его голову небо того самого цвета. Легко не будет, ребятушки, потому что Гибсон ни за что не остановится и не даст лишний раз глотнуть воздуха. Картинку мира в голове нужно выстраивать самим, собирая информацию по байту.
Это вам не "теплая-добрая-уютная-вкусная книжечка", которую можно почитать перед сном. Мир "Нейроманта" сложен, суров и беспощаден. В его мире существует ИскИн с суицидальными наклонностями, хакер с поломанной нервной системой, брутальная девушка-телохранитель с ногтями-лезвиями и взвинченной до предела быстротой реакции, аристократический древний род, мафия, полиция, огромные корпорации.
Естественно, must read для всех поклонников киберпанка.

Идея отличная, но подача оставляет желать лучшего.
Кейс занимается хакерством и взламывает в киберпространстве разные программы. Его нанимают для особой операции и дают в напарницы Молли - она вроде его телохранителя.
Вообще, идея киберпространства, научных и медицинских достижений просто отличная. Особенно интересно это было в годы издания книги (1984). Но само повествование напоминает дешевый боевик, причем на неизвестном читающему иностранном языке. Толком мир не описан, акцент делается на сцены драк и насилия. Читать сложно, нить повествования постоянно пытается ускользнуть из рук.
Атмосфера книги удручающая. Наркотики, секс. Никакой радости от изобретений, показано дно цивилизации. Угрюмость и безысходность.
Продолжение трилогии читать не буду, книга очень на любителя.