Отзывы о книге Time And Again

Книга оставила после себя много вопросов. Это одновременно и великолепные параллели между прошлым и будущим. Очень правдоподобные. И в то же время совсем непонятная сама схема путешествий во времени.

Если отбросить все нестыковки с фантастическим наполнением книги и просто окунуться в повествование о 1882, то книга хороша. Легкая, насыщенная прекрасными описаниями, которые способны перенести читателя на 5 авеню или в парк по соседству. И ты вместе с героями гуляешь по миру, которого уже больше нет. Миру прошлого. Где люди никуда не спешат, наслаждаются жизнь и горды, что живут именно в этом столетии. Красиво и красочно. Затягивает.

Но все, что затрагивает сами перемещения во времени, подготовку и сам секретный проект - озадачивает. Какая может быть секретность, если они свободно отпускают человека, который явно высказал свое несогласие со всеми идеями верхушки сего проекта. Или в главе стоят полные идиоты, которые не понимаю всей опасности иметь под боком не согласного с их методами человека, да еще который легко бегает по времени. Или это сильный просчет автора.

Не верю. Все это секретная структура кажется такой хилой и беспомощной, что подуешь слегка и она рассыпается пеплом. Вот вначале еще цепляет. Сложные и длительные подготовительные работы - отлично. Допустим. Но чем дальше в текст, тем дальше отступает автор от изначальное идеи сложности всех этих путешествий.

И даже, если ГГ прокачался до того состояния, что может прыгать где и как угодно, то опять же! Куда смотрела вся эта их секретная контора? Для меня все равно остается загадкой.

Книга изумительная. Самая что ни есть классика о путешествиях во времени. Любителям жанра стоит прочесть обязательно. Да, ляпы, некоторая затянутость вступления присутствуют. Но на оплошности автора старалась закрыть глаза. А медлительность повествования помогает читателю проникнуться эпохой вместе с главным героем. Немного смутила какая-то детская наивность героя. Хотя так до конца и не поняла – это Сай столь наивен или только описывает все происходящее и свое отношение к другим героям так, чтоб сохранить интригу для читателя. В целом, от книги остались только положительные ощущения. История интересная, Нью-Йорк 1882 года прекрасен. Но так и осталось для меня загадкой – так какая же из теорий правильная – про веточку в реке или эффект бабочки?

Люблю путешествия во времени. Особенно, когда это сделано хорошо. Вот тут это сделано очень неплохо. =) Именно сам способ. Вообще, в книге хорошего очень много: фотографии, описания, завязка,.. Способ перемещения меня привел в восторг. =) Не без минусов: логика иногда хромала. Да и... в любовную линию верится в трудом. И развязка детективной составляющей...эммм... какая-то никакая. Ну правда. Ни о чем. Общий финал книги, пожалуй, неплох. Точнее, он правильный. В целом, очень приятное впечатление от книги и читается она хорошо. =)

Далее спойлеры и чуть возмущений

Далее спойлеры Нет, ну вот почему Кейт и Джулия он в другое время захватить смог, а Рюба даже не пытался?! Может я что-то не поняла?.. Но это меня возмущает. А ещё... с чего Джулия взяла, что то, что она знает секрет Джейка её спасет? Не факт, ой, не факт... Пристрелить тихо и всё.

У историй о путешествиях во времени есть одна интересная черта, особенно, если речь идет о далеком прошлом. Так или иначе у каждого из нас уже есть представление об этом сочетании времени-места: оно почерпнуто нами из исторических романов, старых картин и костюмированных фильмов. Примерно таким сталь для меня Нью-Йорк начала прошлого века. Газовое освещение, конки, длинные платья и мужские шляпы, а еще люди, чуть более стесненные этикетом, но гораздо более непосредственные в своих эмоциях. А еще одна мысль постоянно не давала мне покоя. Существует много теорий, что человек, оказавшись в прошлом влияет на настоящее, и любой опрометчивый шаг может привести к фатальным последствиям. Но, что если настоящее, в том виде, в котором оно предстает перед нами сегодня - это именно следствие того, что кто-то из будущего сознательно предпринял какие-то шаги в том времени, задолго до нас?

Добрая половина книги оказалась на редкость скучной, казалось что во всей истории не будет антагониста или хотябы более менее захватывающей проблемы которая встанет перед гг. А сам главный герой парень по имени Сай Морли так и будет мило улыбаться и неспешно штудировать историю, для того чтобы однажды попасть в прошлое. Но слава богу, история к середине раскачалась и стало интересно, появились интриги, экшн и какое-то занимательное действие, даже триллер, да что уж там в конце сложно было оторваться от истории. В общем те кто потерпят, получат награду, история по настоящему захватит и увлечет. Альберт Эйнштейн как то сказал что "воображение гораздо важнее знания", еще конечно по мнению автора он высказался по поводу времени в том ключе что оно подобно реке. Эту теорию взял за основу персонаж книги - доктор Данцигер, для того чтобы обосновать свою теорию путешествия по времени, и мало того найти под нее финансирование. Вот интересно кто в современном мире поддержит человека, пусть и знаменитого ученого который будет утверждать что с помощью гипноза и убеждения можно попасть в прошлое? Что еще мне не очень понятно в романе, так это избранность главного героя, если с Нео все более менее понятно, то какова фишка Сая Морли я так и не понял. Он что лучше всего воображает, или больше поддается гипнозу? А если так то как спрашивается его девушка с ходу попала в прошлое вместе с ним, она что тоже супер внушаемая? В общем одни вопросы к точности происходящего. А вот степень достоверности описания жизни, повадок и антуража мира Нью-Йорка в конце 19 века вполне вызывает уважение, видно что автор долго штудировал архивы и исторические сводки. Чем то история мне напомнила кинговскую "11.22.63", но эта история написана раньше, интересно Кинг читал ее и как к ней относится? Как уже отмечал ближе к середине история выравнивается и становится интересно читать, но сам текст изложения немного вычурный, как будто читаешь очередной роман сестер Бронте, все такие благородные и чопорные, аккуратные и правильные, а хочется немного жестяка. В общем роман хорош, но мог быть во сто крат лучше.