Выигрыши

Странное впечатление произвело на меня это произведение: неторопливое, медленное начало, быстрая развязка, много разговоров и каких-то непонятных, сумбурных мыслей. Автор представляет нам множество персонажей, это люди, которые выиграли в лотерею путешествие на пароходе и оказались вместе по воле судьбы. Все они представляют разные слои общества, у всех у них свои представления о жизни, о том, что правильно и неправильно. Оказавшись на пароходе, в силу некоторых причин они попадают в, своего рода, изоляцию даже от команды судна. К чему это может привести? Долго ли продлится путешествие, и чем оно закончится?
Я, конечно, догадываюсь, что, собрав все это общество в одном месте в определённых условиях, автор хотел нам, читателям, что-то сказать, но либо в силу прошедшего времени, либо от недостатка интеллекта, я его посыл не поняла.
Отсюда оценка: 3 из 5.

Увлекательная история о людях, выигрывших в лотерею и попавших на корабль, который плывет в никуда... Сначала читается очень тяжело,несколько затянуто начало, но со временем начинаешь сопереживать героям, их отношениям, которые очень закрутились на корабле за 4 дня. Это типичный кортасар, это налет на магический реализм, это реализм кортасара, так не похожий на маркеса. Открытый финал оставляет множество вопросов и мыслей для размышления.
Лично я сопереживал Фелипе, мне он близок по духу больше всего.

Приятно то, что книга выдержана в жанре реализма, без всего того, что обычно присуще Кортасару (и что я у него люблю).
Послесловие объясняет именно то, что кажется в книге странным: изменения в поведении и соответствующей эмоциональной оценке Лусио и Пушка.
Характеры очень чётко и прозрачно вырисованы, несмотря на то, что прямо о героях ничего не говорится.
Конец, как всегда, открытый.
И импонирует опять же отсутствие хэппи-энда. Гибель Медрано будто нужна специально, чтобы уравновесить его отношения с Клаудией и отношения Паулы и Лопеса.
Ещё долго преследовало ощущение, что в наше время бы пассажиры не поехали неизвестно куда просто так, было бы слишком подозрительно. =)

Я честно признаюсь приступал к чтению этой книги несколько раз . И всегда что то меня останавливало в начале этого пути , стиль изложения писателем довольно необычен , тут тебе и Джойсовский поток сознания и детективная подоплека и любовная лирика , все сразу и в одном флаконе. Помогло мне вчитаться в книгу предварительное знакомство с писателем через его биографию , ты как бы погружаешься во внутренний мир героев и начинаешь смотреть на жизнь их глазами . Не все мне скажу сразу пришлось по душе в этом романе , хоть убейте меня так и не понял зачем Кортасар так много места выделил интимным сценам , особенно это касается отношений Филиппе и Рауля . Писатель намеками и полунамеками подталкивает нас читателей к какой то мысли , но я это писательский ребус не разгадал , возможно я еще не дорос , чтобы так понимать текст . Развязка романа меня потрясла и особенно реакция героев на нее . Альберт Камю наверное бы оценил творения своего аргентинского коллеги . В общем книга стоит того чтобы ее прочитали , но на легкое чтение не рассчитывайте .

А серый цвет такой стойкий, его так трудно отмыть.

Вечером первого дня путешествия на палубе теплохода два героя говорили о том, что среди пассажиров нет незаурядных людей, и сам цвет их списка - серый. А ведь каждый, кто отправлялся в это странное путешествие надеялся завести необычные, по крайней мере интересные, знакомства.
Тут бы задуматься: как эти люди должны были себя вести и в чём должна была проявиться их незаурядность? В философских разговорах, которые и так были, или в попытке попасть на закрытую корму? Мне кажется, читая этот роман, тянет встать на чью-то сторону - бунтовщиков ли, которые на самом деле ставят себя в смешное положение, или тех, кто соблюдает правила. Но и те, и другие тривиальны, говорит автор, и за это расплачиваются счастьем или несчастьем. Потому что кружатся на месте и никак не могут найти того, чего ищут, и даже не знают, чего хотят. Страх перед страхом. Пустота, скрывающая пустоту.

Событий за три дня плавания происходит немного, мы можем увидеть только отрывки жизней и мыслей героев. И как только начинаем разбираться - всё, кульминация, и дальше они уже будут жить без нас. Как жаль-то!.
Персонаж, который мне больше всего понравился - старичок в инвалидной коляске. Вот у него предельно ясные желания и удовольствия, и не нужно искать скрытый смысл в его поступках и словах.

Понравилась мне книга ещё и потому, что я нашла идеальное, как мне кажется, выражение счастья - "чувствовать себя счастливым, словно чья-то намыленная рука повесила тебе на шею дохлого альбатроса".

Запретная территория

До этого читал только сборники рассказов Кортасара, что-то нравилось что-то нет, но в целом оставалось хорошее впечатление от писательских способностей данного автора. Ведь в некоторых рассказах Кортасар даже на 10-ти страницах способен заложить столько зацепок, которые готовы зашевелить мозг каждого, какие-то переживания воспоминания близкие всем.. Отношусь к Кортасару, как к хорошему психологу человеческих судеб, именно поэтому его произведения местами настолько увлекательны.

Говоря о "Счастливчиках", то это довольно большое произведение, и на 450 страницах, как вы понимаете можно гораздо больше изложить, чем 3 неполных дня на круизном судне. Поэтому, читая произведение, мы со стороны наблюдателей вдаемся в подробности больше мыслей и переживаний героев, чем их действий. Около 20-ти человек выграли в лотерею и получили билет на круизный лайнер и отправляются в путешествие, которое должно продлиться больше месяца. В описании, находящемся на обратной стороне книги, много говорится о мистицизме, но единственная мистика и загадка в данном рассказе - это корма корабля. На нее нельзя пройти, все двери, ведущие на корму, закрыты, а матросы вместе с капитаном пристально следят за тем, чтобы никто даже не начинал попытки попасть на запретную территорию. Как и везде находятся смельчаки, обуреваемые мыслями, что же там за закрытыми дверями, готовые на для кого-то осознанный, для кого-то неосознанный риск. Изначальная цена неизвестна. Стоит ли игра свеч? Лотерея продолжается..

"Мы - как в зоопарке, но посетители - не мы"

Где границы между обыденным и трагическим (волшебным, великим, преступным и т.д. и т.п.). Это самое интересное в мире. Каждый день вокруг нас происходит масса событий. Чаще всего мелких и незначительных. Ну это же не трагедия? Ну в моей -то жизни ничего изменилось? Ну разве это чудо? Так ерунда какая-то. Смахнули морок, пошли дальше. Знак события здесь не важен. Трагедия от восторга здесь мало чем отличается. Выигрыш в неожиданной лотерее? Бывает. Какие-то странные меры предосторожности? Так надо. Какие-то нелепые запреты? Это для вашей же безопасности. А потом БАХ, и ружье на сцене стреляет. Все уже случилось и ничего исправить нельзя.

Но вот только и этот выстрел прогремит не для всех. Многие этого выстрела даже не заметят, найдут миллион оправданий для своей глухоты. Да и вы его забудете звук выстрела, не пройдет и полгода. Проще ведь, когда ничего не было? Кофе уже ждет вас в любимом кафе.